SydSiden Online (SSO)

Jeg gir' den op for de nye tider i BIF.. Jeg syntes det er lækkert med en masse initiativ og nye mål..

Men hvad ang. signingen af nye spillere.., så er jeg dog lidt skeptisk, men håber og forventer det bedste..

Ifl. pressen.., så skulle Kenneth Zohore lande med en leje aftale i klubben..

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke går ind og henter nogle superligaspillere istedet for.. de er vant til gammet...

f.eks., så kunne Martin Braithwaite fra efb være et mere interessant emne hos os som angiber...

Vi har ikke råd til Braithwaite, og tror heller ikke han ville være interesseret.

Tænkte nu at med de spillersponsorater der er i klubben, så kunne det da være en mulighed.., og helt sikkert han ville være interesseret.. BIF er er salgvindue.., det er efb ikke..

Du bliver nød til at stoppe med at drikke på hverdage! :-))

Dagens rygter har givet mig lidt flere pande rynker, end jeg havde i forvejen, da jeg ikke rigtig kan se hvorfor vi skulle være efter Kenneth Zohore. Kan næsten kun se, at det er en erstatning for Makienok. Jeg kan næsten ikke forstille mig, de to i samme startopstilling, så skulle det være en 3-5-2.
Zohore er jo næsten "lovet" spilletid, og tror ikke det er som indskrifter vi vil hente ham som. jeg ser Makienok som en markant bedre angriber end Zohore, så frygter at han ryger af sted. men gud forbyde det!!! håber Ibi støving kan holde lidt på knægten,.,

Hvis nu de to skal være i samme opstilling, kan jeg kun forstille mig denne:

opstilling når vi angriber: 3-5-2

-------------------Hradecky------------------

----Almebäck--Albrechtsen--Thygesen----

Holst-------------Ørnskov-------------Da Silva
--------Antipas---------------Durmisi--------

-------------Makienok--Zohore---------------

opstilling når vi forsvare: 4-5-1

-------------------Hradecky------------------

Holst ---Almebäck---Albrechtsen---Da Silva

------------Ørnskov-------Thygesen------------
--Antipas-----------Zohore ------------Durmisi

-------------------Makienok---------------------

Jeg tror mere at det bliver en 4-4-2 hvis vi henter Zohore og holder på Maki samtidig..

Holst-Almebäck-Albrechtsen-Da Silva
------------Ørnskov----------------
Antipas/Thyge----------------Durmisi
---------Antipas/Thyge-------------
-------Maki-----Zohore-------------

---
V for Vestegnen!

» Jeg tror mere at det bliver en 4-4-2 hvis vi henter Zohore og holder på
» Maki samtidig..
»
» Holst-Almebäck-Albrechtsen-Da Silva
» ------------Ørnskov----------------
» Antipas/Thyge----------------Durmisi
» ---------Antipas/Thyge-------------
» -------Maki-----Zohore-------------

kunne jeg også godt forstille mig, men er gået ud fra, vores trænings kampe og vores første superliga kamp. hvor vi har trukket Thygesen ned på venstre-back i opspillet og skubbet vores backs op på kanten.
er nu ikke selv den store tilhænger af 3-5-1-1 opstillingen, som vi spiller med nu når vi angriber, da jeg synes at Ørnskov er meget alene og overladt til sig selv på midten, i denne opstilling. det synes jeg i hvert fald han var, i kampen imod FC Vestsjælland.

Man må gå udfra at Zohore er hentet som reserve/konkurrent til Makienok. De har nogle af de samme spidskompetencer og det stiller os i en bedre situation hvis nu Makienok bliver skadet.

Hvis Makienok blev skadet nu ville vi mildest talt være på røven. Meget af vores spil er lagt op på at vi har en stor mand på toppen og uden Makienok ville vi skulle skifte spillestil. Noget som nok ikke huer Thomas Frank da han kæmper nok i forvejen med at få implementeret én spillestil.

En reserve med samme kompetencer som Makienok er derfor nok ikke en helt dum ide. Det eneste jeg tænker med den lejeaftale er at både Fiorentina og Zohore nok forventer fast spilletid ellers kan han vel ligeså godt spille fast reserveholdsfodbold i Fiorentina.

Det bliver spændende at se hvad planen med det er HVIS nu aftalen falder på plads.

Jeg har aldrig i mands minde, set en træner, gøre en spiller til kaptajn, for så at bænke ham.
Thygesen har en fast plads på holdet, det kan du være 100 på.

Makie og Zohore kommer ikke til at spille sammen....

Med de spillere vi har, så vil det være oplagt med en 4-2-3-1 opstilling. I såfald vil Zoro væreen backup for Maki. Skulle man bruge dem begge i en 4-4-2, så kunne det være sådan.

Holst - Dumic/Almebäck - Martin A - Da Silva
Antipas - Thygesen - Ørnskov - Riza
Maki - Zoro

Dog mener jeg så at man fjerne Antipas og Riza fra deres bedste positioner.

Thomas Frank spiller 4-5-1 /4-2-3-1 kald det, hvad i vil på u-landsholdet og har gjort det i optaktsfasen i BIF også, så derfor er Zohore nok ikke købt ind til at spille sammen med Makienok i angrebet...

Mit bud er, at han er købt ind som afløser for Makienok, som vi muligvis kan hente 3+ mio euro for.

Jeg er ikke sikker på, at Zohore kan spillet andet end angrebspladsen i en 4-2-3-1.. Men, hvis han kunne, kunne det jo så tænkes, at han får pladsen på den offensive midt:

----- Ørnen ----- Thyge -----
Anti --- Zohore --- Durmisi
------ Makienok ------

Sidste mulighed må jo så være, at han skal være back-up til Makienok, men, hvorfor skulle han så ønske at vælge Brøndby IF, hvis han blot skal sidde på bænken?

Jeg tror godt at det er en mulighed at vi henter Zohore hertil for at være en Makienok erstatning på sigt.. Hvis han bliver hentet hertil for at erstatte Makienok nu, så får vi MASSIVE problemer.

Tror dog på at Zohore vil kunne få mere spilletid hos os, end han ville kunne i Fiorentina, selvom at Makienok bliver. Der er jo pokal kampe, enkelte liga-startere/indskiftninger osv.

Det er allerede frygteligt nok, at Thyge bliver brugt så forkert som han gør.. Hvem så ikke kampene mod FCM dengang hvor man tænkte "Gid vi havde en spiller som Mikkel Thygesen" ?

Thygesen dalede i niveau sidste år på den defensive midtbane. Og det har man så taget konsekvensen af i år, så når der skal angribes, hvorherre bevares, bliver manden rykket ned på venstreback, for at give plads til Da Silva's løb frem ad banen...

Det er ikke et angreb på Thomas Frank - Jeg er bare ked af hvad vi har gjort igennem nogle år efterhånden for at ødelægge de spidskompetencer spillerne havde før de kom, for at sige de bliver benyttet anderledes for at udnytte deres rutine..

» Jeg har aldrig i mands minde, set en træner, gøre en spiller til kaptajn,
» for så at bænke ham.
» Thygesen har en fast plads på holdet, det kan du være 100 på.

Vingaard blev gjort til anfører inde i siloen, og han var reserve stort set lige med det samme. Så det kan ske.

Jeg er 100 % sikker på, at Zohore, såfremt han kommer, ikke er indkøbt til startopstillingen. Jeg tror han bliver hentet for at få det optimale ud af Makienok - forstået på den måde, at han skal presse Makienok til at udvikle sig videre, ved at tilbyde konkurence på holdet, på de samme kompetencer som Makienok besidder.

Endvidere er Thomas Frank jo en del af "Morten Olsen-doktrinen", hvilket betyder at chancen for han skifter spilsystem er minimal.

Zohore skal derved være backup for Makienok og presse ham til træning. Forhåbentlig betyder dette, at Makienok udvikler sig mere, og bliver salgsklar til næste sommer. Derefter har man så en spiller som Zohore af samme type som Makienok, som allerede er spillet ind på holdet, som man (måske) kan købe som erstatning.

Hradecky
Holst - almebäck - Albrechtsen - Da Silva

Ørnskov - Phiri

Antipas Thygesen
Zohore

Makeinok
Hvor Zohore og Makeinok skiftes til at være spids.
Ja de ligner hinanden, men de kunne sku godt spille sammen, selvom de ligner meget hinanden.

Dog bliver denne opstilling aldrig aktuel, men den er nu ret god i FM, hvor de begge bomber løs :)

» Makie og Zohore kommer ikke til at spille sammen....

Du kan vende den på flere måder:

- hypotese 1: Bliver Makienok - lejer man ikke en spiller for 1 år - for at bænke ham. Så giver det kun mening, at spille med begge fra start (4-4-2)

- Hypotese 2: Sælger man Makienok - og lejer Zohore - ja så er tanken nok, at bevare det udgangspunk, man har nu, og spiller med 1 angriber (4-3-3 eller 4-5-1)

Tror simpelthen ikke på, at Zohore har sagt ja til Brøndby, hvis han ikke har fået en eller anden garanti for spilletid.

I forhold til, hvad jeg tidligere skrev i denne tråd, er vi nu blevet en smule klogere mht. prisskiltet på Zohore ved endt lejeophold, som iflg: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...gaen/broendby/article2050860.ece - er på 21.000.000 kr. Dette er en pris, som jeg ser som værende fuldstændig urealistisk, at Brøndby IF kan/vil/skal betale med vores økonomi in mente.

Derfor tror jeg, at Zohore er tiltænkt en bænkplads. Dels for at presse Makienok, og yderligere fordi vores bedste alternativ er Oke, hvis Makienok skulle blive skadet/ramt af karantæne. Yderligere har vi så også, hvis vi virkelig skal satse 2 sindsyg stærke angribere, som kan være på banen samtidigt.

» I forhold til, hvad jeg tidligere skrev i denne tråd, er vi nu blevet en
» smule klogere mht. prisskiltet på Zohore ved endt lejeophold, som iflg:
» http://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...gaen/broendby/article2050860.ece
» - er på 21.000.000 kr. Dette er en pris, som jeg ser som værende
» fuldstændig urealistisk, at Brøndby IF kan/vil/skal betale med vores
» økonomi in mente.
»
» Derfor tror jeg, at Zohore er tiltænkt en bænkplads. Dels for at presse
» Makienok, og yderligere fordi vores bedste alternativ er Oke, hvis Makienok
» skulle blive skadet/ramt af karantæne. Yderligere har vi så også, hvis vi
» virkelig skal satse 2 sindsyg stærke angribere, som kan være på banen
» samtidigt.

HVIS vi får Zohore og HVIS han slår til når han får chancerne og HVIS vi sælger Makienok til vinter eller næste sommer for 20-25 mill, kan vi jo sagtens vælge at give 21 mill for Zohore som direkte afløser.

Hvis han ikke slår til, eller vi ikke får et stort millionbeløb for Makienok, så kan vi naturligvis ikke give så mange penge for ham.

- Gonzo

» HVIS vi får Zohore og HVIS han slår til når han får chancerne og HVIS vi
» sælger Makienok til vinter eller næste sommer for 20-25 mill, kan vi jo
» sagtens vælge at give 21 mill for Zohore som direkte afløser.
»
» Hvis han ikke slår til, eller vi ikke får et stort millionbeløb for
» Makienok, så kan vi naturligvis ikke give så mange penge for ham.
»
» - Gonzo


Undskyld, men mener du det i ramme alvor? Selv FCK, der lige har solgt en angriber for 65+ mio., brænder ikke 20 mio. af på en ny spiller. Det er simpelthen for risikabelt. Så skulle det da kun være fordi vi kunne sælge ham videre med det samme.

»
»
» Undskyld, men mener du det i ramme alvor? Selv FCK, der lige har solgt en
» angriber for 65+ mio., brænder ikke 20 mio. af på en ny spiller. Det er
» simpelthen for risikabelt. Så skulle det da kun være fordi vi kunne sælge
» ham videre med det samme.

Så det du siger er at det ikke passer at vi får Zohore med en frikøbsklausul på ca. 21 mill?
Hvis vi allerede nu 100% afviser muligheden for at købe ham til den pris...hvorfor så få denne købsklausul i kontrakten?

» Undskyld, men mener du det i ramme alvor? Selv FCK, der lige har solgt en
» angriber for 65+ mio., brænder ikke 20 mio. af på en ny spiller. Det er
» simpelthen for risikabelt. Så skulle det da kun være fordi vi kunne sælge
» ham videre med det samme.

De brugte da 18 mio på Pape Diouf, så hvorfor ikke? ;)

---
Pain is temporary, pride is forever.