SydSiden Online (SSO)

Sejr er altid dejligt, men lad os være ærlige, det var rent svineheld vi slipper fra den kamp med 3 point.

Først det positive:

- Fantastisk opbakning!

- 3 point på en svær udebane

- Kvistgården ser ud til at fortsætte sin form fra sidste år og er ved at udvikle sig til vores måske vigtigste spiller.

- Evjen har noget eksplosivt og ekstraordinært i sit spil. Glæder mig til han engang bliver brugt jævnligt.

- Mikkelsen står en kongekamp, og understreger, at målmandsposten ikke nødvendigvis er den mest hastende position der skal besættes (læs: 6’eren). Man of match uden sammenligning.

- Wass spillede ikke yderstopper (selvom han har spillet samtlige kampe i opstarten her - underligt). Han går død for luft til sidst, men hans indlæg og blik for spillet understreger for mig, at han bør være vores foretrukne HB fra nu af.

Og det mindre positive:

- Ingen spilletid til OS - igen…

- på trods af 3 cb’ere er vi rystende ringe til at forsvare eget felt - kun storspil af Mikkelsen og VAR redder vores røv i dag.

- Vi vil gerne spille boldbesiddende bold, men stiller med 3 cb’ere og Rado som enlig 6’er, behøver vel ikke sige mere.

- Med 3-5-2 (eller 5-3-2 som vi spiller det meste af kampen) ender vi i konstant undertal på den centrale midtbane… En pinsel at se Greve og Rado konstant være omgivet af 5 Silkeborgspillere, uden det giver nogen fordele andre steder på banen. Havde nærmest ondt af de 2 gutter der kæmpede en unfair kamp…

- Blas Riveros, satte han en fod rigtigt i dag? Nej - manden er tydeligvis ikke tilpas som WB. Betragter ham som klassisk back der er langt bedre i opspillet end til at sætte 1-2 mand… en omvandrende katastrofe i dag og mindes egentlig ikke nogle gode kampe fra hans side i lang tid.

- Ohi (en spiller der statistisk set er god for et mål hver anden kamp) og Vallys (een af suppens mest kreative spillere) fungerer IKKE i en 3-5-2. 2 så dygtige spillere, fuldstændig usynlige størstedelen af kampen:-(

Lidt kampstatik:

XG for 1.22, imod 2.08
Skud på mål for 10 (4 inden for rammen), skud imod 23 (10 inden for rammen)

Konklusion:

En rigtig fin sejr på en bekymrende baggrund. Kan vitterligt ikke se noget forbedring fra sidste sæson, og undrer mig over hvad vi har øvet os i siden sidste sæson!? Vi spiller ikke presbold, vi spiller ikke hurtigt kombinationsspil, ikke kontrabold. Vi forsøger os med boldbesiddende spil, men med 3 cb’ere og Rado som 6’er virker det en smule ugennemtænkt… Vi har 3 mand i eget felt, men ligner Bambi på isen når bolden er dernede, og fordi vi har en midtbanespiller mindre på banen end modstanderne, er vi konstant i undertal på vores midtbane… Jeg er glad for sejren, men alvorligt bekymret over spillet.

Kan kun være enig. Jeg kan ikke klandre træneren for opstillingen, ud fra de spillere som er ham til rådig.

Vi skal ha en kvalitet 6’er som både kan fylde defensivt og spille fodbold. Som det er nu, vil enhver opstilling skulle kompensere for enten Rados tekniske mangler eller Bells defensive mangler. Det holder bare ikke.

3-5-2 kan godt fungere, men kræver to yderstoppere som kan spille bold hvis det ikke skal blive alt for defensivt.

Får vi en rigtigt god sekser, kan Wass og Rasmussen måske spille de to yderstoppere. Hvilket vil give os flere muligheder i opspillet, så midtbanen ikke kommer i undertal på samme måde. Personligt ville jeg dog vælge en helt anden vej.



———————Ohi——Kvistgaarden——

---———————-Vallys————————

---—-Greve————————-Wass——-

—-—————————Ny———————--

Blass——Rasmussen—Lauritsen——Seb

--—————————Ny———————--


Evjen og Cappis (ja han bør blive) som første reserver til de 2 8’er positioner, med stor grad af rokation mellem og under kampenene. Schwartau bør bringes i spil som reserve for Vallys. Minus, det afterlader os med alt for mange stoppere.

Lækkert at komme fra land med en sejr og 3 point.

Men hold op vores defensiv er ringe.

10 skud på mål og flere fantom redninger af Thomas Mikkelsen var det som reddede os i går. Og ud over de 10 skud indenfor rammen som Silkeborg havde, er vi heldige med at de ikke sov i VAR rummet.

Silkeborg var jo klart det bedste hold på banen i aftes, så selvom vi fik 3 point, så var det godt nok ikke synderligt imponerende det vi leverede.

Defensiven sejlede flere gange, og især Wass´s manglende fart og defensive evner blev udstillet flere gange, bl.a. ved 1-0 målet, hvor han bliver overspillet og bum... 1-0

Blas Riveros så bestemt ej heller alt for sikker ud, og kun en forholdsvis solid kamp af Heggheim reddede hans røv et par gange.

Men alt i alt... så skal vi have styr på den defensiv og det kan kun gå for langsomt.

Midtbanen med Radosevic, Greve og Vallys på den offensive midt... det var i perioder ganske fint, men vi mangler stadig en ordentlig styrmand på den midtbane, så forsvaret får mere hjælp.

Vores offensiv med Ohi og Kvistgaarden.... det var godt nok ikke meget de kom frem til, og Ohi lå ofte alt for langt fra målet og han har vel ikke en afslutning på mål i hele kampen.

Kvistgaarden har godt nok 2 assists, men blot en enkelt afslutning på mål i aftes, hvilket er for lidt fra begge vores angribere.

Overordnet set får vi 3 point, men spillet både defensivt og offensivt var ikke noget at skrive hjem om, for hold op vi har brug for et par forstærkninger.

Det er lidt pudsigt, at se på SIFs hold, de har 2 udenlandske spillere med til kampen resten er danskere, hele start-11'eren er danskere.
De har hentet deres angriber i Helsingør, de har en god kandidat til danmarks kedeligste træner, og alligevel spiller de noget af det bedste fodbold i Danmark.
Bevares det er ikke effektivt, selvom de i går rent faktisk kom frem til nogle store chancer, og sidste sæson var de endda i nedrykningspillet. Hvis de kunne blive noget mere direkte og ikke mindst score på deres chancer, så er det imponerende hvad de har skabt for en klub der ikke henter spillere på en "højere hylde".

Hvis man så kigger på BIF, så er det klart at man ikke kan blive ved med at have Radosevic på banen, det er fint han kæmper som besat, men for hver bold han vinder smider han mindst to væk.
Så var der også fokus på Blas, og selvom han har en fed spillestil, så rækker evnerne simpelthen ikke. Han er ikke god til at forsvare, og hans fremstød ender stort set altid i et boldtab, og skulle han endeligt komme til baglinen er indlægget elendigt.

Pudsigt nok peger Tipsbladet på, at de 2 kunne blive erstattet af 2 spillere fra netop SIF, men det er nok ikke en "højere hylde".

Havde det ikke været for godt målmandsspil, så tillader man igen alt for mange og ikke mindst store chancer. Det hvoedstød som SIF sætter lige på målmanden i 2. halvleg, det må jo ikke ske at han er så fri.

I den anden ende rammer man målet 4 gange, de 2 af dem er målene, jeg kan ikke huske hvad de 2 andre var, men det er godt nok ikke meget. Det er naturligvis effektivt, men man kan ikke satse på at en tæmning bliver en frispilning fremover.

Der er mange spillere der skal til, at finde noget kvalitet frem og så tror jeg det kunne være en stor hjælp, hvis man på en så central plads som Radosevics fandt en bedre spiller.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Kan kun være enig. Jeg kan ikke klandre træneren for opstillingen, ud fra
» de spillere som er ham til rådig.

Det er jeg simpelthen dybt uenig i. Jeg har i udgangspunktet ikke nogen præferencer i forhold til formationer, men det er ikke godt nok, vi ikke formår at bringe vores bedste spillere bedre i spil. De bedste spillere skal spille, og de de skal spille på de positioner, hvor de er bedst, punktum.

I det meste af foråret så vi, hvor dårligt 3-5-2 - på den måde vi praktiserede det - passer til spillere som Vallys og Ohi, og igen i går er de totalt anonyme. Det er JS’s fornemmeste opgave at forløse disse spillere, men han har givet sig selv en noget nær umulig opgave, da vi i det nuværende system slet ikke spiller på en måde, der giver dem mulighed for at bringe deres forcer i spil.

Ydermere gør 3-5-2 også, at der ikke kan blive plads til Evjen, der i min optik er blandt vores bedste spillere - måske blandt de bedste i hele superligaen. Jeg mener han er voldsomt undervurderet fordi han aldrig rigtig har formået at bide sig fast i start-11, men i bund og grund er det ikke hans præstationer, der har været noget galt med, men snarere at JS ikke har kunne finde plads til ham, Vallys og Kvistgaarden på samme tid, fordi han for alt i verden vil spille med 3 CB’ere. Der SKAL være plads til de tre på samme tid - også selvom det bliver på bekostning af en tre-back kæde.

Jeg håber inderligt, vi snart får en ny 6’er og at tiltroen til RL og JR (og KT naturligvis) er så stor, at JS tør at rykke én af de tre CB’ere længere frem på banen, således vi kan få en offensiv bestående af Evjen, Vallys, Kvistgaarden og Ohi. Det forbliver nok desværre en drøm, men det er simpelthen en synd og skam at se spillere som Evjen og Schwartau på bænken, fordi JS er så bange for at lukke mål ind - og at Alves dermed får deres plads.

Enig, vi får ikke det bedste ud af spillerne.

Hvorfor kan vi ikke få 433 til at fungere?

————————— Ny! ——————————

Wass —— lauritsen ——- rasmussen——-Ny! / Blas

———— ————— Ny! ——————————

————— Evjen ———————-Greve—————

Vallys ——————- Ohi ————— Kvistgaarden

Ny målmand (det siger sig selv)
Ny venstre back fra en meget højere hylde
Ny “def midt” stærk defensiv og god med bold

Ville også ønske at vi gik tilbage til 4-3-3, men virker til at JS er blevet skræmt væk fra den opstilling. JS har også rent resultatmæssigt haft succes med 3-4-3/3-5-2, her har vi spillet 7 kampe og fået 14 point.

Med hensyn til transfers, så virker det til at der kommer en målmand og 6'er ud fra CV's interview inden kampen i går, det er også åbenlyst at det mangler. Herudover sagde han at en eventuel 3 spiller ville være til offensiven. Her forstår jeg slet ikke at man ikke kigger på en back, for her mangler vi kvalitet (ikke kvantitet). Jeg ved ikke om CV stadig er oppe og køre over at han fik Riveros til en halv million danske kroner, for han har ikke udviklet sig til den profil mange troede han ville, måske på grund af den alvorlige skade han fik i sin debut i Superligaen.

Fremragende betragtninger - normalt smider jeg bare et “like” når jeg er enig, men jeg er så helt igennem enig i alt du skriver - vil egentlig bare komplimentere dig.

Vi har een af ligaens bedste angribere i Ohi, en spiller der gennem hele sin karriere har nettet i hver anden kamp, men i det her system tvinges han for langt væk fra feltet, og ender som en simpel opspilsstation.

Vallys er en skygge af sig selv - han bruges som 8’er/ 10’er, men fordi vores midtbane konstant er i undertal og fordi Rado ikke kan bygge spillet op, ender han alt for ofte med at trække dybt ned i banen for at sætte spillet - og der kommer han bare ikke til sin ret.

Wass er i mine øjne een klassespiller, men fordi han kan spille flere positioner bliver han kastet rundt. Alle opstartskampene spillede han højre yderstopper, men til kampen igår spiller han pludselig HWB!? Der er da ikke noget at sige til hvis manden er en smule forvirret…

Vi har rigtig fine cb’ere i Lauridsen og Tshiembe, men af een eller anden årsag er Tshiembe persona non grata hos JS - ja ja, småskadet i opstart osv., men klar nok til reservekampen i dag? Syntes det er tæt på en skandale, at vi starter med Heggheim og Alves, når systemet gør, at vi ikke har plads til en spiller som Evjen i startelveren, for jeg er helt enig med dig - han kan noget ekstraordinært, og er sikker på, at han bliver en stor spiller for os, hvis han altså ikke drukner i vores defensive skodstil.

Da vi fyrede NF blev vi lovet en mere offensiv stil, hvor vi altid ville gå efter mål nr 2 og aldrig skifte defensivt ind - siden JS er kommet til er vores hold blevet markant mere defensive, vi spiller en underlig form for fodbold, hvor vi ikke rigtig presser, ikke rigtig satser på omstillinger og ikke rigtig er boldbesiddende… Læg dertil, at vores største talent OS ikke får noget spilletid, og vi ikke har plads til Vraa selvom vi spiller med 3 cb’ere, og ej heller plads til Nartey selvom vi desperat mangler en boldfast 6’er…

Jeg bebrejder i den grad JS for det spillemæssige morads vi befinder os i… JS har haft 8-9 ligegyldige kampe i mesterskabsspillet til at udvikle og forfine en spillestil. Jeg kan vitterligt ikke se vi er kommet nogen vegne, og jeg betragter det som et mindre mirakel, at vi ikke fik en ordentlig snitter i går!

Jeg er næsten ligeglad hvordan vi stiller op, bare det ikke er med 3 cb’er. Når man stiller 3 centrale forsvarsspillere, så skal man have klare fordele ud af det, eksempelvis at modstanderne har ekstremt svært at tilspille sig til chancer - Det var en PINSEL i går. Forsvaret var usammenhængende, rystende usikkert og hullet som en si. Problemerne på defensive standarter er tydeligvis fortsat til stede og vi tillader Silkeborg 23 afslutninger imod os med en xg over 2 - kun Thomas Mikkelsen, VAR og formentlig også en fodboldgud eller to, forhindrer et klart og fortjent nederlag i går…

I mine øjne er vores helt store problem, at vi konstant er i undertal på den centrale midtbane. Vi får ingen ro, og det var nærmet synd for Rado og Greve, da de spillede det meste af kampen 2 mod 5.

Udover vi bruger 3 cb’ere, så er den ene af vores midtbane folk, Rado. Han er måske ligaens bedst bolderobrer, men har ikke sine forcer med bolden. Det gør, at vi har en midtbane der ikke kan spille ud af det første pres, og vi bliver most… Det er svært at forlange, at en midtbane bestående af Rado (der ikke har sine forcer med bolden), Greve (der indtil for nylig var venstrekant) og Vallys (der er en kreativ offensivspiller) skal kunne dominere en midtbane i undertal - det giver i min verden ingen mening…

Stod det til mig spillede vi enten 4-1-2-1-2, 4-2-2-2 eller 4-2-3-1. Vi har spillerne til det nu, og vi skal simpelthen tage den beslutning så hurtigt som muligt, så vi kan købe ind hertil og ikke igen ender med 8-9 cb’ere i truppen, og så er det bare i min verden så møg hamrende vigtigt, at vi spiller så vi kan give OS adskillige minutter og Nartey en smule minutter, og Lene en ekstra plads på midtbanen er det en større mulighed - simpelhen.

Alle andre opstillinger end med 5 i forsvaret er IMO en forbedring.

Py-ha - Det gik bedre end forventet. Havde også accepteret en uafgjort på forhånd.

Når jeg ser stat:
SIF 53% boldbesiddelse.
Skud 15 mod vores 7.
Hjørnespark 13 mod vores 5.

Når jeg tænker på kampen, ser jeg for mig, at vi var presset tilbage.

Håber vi er kommet godt fra land. Håber ikke det er ligesom sidste sæson, hvor vi vinder uforudsete point (fck på udebane) og tabe forventede point (Lyngby).

Jeg er ked af at træneren ikke tør spille fodbold, man hele tiden garderer sig defensivt. Hvad skal vi med Wass, når træneren ikke mener at han og andre er gode nok defensivt og satser med 5 defensive folk?

fck har falk som en flagrende offensiv spiller som er målfarlig.
Vi har Evjen. Jeg ser ham som samme type og bare bedre, men han for ikke lov til at udfolde sig.

Jeg er stadigvæk skuffet over cv. Holdet er ikke klart. Vi hænger på hans dødvægt som er dyrt økonomisk og træneren er en vatnisse uden rygrad.
At Mikkelsen spillede en brandkamp er cvs held. Men rart med en målmand som tør råbe forsvaret op. Det giver noget andet når en målmand på 39 år råber op end når den "dreng" på 20 gør det.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

JS er ikke den rette. Længere er den ikke.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Fuldstændig enig - når man nærmest drømmer sig tilbage til tiden under TF så ved man den er gal, og når man savner det “offensive” spil under NF kan konklusionen ikke være andet end, JS er ikke min kop the.

At vi kunne drage sejrrige fra kampen i går, burde have udløst tyverialarmen på stadion, da kampen blev fløjtet af.
Alene den statistik, du præsenterer giver et billede af et Brøndbyhold, der ikke er i balance. Et usundt hold med en træner, der ikke magter opgaven. En træner, der har en fej tilgang til sit arbejde, og derfor vælger at stille op i en formation, som vi slet ikke har spillerne til.

Jeg ved ikke, hvad JS har trænet med spillerne i sommerpausen, men det er i hvert fald ikke, hvordan man kommer længere frem på banen. Det er patetisk at se, hvordan vi for et syns skyld lægger ud med fuldbanepres i 4 minutter, men alligevel ikke kan overkomme det, hvorefter Silkeborg får en omstilling og kommer på 1-0.
Måske blev JS ved deres mål bekræftet i, at han gør det rigtige i at være en strategisk visionsløs træner, der ikke magter at sætte holdet op i en offensiv formation, hvorfor han spiller på det sikre i en defensiv, han ved, normalt kan forhindre mange mål.

Det var dog tæt på, det var slået fejl i dag, for hold da op, hvor er vi tandløse i nærkampene. Spillerne står nærmest bare og venter på at blive angrebet, og den eneste, der viser noget fight, er Radosevic, der også bryder Silkeborgs spil ved det første mål og lægger en fin aflevering til Kvistgaarden.
Det er som om, vores spillere er bange for at presse, og det er helt sikkert, at dette ikke bliver ved med at gå, når vi møder hold, der blot er marginalt mere kyniske.
Særligt lagde jeg mærke til det, når bolden losses væk fra feltet. Ingen af vores spillere prøver at presse ud, men står egentlig blot og venter på, at bolden bliver spillet ind igen.

Thomas Mikkelsen skal selvfølgelig fremhæves for en sublim præstation, men det er ikke godt nok, at en klub som Brøndby skal tage til Silkeborg og være afhængig af, at deres 2. målmand kan levere Jesus-redninger.

Heggheim spiller en helt igennem horribel kamp og havde vel på en mere uheldig dag kostet tre mål.
Jeg begriber ikke, at man kan tro, han skulle været blevet bedre af at spille 6 mdr i Vålarenga, når han kommer tilbage med nøjagtig de samme tilbøjeligheder til fejl og placeringsvanskeligheder.

Alves er lige så leverpostej, som den dag han blev købt - nu bare overbetalt leverpostej. En spiller, der ikke engang var god i Silkeborg, var åbenbart god nok til Brøndby.
Hans lange afleveringer er håbløse, og jeg har svært ved at forstå, hvorfor han har fripas til at gå med langt frem, når han er for langsom til at nå hurtigt tilbage.
Wass ligner en, der er på en retrætepost i dansk fodbold. Han virker til at være træt af at spille og har måske mere lyst til bare at gå og slappe af derhjemme. Det er svært at se, han for lidt over et år siden spillede i Valencia.

Summa summarum: Vi kan ikke spille på denne måde og forvente at have et koncept, der er stærkt nok til at række ud efter top 3, for der er intet koncept.
Der er ingen sammenhæng i det, der foregår, og når de bedste spillere bruges så forkert, som de gør, er der et eller andet helt galt.
Vallys ligger igen meget langt tilbage, og Ohi render rundt og leger fløjspiller, hvilket ofte gjorde ham utilgængelig i boksen.
Der er langt mellem kæderne, de få gange, vi går op og presser, virker det ukoordineret og usikkert, når Silkeborg tilbageerobrer bolden.

Og nej - selvfølgelig var der ingen spilletid til Schwartau. Det tror jeg, hverken du eller jeg havde forventet, for JS tør ikke bruge talenterne. Længere er den ikke.
JS er ikke Niels Frederiksen, der i den grad havde mandsmod til at bruge talenter og skifte formaton. JS er en meget begrænset og ikke særligt dygtig træner, der i den grad føler presset som chef i Brøndby. Derfor tror jeg ikke, han nogensinde kommer til at give talenterne chancen, hvilket er en skandale, eftersom det er dem, vi skal leve af.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Der er 6-7 andre spillere, jeg ville kritisere før Radosevic for kampen i går.
Rado er Rado og bliver aldrig den, der sætter 3 mand. Til gengæld er han modig, giver aldrig op, og kommer med en masse fysik, hvilket ingen andre gjorde i går.
Se blot på, hvor mange frispark, vi begår - alt for få.
Den fysik sørger blandt andet for opbygningen til 1-1 målet, hvor Rado bryder Silkeborgs spil med en erobring, lægger den tilbage til en medspiller, der spiller Kvistgaarden i dybden.
Jeg tror, det var gået langt værre uden Rados tacklinger og kæmpe løbepensum.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Der er 6-7 andre spillere, jeg ville kritisere før Radosevic for kampen i
» går.
» Rado er Rado og bliver aldrig den, der sætter 3 mand. Til gengæld er han
» modig, giver aldrig op, og kommer med en masse fysik, hvilket ingen andre
» gjorde i går.
» Se blot på, hvor mange frispark, vi begår - alt for få.
» Den fysik sørger blandt andet for opbygningen til 1-1 målet, hvor Rado
» bryder Silkeborgs spil med en erobring, lægger den tilbage til en
» medspiller, der spiller Kvistgaarden i dybden.
» Jeg tror, det var gået langt værre uden Rados tacklinger og kæmpe
» løbepensum.

Kunne ikke skrive det bedre selv.

Og som en ekstra fun fact, så har Rado et boldtab i 2.halvleg - en bold han i øvrigt erobrer tilbage selv. Der er gået total autopilot i ideen om, at skifter vi blot Rado ud, så ser det hele meget bedre ud.

Er så enig i alt. Men hvorfor forholder ingen Jesper alt dette. Man blev så glad da ma hørte ham sige alt det med mål nr. 2 og spille offensivt. Læg dertil vores første kampe og bare derudaf. Og nu er man så defensiv at man savner Niels havde haft disse spillere.
» Fremragende betragtninger - normalt smider jeg bare et “like” når jeg er
» enig, men jeg er så helt igennem enig i alt du skriver - vil egentlig bare
» komplimentere dig.
»
» Vi har een af ligaens bedste angribere i Ohi, en spiller der gennem hele
» sin karriere har nettet i hver anden kamp, men i det her system tvinges
» han for langt væk fra feltet, og ender som en simpel opspilsstation.
»
» Vallys er en skygge af sig selv - han bruges som 8’er/ 10’er, men fordi
» vores midtbane konstant er i undertal og fordi Rado ikke kan bygge spillet
» op, ender han alt for ofte med at trække dybt ned i banen for at sætte
» spillet - og der kommer han bare ikke til sin ret.
»
» Wass er i mine øjne een klassespiller, men fordi han kan spille flere
» positioner bliver han kastet rundt. Alle opstartskampene spillede han højre
» yderstopper, men til kampen igår spiller han pludselig HWB!? Der er da ikke
» noget at sige til hvis manden er en smule forvirret…
»
» Vi har rigtig fine cb’ere i Lauridsen og Tshiembe, men af een eller anden
» årsag er Tshiembe persona non grata hos JS - ja ja, småskadet i opstart
» osv., men klar nok til reservekampen i dag? Syntes det er tæt på en
» skandale, at vi starter med Heggheim og Alves, når systemet gør, at vi ikke
» har plads til en spiller som Evjen i startelveren, for jeg er helt enig med
» dig - han kan noget ekstraordinært, og er sikker på, at han bliver en stor
» spiller for os, hvis han altså ikke drukner i vores defensive skodstil.
»
» Da vi fyrede NF blev vi lovet en mere offensiv stil, hvor vi altid ville gå
» efter mål nr 2 og aldrig skifte defensivt ind - siden JS er kommet til er
» vores hold blevet markant mere defensive, vi spiller en underlig form for
» fodbold, hvor vi ikke rigtig presser, ikke rigtig satser på omstillinger og
» ikke rigtig er boldbesiddende… Læg dertil, at vores største talent OS ikke
» får noget spilletid, og vi ikke har plads til Vraa selvom vi spiller med 3
» cb’ere, og ej heller plads til Nartey selvom vi desperat mangler en
» boldfast 6’er…
»
» Jeg bebrejder i den grad JS for det spillemæssige morads vi befinder os i…
» JS har haft 8-9 ligegyldige kampe i mesterskabsspillet til at udvikle og
» forfine en spillestil. Jeg kan vitterligt ikke se vi er kommet nogen vegne,
» og jeg betragter det som et mindre mirakel, at vi ikke fik en ordentlig
» snitter i går!

Så enig i alt.
Jesper har haft sin chance, men forpassede den da han ikke brugte slutspillet til at køre spillere ind og holde ved 4-4-2

Det værste er jo at man endnu engang under Jesper Sørensen ikke kunne se fremgang i spillet på banen og at vi på mange parametre blev spillet ud af banen.

Jeg ved godt vi ikke vandt mesterskabet under Zorniger, men spillet på banen gav jo forhåbninger om en meget lys fremtid, for man kunne tydeligt se hvad det var han ville indføre og måden holdet skulle spille på.

Hverken under Niels Frederiksen eller nu under Jesper Sørensen er det til at se, hvad den store plan for spillet det er.


Ikke nok med at vores defensiv ligner en hullet si i store perioder af kampen, så er vores angreb og offensiv ligeså tandløs som Pogacar på en bjergetapen i touren.

Selv med Kasper Schmeichel på mål og Christian Nørgaard på midtbanen og Mbappe i angrebet, har man bare ikke fornemmelsen af at Jesper Sørensen er manden der kan få spillet til at blive godt.

Nordsjælland blæste Viborg ud af banen i aftes, og selvom de sælger deres bedste spiller om lidt, så ved man de nok skal klare sig.
Det er slet slet ikke den samme tro jeg har på Jesper assistent.

Jeg er i og for sig enig i det meste af det du skriver, men for mig er det største problem med JS, at han er en tabertræner. Han spiller ikke for at vinde, men for ikke at tabe.

I søndags havde vi 2 af vores 3 bedste CB’ere ude, da de endnu ikke var vurderet klar til at kunne starte, hvorfor JS måtte ty til sine fjerde- og femtevalg i form af Alves og HH for at fastholde konstellationen med 3 CB’ere. Det vidner for mig om en træner, der ingen redskaber har i værktøjskassen. Det dirrer simpelthen i mig at se spillere som Evjen og Schwartau sidde og varme bænken alt imens Alves og HH fjumrer rundt nede i eget felt. Jeg kan faktisk godt lide HH - ja, han havde en elendig kamp - men jeg synes han er en fed type og noget i mig tror stadig på han kan blive god. Men Alves er simpelthen til grin - ja, undskyld mig - og jeg forstår ikke at JS ikke tager konsekvensen af at hverken KS eller JR er klar, tager Alves ud og sætter Evjen eller Schwartau ind - eller Seb for den sags skyld og rykker Wass op på CM.

Som skrevet andetsteds, så går jeg i bund og grund ikke så meget op i formationer, jeg ønsker bare at de bedste spillere spiller - og det gør de ikke når man vælger fx Alves/HH over Evjen/Schwartau. JS skal kunne geare holdet til at ændre formation i tilfælde af skader, karantæner og lign. - og kampen mod Silkeborg var en sådan.

Med den nuværende trup forstår jeg slet ikke, JS har valgt at gå 3-5-2 vejen, men det er nu engang sådan det er. Men så mener jeg bare han som minimum, da det stod klart at hverken KS og/eller JR kunne spille, skulle have tænkt i andre baner og taget en CB ud til fordel for en CM.

Mit gæt er, at JS bliver første træner i dette års Superliga med en fyreseddel.

Meget enig. Jeg har også en stærk tro på Heggheim, og så ham ikke spille så forfærdelig en kamp, som mange andre gjorde. Han skal bare helst over til højre og spille.

Jeg synes mange af vores problemer bunder i, at vi gerne vil helgardere os imod alt, og derfor bliver vi aldrig rigtigt dygtig til noget som helst. Jeg er også frustreret over, at Schwartau ikke får flere minutter. Vi er sgu nødt til snart, at få gang i talentudviklingen på førsteholdet igen. Ja, han er ung, og ja, vi har rykket 3 talenter op i førsteholdstruppen. Det ser altsammen fint ud udefra, men når ingen af talenterne kan se frem til særlig mange minutter, da vi jo også er igang med at forgælde os i dyre spillerindkøb, tikker uret. Det har vel aldrig været mere vigtigt, at give talenter spilletid så tidligt som muligt.

i forhold til JS, har jeg sympati for manden, men jeg mener han er fuldstændig fejlcastet. Han er overforsigtig, påpasselig, over-pragmatisk og måske en tabertræner. Det er altsammen noget, som overhovedet ikke passer til en Brøndby træner. Når jeg ser ham, leder det mine tanker tilbage til Zorniger, men kun pga. de vanvittige kontraster. Der er absolut intet i mig, som kilder, når jeg tænker på JS. Han virker som det han vel egentlig også er; en overgangsfigur, som vores lettere forvirrede Fodbolddirektør har peget på i desperation.

Det er også enormt bittert, at vi fortsætter med at formøble et momentum. Først mesterskabet, og nu bl.a. en masse talenter, som vel ikke kan se en tydelig vej til førsteholdet(selvom Nartey, Vraa og Bischoff har været ude og sige det modsatte i interview med klubben). Vi er igen der, hvor man taler om, at Brøndby har et kæmpe potentiale, hvis man får de rette folk ind i klubben. Selvom ROTM har været meget hård ved CV, er der især én kommentar, jeg bliver ved med at tænke på; at CV er en helt almindelig mand, som ikke rigtig har nogle usædvanlige kvalifikationer, der gør ham berittiget til det her job.

Karisma er ikke altafgørende for en træner. Del Bosque var eksempelvis ikke den mest iøjnefaldende i Real Madrid. Han var ofte helt forstenet at kigge på, men man var alligevel ikke være i tvivl om, at han var en knalddygtig træner, som vidste hvad han ville.

» Der er 6-7 andre spillere, jeg ville kritisere før Radosevic for kampen i
» går.
» Rado er Rado og bliver aldrig den, der sætter 3 mand. Til gengæld er han
» modig, giver aldrig op, og kommer med en masse fysik, hvilket ingen andre
» gjorde i går.
» Se blot på, hvor mange frispark, vi begår - alt for få.
» Den fysik sørger blandt andet for opbygningen til 1-1 målet, hvor Rado
» bryder Silkeborgs spil med en erobring, lægger den tilbage til en
» medspiller, der spiller Kvistgaarden i dybden.
» Jeg tror, det var gået langt værre uden Rados tacklinger og kæmpe
» løbepensum.

Jeg kan godt lide Radosevic. Han spiller med stort hjerte og en fantastisk indstilling. Problemet er bare, at han ikke er god nok. Desværre.

Det kommer sandelig an på, hvad man skal bruge ham til. I søndags var han åbenbart god nok til at lægge op til første mål.
Radosevic laver et kæmpe stykke arbejde, man ikke lægger mærke til, fordi han netop ikke er typen, der afdribler et forsvar, men han er enormt involveret i alt, der hedder pres, genpres og nærkampe.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Det kommer sandelig an på, hvad man skal bruge ham til. I søndags var han
» åbenbart god nok til at lægge op til første mål.
» Radosevic laver et kæmpe stykke arbejde, man ikke lægger mærke til, fordi
» han netop ikke er typen, der afdribler et forsvar, men han er enormt
» involveret i alt, der hedder pres, genpres og nærkampe.

Jeg har som nævnt intet at udsætte på hans arbejdsindsats.

Kvistgaarden lagde op til begge mål.

» Det kommer sandelig an på, hvad man skal bruge ham til. I søndags var han
» åbenbart god nok til at lægge op til første mål.
» Radosevic laver et kæmpe stykke arbejde, man ikke lægger mærke til, fordi
» han netop ikke er typen, der afdribler et forsvar, men han er enormt
» involveret i alt, der hedder pres, genpres og nærkampe.

Det har du ret i men hans bold omgang er elendig og derfor skal han videre.

Og når vi nu snakker bold omgang så er det fandme vildt at Blas ikke er skippet for længst, han kan jo intet hverken defensivt eller offensivt.

Det gjorde han, men Kvistgaarden havde ikke kunne gøre det uden Rados fysik.

https://youtu.be/UHnfANqJkHU?t=74

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeg synes bare ikke, du kan slå NF og JS i hartkorn. NF gav os et mesterskab efter 16 års ørkenvandring. Han var logisk tænkende og prøvede b, hvis a ikke virkede.
Da han ikke længere havde spillerne til 3-5-2, skiftede han til 4-4-2. JS har ikke spillerne overhovedet til 3-5-2, men holder stædigt fast i formationen, fordi han er panisk angst for at få en Viborg-snitter igen med 4-3-3, og så længe han ikke føler sig tryg, bliver vi ved den pindsvine-fodbold, vi ser lige nu.

NF gav endvidere debut til Andreas Pyndt, Bertram Kvist, Christian Friedrich, Salech, Schwartau og sikkert flere andre, jeg bare har glemt. Jesper Sørensen kommer ikke til at give debut til nogen. Det kræver mandsmod og overblik - ingen af hvilke han besidder.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Det gjorde han, men Kvistgaarden havde ikke kunne gøre det uden Rados
» fysik.
»
» https://youtu.be/UHnfANqJkHU?t=74

Nej, bolderobringer er den ene ting, som han er god til. Det anderkender jeg fuldt ud. Han har bare for store mangler på andre områder - og han er jo heller ikke ligefrem arkitekten bag målet i det klip.

» Jeg synes bare ikke, du kan slå NF og JS i hartkorn. NF gav os et
» mesterskab efter 16 års ørkenvandring. Han var logisk tænkende og prøvede
» b, hvis a ikke virkede.
» Da han ikke længere havde spillerne til 3-5-2, skiftede han til 4-4-2. JS
» har ikke spillerne overhovedet til 3-5-2, men holder stædigt fast i
» formationen, fordi han er panisk angst for at få en Viborg-snitter igen med
» 4-3-3, og så længe han ikke føler sig tryg, bliver vi ved den
» pindsvine-fodbold, vi ser lige nu.

Jeg har ingen anelse om, hvorfor Jesper Sørensen gør, som han gør. Men flere af hans dispositioner er dybt mærkelige. Vi har slet ikke spillerne til 3-5-2, og formationen holder flere af vores bedste spillere ude af startopstillingen. Det giver ingen mening.

Måske er det et forsøg på at kompensere for, at vi ikke har en 6'er med tilstrækkeligt niveau. Vi må erkende, at der er to-tre positioner på banen, hvor vi slet ikke har kvalitet nok - uanset formation.

» Nej, bolderobringer er den ene ting, som han er god til. Det anderkender
» jeg fuldt ud. Han har bare for store mangler på andre områder - og han er
» jo heller ikke ligefrem arkitekten bag målet i det klip.

Uden Rado's bolderobring på silkeborgs banehalvdel, havde vi ikke kunne sætte de efter følgende 2-3 afleveringer sammen inden målet.

Så arkitekt bag, nej - men hans aggressivitet og pres medførte bolderobring, hvorefter det gik stærkt og direkte mod silkeborgs mål.

Rado's aktion var i mine øjne lige så vigtig for den scoring, som kvistgårdens aflevering mm.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Nej, bolderobringer er den ene ting, som han er god til. Det anderkender
» » jeg fuldt ud. Han har bare for store mangler på andre områder - og han
» er
» » jo heller ikke ligefrem arkitekten bag målet i det klip.
»
» Uden Rado's bolderobring på silkeborgs banehalvdel, havde vi ikke kunne
» sætte de efter følgende 2-3 afleveringer sammen inden målet.
»
» Så arkitekt bag, nej - men hans aggressivitet og pres medførte
» bolderobring, hvorefter det gik stærkt og direkte mod silkeborgs mål.
»
» Rado's aktion var i mine øjne lige så vigtig for den scoring, som
» kvistgårdens aflevering mm.

Det anerkender jeg som nævnt også. Han er en rigtig god bolderobrer. Desværre har han store mangler i stort set alle andre aspekter af spillet.

I klippet erobrer han i et godt kollektivt pres bolden - og afleverer den bagud. Fint nok, men du kan også finde et klip fra kampen, hvor han fuldstændig upresset afleverer bolden ud over sidelinien.

Og det er desværre mere karakteristisk for Radosevic end netop dette klip (vildt nok, at jeg sidder og diskuterer med folk, som på baggrund af ÉT klip og ÉN god aktion fra Radosevic, mener at kunne afvise enhver kritik af ham).

Tænker også at JS nok ville prøve Mbappe som wingback. Han har vist st han ikke gør nogle spillere bedre og som Nanna så fint siger. Det Jesper kan er at spille spillere på nye positioner, istedet for hvor de har spillet det meste af livet. Vi har set det med både Wass og Vallys. Dem aner han ikke hvor er bedst

» » Jeg synes bare ikke, du kan slå NF og JS i hartkorn. NF gav os et
» » mesterskab efter 16 års ørkenvandring. Han var logisk tænkende og
» prøvede
» » b, hvis a ikke virkede.
» » Da han ikke længere havde spillerne til 3-5-2, skiftede han til 4-4-2.
» JS
» » har ikke spillerne overhovedet til 3-5-2, men holder stædigt fast i
» » formationen, fordi han er panisk angst for at få en Viborg-snitter igen
» med
» » 4-3-3, og så længe han ikke føler sig tryg, bliver vi ved den
» » pindsvine-fodbold, vi ser lige nu.
»
» Jeg har ingen anelse om, hvorfor Jesper Sørensen gør, som han gør. Men
» flere af hans dispositioner er dybt mærkelige. Vi har slet ikke spillerne
» til 3-5-2, og formationen holder flere af vores bedste spillere ude af
» startopstillingen. Det giver ingen mening.
»
» Måske er det et forsøg på at kompensere for, at vi ikke har en 6'er med
» tilstrækkeligt niveau. Vi må erkende, at der er to-tre positioner på banen,
» hvor vi slet ikke har kvalitet nok - uanset formation.


Lad os undlade at diskutere sekseren, for jeg tror ikke, vi bliver enige. Selvfølgelig kunne det være rart at have valget mellem en boldspillede og en fysisk 6'er, men lige nu mangler vi i allerhøjeste grad et koncept.

Hvis vi spillede 4-4-2 kunne vi få plads til en ekstra midtbanespiller, og her kunne Schwartau måske komme til sin ret. Derudover har vi to forsvarsspilere til en pris på sammenlagt 50 millioner - det må være nok kvalitet bagtil, så vi kan rykke spillet længere frem på banen, for frem, det skal vi. Vi kan nærmest ikke komme længere tilbage.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Lad os undlade at diskutere sekseren, for jeg tror ikke, vi bliver enige.
» Selvfølgelig kunne det være rart at have valget mellem en boldspillede og
» en fysisk 6'er, men lige nu mangler vi i allerhøjeste grad et koncept.

Det giver vel mest mening at diskutere det, som vi ikke er enige om. Og det er jo ikke, fordi jeg mener, at Radosevic er elendig. Men han har for store mangler i forhold til den kvalitet, som jeg forventer i Brøndby (jeg er tilstrækkeligt gammel til at mene, at klubbens ambition fortsat børe være at være Danmarks bedste).

Der er masser af eksempler på 6'ere i Superligaklubber, der både er gode bolderobrere og presspillere, og som samtidig er nogenlunde boldfaste, og måske endda kan vende med bolden og lægge en fremadrettet aflevering.

Det behøver ikke at være på Christian Nørgaard-niveau - mindre kan gøre det. Men det er en sindssyg vigtig position på ethvert fodboldhold, og vi skriger på en opgradering på den plads. Man skal være boldfast på den position, for ellers skaber man ubalance og usikkerhed på hele holdet.

» Hvis vi spillede 4-4-2 kunne vi få plads til en ekstra midtbanespiller, og
» her kunne Schwartau måske komme til sin ret. Derudover har vi to
» forsvarsspilere til en pris på sammenlagt 50 millioner - det må være nok
» kvalitet bagtil, så vi kan rykke spillet længere frem på banen, for frem,
» det skal vi. Vi kan nærmest ikke komme længere tilbage.

Enig.

Man vinder knapt kampene og spillet er ikke prangende og så råber man hele tiden på at køre en flok 16-17 årige ind som svaret på ens problemer

Om jeg fatter det.

Hvis 1 spiller om året fra MC slår igennem på ligaholdet, så er det et fint år og her beder man om at køre flere ind.

Hvorfor er det man hyper unge spillere til noget de ikke er?????????

» Det giver vel mest mening at diskutere det, som vi ikke er enige om. Og det
» er jo ikke, fordi jeg mener, at Radosevic er elendig. Men han har for store
» mangler i forhold til den kvalitet, som jeg forventer i Brøndby (jeg er
» tilstrækkeligt gammel til at mene, at klubbens ambition fortsat børe være
» at være Danmarks bedste).
»
» Der er masser af eksempler på 6'ere i Superligaklubber, der både er gode
» bolderobrere og presspillere, og som samtidig er nogenlunde boldfaste, og
» måske endda kan vende med bolden og lægge en fremadrettet aflevering.
»
» Det behøver ikke at være på Christian Nørgaard-niveau - mindre kan gøre
» det. Men det er en sindssyg vigtig position på ethvert fodboldhold, og vi
» skriger på en opgradering på den plads. Man skal være boldfast på den
» position, for ellers skaber man ubalance og usikkerhed på hele holdet.

God pointe - jeg ville bare ikke obstruere hele tråden med tirader om Radosevic.

Man kan også vende det om og sige, at hvis Radosevic både var virkelig god på bolden, i genpresset og i bolderobringerne, spillede han ikke i Brøndby.
Ideelt set havde vi både en boldspillende og fysisk 6'er at vælge imellem, alt efter hvem vi mødte.
Du får Radosevic til at lyde som om, han er ved at gøre i bukserne, når han får bolden. Igennem tiden har han virkelig lagt nogle sukkerbolde af nogle lange afleveringer, så jeg kan ikke købe den helt, selvom du har ret i boldfastheden.
Boldfasthed er altid godt, men det er ikke et absolut must. Jeg kan nævne flere 6'ere, som kompenserede med fight for deres manglende boldfasthed - f.eks Gattuso og Nigel de Jong, der begge havde ok karrierer for at sige det mildt.
»
» » Hvis vi spillede 4-4-2 kunne vi få plads til en ekstra midtbanespiller,
» og
» » her kunne Schwartau måske komme til sin ret. Derudover har vi to
» » forsvarsspilere til en pris på sammenlagt 50 millioner - det må være nok
» » kvalitet bagtil, så vi kan rykke spillet længere frem på banen, for
» frem,
» » det skal vi. Vi kan nærmest ikke komme længere tilbage.
»
» Enig.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» I klippet erobrer han i et godt kollektivt pres bolden - og afleverer den
» bagud. Fint nok, men du kan også finde et klip fra kampen, hvor han
» fuldstændig upresset afleverer bolden ud over sidelinien.

Haha, ja det husker jeg desværre også alt for tydeligt - men jeg husker også kun den ene - så skal vi ikke bare blive enige om at én fejlaflevering ud over sidelinjen i mere end 90 minutters spil, hvor han har en position hvor bolden kommer igennem stort set hver gang vi har den, er ganske okay ?

» Og det er desværre mere karakteristisk for Radosevic end netop dette klip
» (vildt nok, at jeg sidder og diskuterer med folk, som på baggrund af ÉT
» klip og ÉN god aktion fra Radosevic, mener at kunne afvise enhver kritik af
» ham).

Jeg er helt enig i, at han nogle gange har nogle, skal vi kalde det blundere" når han skal aflevere, men så længe de ikke koster (og ja det ved jeg også de tilbage i tid har gjort - men det er længe siden sidst). Så syntes jeg ikke længere at hans fejl opvejer hans kvaliteter - han er klart den bedste på positionen i truppen, og vi så jo hvordan det gik da Jesper Sørensen valgte ikke at bruge ham.

Men det er da fint hvis man kan finde en der arbejder lige så meget, erobrer lige så meget, og samtidigt slet ikke laver nogen fejl med bolden - men samtidigt tør forsøge de samme afleveringer som Rado forsøger.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Man vinder knapt kampene og spillet er ikke prangende og så råber man hele
» tiden på at køre en flok 16-17 årige ind som svaret på ens problemer
»
» Om jeg fatter det.
»
» Hvis 1 spiller om året fra MC slår igennem på ligaholdet, så er det et fint
» år og her beder man om at køre flere ind.
»
» Hvorfor er det man hyper unge spillere til noget de ikke er?????????

Der kan hele tiden findes undskyldninger for ikke at bringe de unge i spil. Hvis man bruger din logik, kan man også argumentere for, at det dårligt kan blive mere tandløst at se på. Jeg tvivler på at Noah Nartey eller Ludvig Vraa falder helt igennem. Jeg siger ikke, at man skal give dem 90 minutter, men når vi har at gøre med nogle store talenter(som fx. Schwartau), skal de naturligvis have spilletid. Jesper Sørensen havde flere glimrende muligheder for at prøve de unge af i foråret, da vi havde flere relativt ligegyldige og gratis kampe.

ELLER også, så skal man simpelthen lave om i strategien. Vi bruger vel +20 mio om året på Masterclass, så naturligvis skal der være et output. Hvis du først begynder at bringe dem, når de er fyldt 20 år, så er de allerede bagud i forhold til vores konkurrenter.

Det er jo ikke fordi jeg bilder mig ind, at vi har nogle store talenter. De få som har et stort talent, skal da naturligvis også have chancen.

Men det er da fint hvis man kan finde en der arbejder lige så meget, erobrer lige så meget, og samtidigt slet ikke laver nogen fejl med bolden - men samtidigt tør forsøge de samme afleveringer som Rado forsøger.

Enig, men så koster sådan en spiller også virkelig kassen, hvis vi overhovedet kan få sådan en spiller til BIF

» » I klippet erobrer han i et godt kollektivt pres bolden - og afleverer
» den
» » bagud. Fint nok, men du kan også finde et klip fra kampen, hvor han
» » fuldstændig upresset afleverer bolden ud over sidelinien.
»
» Haha, ja det husker jeg desværre også alt for tydeligt - men jeg husker
» også kun den ene - så skal vi ikke bare blive enige om at én fejlaflevering
» ud over sidelinjen i mere end 90 minutters spil, hvor han har en position
» hvor bolden kommer igennem stort set hver gang vi har den, er ganske okay
» ?

Jo, det var også lidt min pointe; at han ikke skal bedømmes på ét kort klip og én enkelt aktion. Hvad enten det er bolderobringen forud for det første mål eller afleveringen ud over sidelinien.

» Men det er da fint hvis man kan finde en der arbejder lige så meget,
» erobrer lige så meget, og samtidigt slet ikke laver nogen fejl med bolden -
» men samtidigt tør forsøge de samme afleveringer som Rado forsøger.
»
» Enig, men så koster sådan en spiller også virkelig kassen, hvis vi
» overhovedet kan få sådan en spiller til BIF.

Uenig. 6'positionen er for rugbrødsspillere, og en god 6'er er ikke nødvendigvis særlig dyr i forhold til eksempelvis de offensive positioner eller midterforsvarer*.

En almindeligt god 6'er kan lidt af hvert og har ikke nødvendigvis nogen vilde spidskompetencer.

Men det er en vigtig position, så jeg ville prioritere at bruge en stor portion af det sportslige budget på den plads og få en verbal spiller med blandt andet gode lederegenskaber, overblik og spilintelligens her.

Man får meget mere for pengene på 6'er-positionen, end på mange andre pladser på banen.

* Fx blev Mads Bidstrup eftersigende solgt fra Brentford til Salzburg for 45 millioner kr. Det er da en ret beskeden pris for en 22-årig spiller, som flere har fremhævet som en af Superligaens profiler i sidste sæson på et FCN-hold, som ellers sælger spillere for trecifrede millionbeløb. Og nej, jeg siger ikke, at vi skulle have købt ham. Nævner ham blot som pris-eksempel.