SydSiden Online (SSO)

Ja, det er aldrig godt at oprette et indlæg efter et nederlag, hvor frustrationerne er højest. Men, der har nu været en tendens over længere tid, nogle vil mene siden hans ansættelse, at det er gået i stå og i værste fald, på retræte.

Derfor opretter jeg en lille afstemning.

Synes godt om = Fyr Jesper Sørensen
Synes ikke om = Behold Jesper Sørensen

Det bør efterhånden slet ikke være en diskussion. Jesper Sørensen er en lige så elendig træner som Thomas Frank, og han bør også smides til Kolding IF eller sådan noget, hvor hans niveau er mere passende.

Jeg er også ved at være i den båd, at det snart må være tak for denne gang.

Jeg har svært ved at forstå taktikken bag, at vi skal være et possession spillede hold, når vores spilleres styrker ligger i fart og angrebsfodbold. Jeg synes - imodsætning til de fleste herinde - at vi har et godt og spændende hold. Der hvor kæden ryger af for mig, er hvorfor vi skal have at alle skal røre bolden 15 gange og at den skal spilles til siden 48 gange før vi prøver at afslutte.

Hvorfor spiller vi ikke mere risikobetonet og mere direkte? Fra mit perspektiv, så er vi kun sårbare når vi står med 8 mand oppe ved deres felt og spiller den i rundkreds rundt om modstanderens felt, laver en fejl aflevering - fordi vi kun har nået at lave 30 afleveringer og fordi vi ikke er Prime Barcelona - også kan de andre løbe kontra og udstille vores svagheder, fordi vi ikke kan forstå det at begå et professionelt frisspark.

Hvorfor kan vi ikke have den tilgang til kampene, at vi satser på at lukke kampene med 2-3 mål? Og hvis modstanderne løber kontra, hvorfor laver man ikke frissparket og trækker et gult? Ja, så får vi nogle spillere i karantæner i løbet af sæsonen, men jeg synes både Greve og Radissen spillede fint i dag - ud fra et pressspillende spil. Det er deres kompetencer, og ikke det her småspils fodbold.

Jeg forstår derfor ikke, hvorfor man ikke kan spille med højt presspil, aflevere bolden til nogle af de kreative typer - når modstanderne alligevel er ude af position - som derefter kan gå direkte mod mål enten qua aflevering ud til wingbacksene eller angriberne.

Jeg forstår simpelthen ikke, at man skal sidde og lave tikka takka og smårums spil med spillere der ikke har kompetencer til den disciplin, og så når man kommer frem til modstandernes felt, så er det federe lige at spille den fra side til side 35 gange, også prøver man først at lave et indblik til lave angribere, når modstanderen er i position.

Jeg forstår det bare ikke..... Men jeg ved heller ikke noget om fodbold og taktik. Jeg vil bare hellere tabe en kamp 5-4, hvor man har haft masser af underholdende angrebsfodbold og chancer, end at spille 0-0 og skabe 1 eller 2 chancer på en kamp.

Nu skal jeg på ingen måde tage Jesper Sørensen i forsvar, men guys kig lige på vores trup inden i flår Jesper Sørensens hoved af og skider i det.

Vi har ingen offensive spillere med kvalitet uden Vallys og når han er væk, ja så halter vores spil godt nok gevaldigt!!!

Kvistgaarden er skadet og nærmest vores bedste spiller, for Suzuki er helt væk og ligner mere en spiller i forfald end i fremgang... Mon det missede OL har taget på hans humør?

Nu spiller vi med to til tre unge spillere i Schwartau, Bischoff og Nartey, som alle har kvaliteter, men når de nærmest er de bedste spillere, så vidner det helt ærligt om en trup det mangler kvalitet!!!

CV har hentet spillere dyrt, men det er godt nok ikke meget vi får fra dem i forhold til hvad de hver især kostede.

Bundgaard spiller godt den ene kamp og er helt væk den næste.
Det samme kan man sige om Rasmussen og Lauritsen i forsvaret.

Nu har jeg sagt det flere gange, men det angreb vi pt kan mønstre, det er jo ikke i nærheden af at være et top 5 angreb i superligaen.

Ud over Kvistgaarden, så har vi absolut ingen med kvalitet eller spidskompetencer i det angreb, som kan gøre noget på egen hånd.

CV har i den grad en kæmpe andel i at vi ikke har en bedre trup, men når snakken falder på Jesper Sørensen, så er det mig en gåde, hvordan man gang på gang på gang kan gøre modstanderne farlige, ved at blive ved med at spille bolden ud med tiki taka bold bagfra.

I sidste sæson kostede det ikke bare point, men et mesterskab i sidste ende, da min 3 point blev smidt væk, fordi vi absolut skal spille bolden ud bagfra.

I torsdags kostede det 1 mål, da Nartey spillede en modstander fri, men det er jo måden Jesper Sørensen vil have vi skal spille bolden ud på, så den er ikke så meget på Nartey men på Jesper Sørensen.

Pt. er vores trup godt nok ikke noget at råbe hurra for, og man frygter da at vi skal vente til deadline day før vi ser en forstærkning, hvis der kommer nogen.

Vores trup mangler simpelthen kvalitet på midtbanen og i angrebet, for hvor er de rutinerede spillere der skal trække de andre spillere op, når Wass er skadet, eller når en Kvistgaarden og Vallys ikke spiller?

Ud over de tre, så har jeg meget svært ved at se, hvem lederne er på holdet, og hvem det er som for alvor skal og kan gøre en forskel?

Så når man skyder på Jesper Sørensen, så skal man simpelthen ikke glemme CV´s ansvar for at vi har en trup der i den grad mangler kvalitet og forstærkninger.

» Nu skal jeg på ingen måde tage Jesper Sørensen i forsvar, men guys kig lige
» på vores trup inden i flår Jesper Sørensens hoved af og skider i det.
»
» Vi har ingen offensive spillere med kvalitet uden Vallys og når han er væk,
» ja så halter vores spil godt nok gevaldigt!!!
»
» Kvistgaarden er skadet og nærmest vores bedste spiller, for Suzuki er helt
» væk og ligner mere en spiller i forfald end i fremgang... Mon det missede
» OL har taget på hans humør?
»
» Nu spiller vi med to til tre unge spillere i Schwartau, Bischoff og Nartey,
» som alle har kvaliteter, men når de nærmest er de bedste spillere, så
» vidner det helt ærligt om en trup det mangler kvalitet!!!
»
» CV har hentet spillere dyrt, men det er godt nok ikke meget vi får fra dem
» i forhold til hvad de hver især kostede.
»
» Bundgaard spiller godt den ene kamp og er helt væk den næste.
» Det samme kan man sige om Rasmussen og Lauritsen i forsvaret.
»
» Nu har jeg sagt det flere gange, men det angreb vi pt kan mønstre, det er
» jo ikke i nærheden af at være et top 5 angreb i superligaen.
»
» Ud over Kvistgaarden, så har vi absolut ingen med kvalitet eller
» spidskompetencer i det angreb, som kan gøre noget på egen hånd.
»
» CV har i den grad en kæmpe andel i at vi ikke har en bedre trup, men når
» snakken falder på Jesper Sørensen, så er det mig en gåde, hvordan man gang
» på gang på gang kan gøre modstanderne farlige, ved at blive ved med at
» spille bolden ud med tiki taka bold bagfra.
»
» I sidste sæson kostede det ikke bare point, men et mesterskab i sidste
» ende, da min 3 point blev smidt væk, fordi vi absolut skal spille bolden ud
» bagfra.
»
» I torsdags kostede det 1 mål, da Nartey spillede en modstander fri, men det
» er jo måden Jesper Sørensen vil have vi skal spille bolden ud på, så den er
» ikke så meget på Nartey men på Jesper Sørensen.
»
» Pt. er vores trup godt nok ikke noget at råbe hurra for, og man frygter da
» at vi skal vente til deadline day før vi ser en forstærkning, hvis der
» kommer nogen.
»
» Vores trup mangler simpelthen kvalitet på midtbanen og i angrebet, for hvor
» er de rutinerede spillere der skal trække de andre spillere op, når Wass er
» skadet, eller når en Kvistgaarden og Vallys ikke spiller?
»
» Ud over de tre, så har jeg meget svært ved at se, hvem lederne er på
» holdet, og hvem det er som for alvor skal og kan gøre en forskel?
»
» Så når man skyder på Jesper Sørensen, så skal man simpelthen ikke glemme
» CV´s ansvar for at vi har en trup der i den grad mangler kvalitet og
» forstærkninger.

Så dårlig er den trup altså ikke. Samtlige spillere lider under JS måde at praktisere fodbold på. Vi har masser af fart og teknik oppe foran og vi har Ohi, som alle steder, har bevist sig som en farlig boksspiller. Og vi har kanterne, der kan servere ham med fremragende indlæg. Vores forsvar ville også præstere langt bedre i en 4 kæde, fremfor 3 stoppere.


Den primære årsag til vores elendige spil og resultater er 100% JS ansvar.

Det pudsige er, at alle kan se at Ohi er en udmærket boksspiller, men af uvisse årsager skal han ned og være spil opbygger. Fuldkommenmen som JS også er ved at gøre med Suzuki. Manden udnytter jo slet ikke spillernes kompetencer.
Simpelthen utroligt at han stadig er at finde på bænken.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

»
» Så dårlig er den trup altså ikke. Samtlige spillere lider under JS måde at
» praktisere fodbold på. Vi har masser af fart og teknik oppe foran og vi har
» Ohi, som alle steder, har bevist sig som en farlig boksspiller. Og vi har
» kanterne, der kan servere ham med fremragende indlæg. Vores forsvar ville
» også præstere langt bedre i en 4 kæde, fremfor 3 stoppere.
»
»
» Den primære årsag til vores elendige spil og resultater er 100% JS ansvar.

Jeg er kun delvist enig, for jeg mener simpelthen ikke vi har en god nok trup til at en anden træner med den samme trup kan gøre det meget bedre.

Igen, vores angreb mangler i den grad en rigtig angriber modstanderne kan slå sig på og som har nogle andre spidskompetencer end dem vi har pt.

Vores angreb består jo kun af små spillere på 180cm eller under.

Bundgaard: 176 cm
Kvistgaarden: 173 cm
Ohi: 188 cm, men han spiller ikke
Yeboah: 188 cm, men har ingen teknik og har svært ved at indgå i spillet.
Suzuki: 175 cm

Undskyld mig, men hvor er vores target mand som vi skal slå de der fantastiske indlæg efter?

Faktum er jo at vi ikke slår nogle indlæg, fordi vi ingen har at sigte efter og slet ikke spiller på den måde.

Så en ny træner vil bare få det samme problem som Jesper Sørensen.

» »
» » Så dårlig er den trup altså ikke. Samtlige spillere lider under JS måde
» at
» » praktisere fodbold på. Vi har masser af fart og teknik oppe foran og vi
» har
» » Ohi, som alle steder, har bevist sig som en farlig boksspiller. Og vi
» har
» » kanterne, der kan servere ham med fremragende indlæg. Vores forsvar
» ville
» » også præstere langt bedre i en 4 kæde, fremfor 3 stoppere.
» »
» »
» » Den primære årsag til vores elendige spil og resultater er 100% JS
» ansvar.
»
» Jeg er kun delvist enig, for jeg mener simpelthen ikke vi har en god nok
» trup til at en anden træner med den samme trup kan gøre det meget bedre.
»
» Igen, vores angreb mangler i den grad en rigtig angriber modstanderne kan
» slå sig på og som har nogle andre spidskompetencer end dem vi har pt.
»
» Vores angreb består jo kun af små spillere på 180cm eller under.
»
» Bundgaard: 176 cm
» Kvistgaarden: 173 cm
» Ohi: 188 cm, men han spiller ikke
» Yeboah: 188 cm, men har ingen teknik og har svært ved at indgå i spillet.
» Suzuki: 175 cm
»
» Undskyld mig, men hvor er vores target mand som vi skal slå de der
» fantastiske indlæg efter?
»
» Faktum er jo at vi ikke slår nogle indlæg, fordi vi ingen har at sigte
» efter og slet ikke spiller på den måde.
»
» Så en ny træner vil bare få det samme problem som Jesper Sørensen.


Vi spiller slet ikke med en boksspiller. Selv ikke når Ohi er inde, bliver han brugt derinde. Og når vi gang på gang spiller så langsomt at modstanderen har al tid i verden, til at komme ned og stå, så kan man ikke bare forvente at en boksspiller ville være garant for flere mål. Spillede vi derimod hurtigere og slog kontra, er det en mere lige kamp mellem en boksspiller og en forsvarer.

En anden træner ville uden tvivl få mere ud af truppen, såfremt han spiller på truppens styrker. JS udnytter ikke en eneste spillers styrke. Alle skal tilpasse sig hans måde at praktisere fodbold på, selvom de ikke passer til det

Meget enig…

Når en 3-backkæde ikke giver defensiv stabilitet - så ryger formålet… Det giver os følgende problemer:

- vi har ofret en midtbanespiller, og vores 2-mands midtbane er konstant i undertal…

- det bevirker bl.a. at vores gamle dreng Wass skal dække et kæmpe område, med sine gamle trætte ben.

- da begge centrale midtbanespillere har rigeligt at gøre med at dække midtbanen får vi meget lidt offensivt løb og kreativitet fra midtbanen.

- det gør det nødvendigt at trække en spiller fra angreb eller fløj ned og hjælpe med opspil og støtte til midtbanen. Det har vi set med Vallys og nu med Suzuki og begges frie spil har lidt overlast.

- det gør så, at vi mangler tyngde i front ift. pres. Det gjorde i en periode, at vi overhovedet ikke pressede vores modstanders opspil…

- det blev et problem og vi havde brug for bevægelige angribere med stort løbepensum der kan trække ned i banen og hjælpe med pres og opspil…

- det kostede en mere stationær angriber en plads i startopstillingen og har tømt boksen for tilstedeværelse når vi vil slå indlæg fra vores WB’s.

- Når vores WB’s ikke kan slå indlæg, går de i stå og spiller tilbage i banen…

- Når vi spiller tilbage i banen er modstanderne hurtigt på plads, og vores spil går i stå…

Jeg afskyr det spil vi praktisere under JS… Det er kedeligt, alt for forsigtigt og det går alt for langsomt. Vi formår sjældent taktisk at ændre til vores fordel, og selvom vi spiller langsomt går vi meget hurtigt tør for kræfter. Vi skifter stort set altid 1 - 1 og selv når vi er bagud og intet producere venter vi til omkring 10 min før slutfløjtet med at skifte offensivt ind - dog stadig med fastholdelse af 3 cb’ere, for vi har en træner uden en plan B.

Jeg bebrejder ikke engang CV for manglende indkøb… En træner skal formå at optimere det materiale han har til rådighed, og JS har materiale 90 procent af ligaen misunder! En træners job er at få mere ud af truppen end den burde kunne præstere, og det var JS aldrig formået… Alene den vattede rædselsfulde kamp vi præstererede mod GF om et fucking mesterskab burde have været et direkte los i røven…

Hørt!

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Jeg er på flere punkter meget enig i det du skriver her, dog glemmer du også at det koster point når vi spiller med to meget unge spillere i Bischoff og Nartey.

Alle har skreget på masterclass spillere, og de har jo begge vist at der er krummer i dem.

MEN, og dette er et STORT MEN....

Kigger man på det offensive i deres spil, så leverer de hvad de skal, men rent defensivt, der er ingen af dem simpelthen gode nok endnu, til at løse de opgaver de står overfor.

Nartey er god med bolden, dog mangler han overblik og fysik når det kommer til det defensive.
Nu er han placeret som en kombineret dyb 8ér/6ér i det nye system vi spiller, og der mangler han i den grad noget i sit spil.

Det så vi desværre i fuld flor mod Legia, hvor hans manglende rutine og overblik, direkte kostede et mål.
Men det er jo måden JS vil spille på, så med en så urutineret ung spiller, vil det bare koste mål og point, for Nartey MÅ simpelthen ALDRIG sættes i den position, at det er ham der skal bygge vores spil op bagfra i så stor en kamp.

I ligaen har vi nu i tre kampe i streg set, hvor langsom han er når vi mister bolden og hvor let modstanderne puffer ham væk, når de får en omstilling.

Igen, det er som sådan ikke Narteys skyld, for han gør det bedst han kan, men han mangler simpelthen for meget i det defensive i sit spil, når han både skal skabe det offensive og fordele boldene og forsvare kort efter.

Tager man Bischoff, så er det meget det samme, for han er god offensivt. Men rent defensivt, der er han nærmest væk, for det er sjældent at han når tilbage i position, når vi får en omstilling imod os, da han ofte er en af de tre forreste spillere.

Det har så den betydning at vores 3 mandsbagkæde ofte er strukket meget bredt ud og skal dække en ekstra plads.

https://superliga.dk/kampe/2024-2025/brondby-if-agf-11-08-2024

I kampen mod AGF betød hans manglende defensive placeringsevne at AGF havde flere farlige indlæg fra hans side, og det er vel bedst symboliseret her i videoen med highlights fra kampen i det 63´minut, hvor Dallsgaard har en hel side for sig selv, hvor Bischoff ikke er at finde, selvom det er ham der skal dække ham af.

Dette er desværre ikke et nyt syn, og de rutinerede spillere i superligaen har efterhånden luret at der er utrolig meget plads i det rum Bischoff efterlader, hvilket gør at vi er meget sårbare i netop den side.

Igen, som med Nartey, gør Bischoff det godt i det offensive, dog har han enormt store mangler i det defensive spil, og med Divkovic klar, håber jeg godt nok mere han bliver brugt som indskifter end som starter, for Divkovic er bedre i det defensive end Bischoff.

Nu har vi lukket 5 mål ind i starten af denne sæson, så det er altså på tide vi får styr på den defensive base og lukket af bagtil, for pt er vi hullet som en si, og det var vi altså ikke i sidste sæson.

Ja vi mangler forstærkninger, det kan alle og enhver se, men det koster altså også at spille med to meget unge spillere.

Det koster at spille med unge - ingen tvivl om det, men både Bischoff og Nartey har indtil videre vist, at de sagtens kan være med i Superligaen… også som startere. At de så laver dyre fejl mod Legia (især Nartey), jamen det kan vel ikke klandres dem. De fik samlet en 100 minutter eller lignende hele sidste sæson, og har i denne spillet nærmest samtlige minutter… Det in mente er det helt vildt, hvor godt de gør det. Bischoff har indtil videre leveret 2 mål og 2 assist, han er vel nærmest vores farligste mand og det fra en position som WB - Det er helt vildt flot.

Nartey er smidt ind på en undertals midtbane der skal være bolddominerende, og han er makker med en spiller der ikke er super mobil. Det gør, at han skal dække et kæmpe område, samtidig med, at han spiller samtlige kampe fra start - godt nok voldsomt at forlange han også skal levere i altafgørende Europa kampe… Han spillede en katastrofal kamp mod Legia - Jeg sad og råbte på en udskiftning af ham allerede ved det 50. minut - JS holder ham inde i hele kampen, og CV udtalte i går, at Nartey var een af vores bedste mod Legia - De to spader der styrer det sportslige, JS og CV, er enten i fornægtelse, eller også har de ikke kompetencerne til en klub som Brøndby…

Under de 2 genier er vi gået fra Danmarks bedste offensive preshold, til det mest vattede, dødsyge, taktisk retarderede, boldnussende ynkelige hold vi har set stort set siden marts, hvor vi spillede vores sidste gode kamp mod Silkeborg…

Jinx selvfølgelig er det et problem træneren kun kan få holdet til at spille fodbold omkring halvdelen af de 90 min hver kamp

» Jinx selvfølgelig er det et problem træneren kun kan få holdet til at
» spille fodbold omkring halvdelen af de 90 min hver kamp

Helt enig.

Jeg prøver bestemt heller ikke at fjerne al ansvaret fra Jesper Sørensens skuldre, for han har om noget et ansvar for at vi præsterer på banen.

Min anke er blot, at når man ser på vores trup, så har vi vel ikke ret meget bredde, hvilket giver store udsving når vi løber ind i skader eller nogle spillere falder markant i niveau.

Det er her CV simpelthen ikke er god nok og har et kæmpe ansvar.

At vi så svinger så voldsomt i niveau fra kamp til kamp, det er på Jesper Sørensens skuldre, for han er trods alt træneren der sætter holdet.

Tager jeg et kig på vores trup, så er den jo også voldsomt usammenhængende, for vi har 1 målmand der ingen konkurrence har, 13 forsvarsspillere, hvor 6 af dem ikke er i nærheden af at få spilletid.

Midtbanen består af 6 spillere, hvor de 5 har udløb indenfor de næste 12 mdr, og groft sagt, så er det kun Vallys og Wass der har leveret varen på et kontinuerligt niveau den sidste sæson. Nartey er først lige kommet til at spill fast, og svinger i niveau, hvilket er som forventet.
Greve er på vej væk da han ikke står først i køen til spilletid, kvist bruges ikke og har nok ikke det niveau der skal til, og så er der alt mulig manden radosevic som leverer en sukker bold af en aflevering det ene øjeblik, for det næste at miste en bold, misse en let tæmning og ja... han svinger som vinden den blæser.

I angrebet har vi Kvistgaarden som kæmper og kæmper alt han kan, men aldrig har scoret mere end 5 mål i en halvsæson.

Suzuki blæste folk om kuld i foråret og i mesterskabsspillet, men nu ligner han en skygge af sig selv.

Bundgaard er et talent, men det store gennembrud lader i den grad vente på sig, for i forhold til de 22+ mill vi gav for ham, så har han godt nok været en skuffelse om folk vil det eller ej.

Ohi er på vej ud i den sibiriske kulde og har langt til spilletid, mens Schwartau endeligt får chancen, men han var jo bedre for 2 år siden.

Afslutningsvis er der Yeboah som kommer ind og får minutter, men kvaliteten er der ikke, for han løber jo rundt som en hovedløs høne og bruges først når vi er mest pressede.

Overordnet set fra min stol, så har vi godt nok ikke en trup i harmoni og der er for mange spillere der er for langt fra spilletid, for mange kontrakter der ikke er på plads og så mangler vi simpelthen et par spillere med rutine der kan holde et stabilt niveau kamp efter kamp.

At vi formåede at ende som nr 2 i sidste sæson, det var da i den grad Jesper Sørensens fortjeneste.

Men nu minder det igen om en sæson som den efter miraklet i Hoarsens, hvor alt falder fra hinanden og der er mere lort på styret, end styr på lortet.

Generelt er vores trup på papiret langt bedre end vi præsterer.

Det er lidt som med Hjulmand og landsholdet. Materialet er til langt mere.

Spillestilen og "at kontrollere en kamp med possesionsbold" overskygger alt andet.

De fleste trænere i Superligaen ville savle over vores trup. Så dårlig er den sgu heller ikke.

CV skal i mine øjne have mere kritik for trænervalget end truppen....

Generelt er vores trup på papiret langt bedre end vi præsterer.

Det er lidt som med Hjulmand og landsholdet. Materialet er til langt mere.

Spillestilen og "at kontrollere en kamp med possesionsbold" overskygger alt andet.

De fleste trænere i Superligaen ville savle over vores trup. Så dårlig er den sgu heller ikke.

CV skal i mine øjne have mere kritik for trænervalget end truppen....


Vil du ikke lige forklare mig en ting....

Hvis vi har en bedre trup end det vi præsterer, så må vi jo groft sagt have den bedst trup i superligaen!!!

For så burde vi jo være mestre med den trup vi har nu, og have de bedste spillere!!!

Så bare for en god ordens skyld, vil du ikke lige nævne vores 5 bedste spillere, som jo dermed også må være blandt de bedste på deres position i superligaen.

Pentz og Vallys kan vi godt blive enige om er blandt de bedste på deres position, men ud over dem? Hvem er det så vi har der er blandt de bedste på deres position i superligaen?

IGEN, nu du siger vi præsterer dårligere end vores trup er på papiret, så klinger det bare meget hult i mine ører, for ud over 1-2 top spillere, så mener jeg på ingen måde at vores trup på papiret er noget at skrive hjem om.

FCM og FCK har bedre trupper end os. Ingen tvivl, men vi er da med afstand best-of-the-rest på papiret.

Jeg ser også på spillerne ift. deres topform og ikke ved et formdyk. Og det handler ikke om, at man har en spiller på hver position, der er den bedste i ligaen, men summen af de spillere, der er til rådighed. Man City har jo heller ikke alle de bedste spillere på hver position i Premier League, men summen af dem er bedre end de andre.

Jeg nævner nogle andre end Pentz og Vallys så.

Suzuki - Ja du nævner ham underligt nok ikke. Det er sjældent vi har set en med så højt et topniveau og x-faktor. Hans formdyk, tror jeg, har noget at gøre med måden han nu bliver brugt på længere nede i banen. Ville starte inde i alle klubber.

Kvistgaarden - Han har noget x-faktor, er hidsig i presset og er begyndt at finde noget skarphed. Han ville starte inde i de fleste klubber - alt efter spillestil. Orri ville han nok have svært ved at slå af, men kunne sagtens se ham være starter i FCM.

Jakob Rasmussen - En kæmpe kaptajn i forsvaret, og den klart bedste spillende CB og mest stabile i ligaen. Han ville starte ind i alle andre klubber.

Frederik Alves - Ved hans topform var han tæt Jakob Rasmussens niveau, nogle mener måske bedre. Surt han har været skadet. Kunne starte i alle klubber i topform.

Klaiber - Helt utroligt topniveau også ift., hvad vi ellers ser i superligaen. Surt han har været skadet. Han ville starte i de fleste klubber også.

Ohi - har i alle sine klubber været garant for en del mål. Han bruges ofte, hvor han løber ud på kanten. Spilleren har tidligere været langt bedre for os end nu. I topform ville han kunne være i startopstillingen i næsten alle klubber.

Rasmus Lauritsen - Spillede solidt i Dinamo Zagreb (større klub end BIF) og var i medierne omtalt som en, der potentielt kunne komme på landsholdet. Ville i topform også være starter i næsten alle klubber.

Greve - Profil i Randers, middelmådig hos os. I topform ville han også være starter i de fleste klubber på nær Top 3-4 klubberne. Ham burde man få mere ud af.

Radosevic - Den bedste oprydder i ligaen. Tidligere kroatisk u-landsholdspiller og har tidligere været inde over det kroatiske landshold og i store klubber som Napoli, Red Bull Salzburg og Hajduk Split. Han bruges forkert, men i topform, kan han æde alle på den defensive midtbane.

Bundgaard - Jeg synes han har været fremragende i perioder, når han får en lidt mere fri rolle oppe foran, hvor han kan presse sammen med Kvistgaarden og Suzuki. Sublim teknik og spark, og har i en tidlig alder båret Randers i flere år. Han har allerede rigeligt med erfaring til, at JS burde kunne få mere ud af ham.

Divkovic - Hvem husker hans niveau inden skaden? I topform kunne han starte inde på de fleste hold.

Bischoff - Hold fast en start. Han er en spændende venstreback. Så nu er der to rimelig gode venstrebacks til konkurrencen.

Oscar Schwartau - Jeg nævner ham egentlig, fordi han virkede som det største talent i mange år, og ville helt sikkert have fået mere spilletid i andre klubber, og kunne med den tillid have været en god profil nu. Jeg mener en anden træner kunne have forløst det potentiale bedre end JS.

Gider ikke skrive mere nu, men du kan da overveje, om ikke de fleste superliga-trænere ville være glade for ovenstående spillere inkl. Vallys og Pentz.


Nok om det. Kom så mod Legia!

» Men, der har nu været en tendens over længere
» tid, nogle vil mene siden hans ansættelse

Holdet blev nummer 2 i sidste sæson, er det ikke en acceptabel tendens ?

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Men var det vores fortjeneste eller de andre der var dårlige?

» Men var det vores fortjeneste eller de andre der var dårlige?

Det er selvfølgelig rigtigt, man kan altid vende tingene så de passer med ens mening.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Ja, på SSO er det altid træneren der er problemet, det har det været siden Ebbe Skovdahl var træner.

Det er ikke træneren der laver de individuelle fejl der gang på gang koster mål, men det er detaljer.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » Men var det vores fortjeneste eller de andre der var dårlige?
»
» Det er selvfølgelig rigtigt, man kan altid vende tingene så de passer med
» ens mening.

Du mener ikke, at fcc med det klart største budget har en dårlig sæson, når de slutter som nummer 3?

» Ja, på SSO er det altid træneren der er problemet, det har det været siden
» Ebbe Skovdahl var træner.
»
» Det er ikke træneren der laver de individuelle fejl der gang på gang koster
» mål, men det er detaljer.

Men de er en direkte konsekvens af hans måde at praktisere fodbold på. Og hvis spillerne ikke er gode nok til den slags spil, så må man gøre noget andet.

har du spist søm?

» har du spist søm?

Velformuleret modargument alligevel ;)

» Det bør efterhånden slet ikke være en diskussion. Jesper Sørensen er en
» lige så elendig træner som Thomas Frank, og han bør også smides til Kolding
» IF eller sådan noget, hvor hans niveau er mere passende.

Hahaha er du serioes ? Du mener Thomas Frank, der saeson efter saeson i det engelske beviser, at han er en klasse-traener ?

For foerste gang i evigheder spiller BIF spildominerende fodbold. Det goer vi mod alle hold inkl. fc holdene. Jeg synes det er en fornoejelse at se paa. Sidste saeson var det kun gummi-ben hos et halvt hold i sidste kamp, der kostede os guld. Den slags gummi-ben kan JS ikke bare fjerne - vi har med mennesker at goere.

Folk forventer vi tromler hele ligaen, som var vi man city, men saa er det fanme ogsaa klart hvorfor man bliver skuffet.

» For foerste gang i evigheder spiller BIF spildominerende fodbold. Det goer
» vi mod alle hold inkl. fc holdene. Jeg synes det er en fornoejelse at se
» paa. Sidste saeson var det kun gummi-ben hos et halvt hold i sidste kamp,
» der kostede os guld. Den slags gummi-ben kan JS ikke bare fjerne - vi har
» med mennesker at goere.
»
» Folk forventer vi tromler hele ligaen, som var vi man city, men saa er det
» fanme ogsaa klart hvorfor man bliver skuffet.

Spildominerende??? Hvilke kampe er det? Så vidt jeg kan se, så er vi ofte “spildominerende” i mellem 15-25 minutter hvor efter vi trækker os eller går over i at spille bolden rundt mellem de fem bagerste uden det på nogen måder bliver farligt eller dominerende?

Gummiben…eller måske handlede det jo netop om at have en træner eller spillere der ikke var gode nok til at gøre arbejdet færdigt. Vi har jo floppet i slutspillet gennem de sidste par år, samt Europa/kval i sejs år… er det gummiben eller mere simpelt fordi man ikke er gode nok?

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

» » » Men var det vores fortjeneste eller de andre der var dårlige?
» »
» » Det er selvfølgelig rigtigt, man kan altid vende tingene så de passer
» med
» » ens mening.
»
» Du mener ikke, at fcc med det klart største budget har en dårlig sæson, når
» de slutter som nummer 3?

FCK havde en dårlig sæson, fordi de har en dårlig træner, for mange "gode" spillere, som ikke leverer i leverpostejskampene. Det handler ikke om held/uheld, men dårligt arbejde af sportschef og træner, samt dårligt/uengageret arbejde af stjernerne på holdet. Typisk FCK-arrogance. Det kan du da godt kalde heldigt for os, men det er ikke tilfældigt.

Vh Theis

Jeg bryder mig ikke om at angribe enkeltpersoner fra vores egen klub. Folk, der arbejder det bedste de kan, for at vi skal opleve succes, kan jeg simpelthen ikke gå blindt efter.

Spørgsmålet om JS er den rigtige træner, kan selvfølgelig ikke besvares kort - og slet ikke af os, der ikke har vores daglige gang i klubben, tæt på spillerne.
Vi må kigge på det udefra og se efter de store linier.

JS har været trænet i 1½ år og der har været resultatmæssig fremgang. Holdet klarer sig bedre end i starten og vi var jo fandens tæt på at blive mestre. Det har JS en væsentligt del af æren for. På den anden side har vi også fået bedre spillere, så en udvikling, resultatmæssigt, måtte næsten komme.
På den anden side kan vi jo også vurdere selve spillet. Her synes jeg ikke der er sket stor udvikling - i hvert fald ikke kvalitetsmæssigt. Og slet ikke en kvalitet, som svarer til de spillere, vi faktisk har løbende på holdet. Spillere som Pentz, Rasmussen, Klaiber, Wass, og Suzuki burde kunne kontrollere de fleste kampe og læse flowet i dem. De burde kunne skifte stil, tempo og arbejde med flere forskellige planer, når Plan A ikke lykkes.
Her står vi desværre helt stille. Vi er blevet læst og selv hold med lave budgetter og spillere, med færre kompetencer, formår at dominere os og spille lige op med os. Se bare Vejle og Viborg-kampene i år.

Det falder tilbage til JS og hvis der ikke sker et stort spring i kvaliteten frem mod vinterpausen, så vurderer jeg at det er på tide at sadle op, så en ny træner kan dygtiggøre holdet - ikke kun "navnemæssigt" - frem mod næste sæson. Så vi forhåbentligt kan vinde over de dårlige hold, samt sætte en Europa-kampagne sammen, som er BIF værdig.

Vh Theis