SydSiden Online (SSO)

Vi står foran en sommer, hvor bif nok kommer til at sælge en række spillere.

Så hvad vil de bedste bud være på, hvad vi kan få for disse spillere i det kommende marked henover sommeren?

Hvad kommer i kassen for:

Kvistgården
Bischoff
Suzuki
Nartey

Det er vist dem der potentielt har et potentiale at blive solgt til en anden klub

Så hvor skal de prissættes i en transferindtægt til BIF og hvad er tilfredsstillende??

»
» Hvad kommer i kassen for:
»
» Kvistgården
» Bischoff
» Suzuki
» Nartey

Jeg kan ikke skrive beløb. Personligt tror jeg Suzuki bliver det største salg af dem du nævner. Han er den eneste som virker ydmyg og kæmper.
Kvistgården er også en sikker indtægt, men jeg tror hans skadeshistorik han havner i en klub som ikke kan være med i samme liga som Suzuki havner i.

Bischoff og Nartey sælges for rimelige beløb. Jeg har oplevelsen af, at det er habile spillere, men dem findes der mange af og med bedre vægtskala i forhold til at slås om bolden.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» »
» » Hvad kommer i kassen for:
» »
» » Kvistgården
» » Bischoff
» » Suzuki
» » Nartey

Hvis ovenstående sælges til sommer med den kontraktlængde de pt har, så tror jeg der kommer et snit pr. spiller på 70 millioner i kassen, det relativt lave snit beløb skyldes de korte kontrakter.

Den relativt lave snit beløb betyder desværre også at vi ikke sælger alle 4, der vil blive lavet en "Schwartau" på min. 1 af ovenstående spillere (som vi også har set det med Vallys) og det betyder så at snitbeløbet bliver endnu lavere.

Jeg håber vi kan blive dygtigere til at arbejde med disse "time-lines", så kontraktlængde passer bedre ind i hvornår vi, spilleren og køber ønsker at lave en handel.

*Jeg er helt med på at det er vildt svært at gætte på hvornår en spiller topper spilmæssigt, men det er en ting vi skal blive bedre til at forudsige så spillerne ikke blomstrer når de har 2 år tilbage af kontrakten uden et ønske om at forlænge

» » »
» » » Hvad kommer i kassen for:
» » »
» » » Kvistgården
» » » Bischoff
» » » Suzuki
» » » Nartey
»
» Hvis ovenstående sælges til sommer med den kontraktlængde de pt har, så
» tror jeg der kommer et snit pr. spiller på 70 millioner i kassen, det
» relativt lave snit beløb skyldes de korte kontrakter.
»

Synes ellers 70 x 4 stk ville være et temmeligt godt beløb. Jeg havde mere et samlet beløb a la 180-200 mill. for de 4.

Og omkring at time et salg, så synes jeg egentlig man skulle tage en anden tilgang. Nemlig den at en ung spiller skal spille færrest mulige kampe. Altså hvis Bischoff kunne sælges efter første halvsæson han var på holdet for 50 mill, så er det ganske enkelt ikke det værd, at lade ham spille endnu 6 måneder, for at se ham stige til 60 mill.

Så er det bedre at have en ny ung, der får chancen i den sparsomme tid på banen for unge spillere.

At se om man ikke kan sælge 2 x 50 mill. på et helt år, istedet for 1 x 60 mill på den plads denne unge optager.

Kun sådan kan du indhente de andre klubber, når nu man hverken kan bruge flere penge på truppen eller på akademi.

Så bliver omsætningshastigheden det man kan slå dem på. Forudsat naturligvis at man har kvalitet på sit akademi. Men man har hentet 2-3 stykker ind i periferien omkring SL holdet, så er det vel fordi de har kvaliteten.

» Vi står foran en sommer, hvor bif nok kommer til at sælge en række
» spillere.
»
» Så hvad vil de bedste bud være på, hvad vi kan få for disse spillere i det
» kommende marked henover sommeren?
»
» Hvad kommer i kassen for:
»
» Kvistgården
» Bischoff
» Suzuki
» Nartey
»
» Det er vist dem der potentielt har et potentiale at blive solgt til en
» anden klub
»
» Så hvor skal de prissættes i en transferindtægt til BIF og hvad er
» tilfredsstillende??
Kvistgården får vi 80 millioner for.
Bischoff forlænger kontrakten, og bliver ikke solgt lige nu, da han skal tilbage i omdrejninger igen.
Suzuki får vi 90 mil for
Nartey bliver ikke solgt endnu.

» » Vi står foran en sommer, hvor bif nok kommer til at sælge en række
» » spillere.
» »
» » Så hvad vil de bedste bud være på, hvad vi kan få for disse spillere i
» det
» » kommende marked henover sommeren?
» »
» » Hvad kommer i kassen for:
» »
» » Kvistgården
» » Bischoff
» » Suzuki
» » Nartey
» »
» » Det er vist dem der potentielt har et potentiale at blive solgt til en
» » anden klub
» »
» » Så hvor skal de prissættes i en transferindtægt til BIF og hvad er
» » tilfredsstillende??
» Kvistgården får vi 80 millioner for.
» Bischoff forlænger kontrakten, og bliver ikke solgt lige nu, da han skal
» tilbage i omdrejninger igen.
» Suzuki får vi 90 mil for
» Nartey bliver ikke solgt endnu.


Interessant. Kunne man forestille sig at Bischoff ikke ønsker at forlænge for at fremtvinge et salg? Og i så fald, hvad er han så værd i transfersum her et år før udløb?

Udover det, så vil disse summer give 170 mill og plus en anslået indtægt på 50 mill for Hermansens videresalg og 25 mill for Frendrup, så kunne vi kigge ind i en sommer med indtægter for 245 mill, som minimum.

Og så er der stadig Nartey og Bischoff, der måske/måske ikke kan sælges senere. Jeg ville nok også være tilfreds med mindre, da jeg egentlig mistænker transfer summer at være oppustede i medierne.

Jeg tror i øvrigt BIF i højere grad tvinges til at påtage sig risiko for at spilleren også præsterer hen af vejen i sin nye klub og man derfor får højere klausuler i form af videresalgs summer

Derfor ser jeg måske Suzuki og Kvistgården gå til 60-65 mill. Hvor man så kan presse prisen op, hvis spilleren opfylder forventningerne. Lidt som da Lindstrøm angiveligt gik fra 50 til over 100 mill i salgssum, fordi skiftet var en succes.

Det er jo svært at påstå Lindstrøm blev solgt for billigt egentlig.

» » » Vi står foran en sommer, hvor bif nok kommer til at sælge en række
» » » spillere.
» » »
» » » Så hvad vil de bedste bud være på, hvad vi kan få for disse spillere i
» » det
» » » kommende marked henover sommeren?
» » »
» » » Hvad kommer i kassen for:
» » »
» » » Kvistgården
» » » Bischoff
» » » Suzuki
» » » Nartey
» » »
» » » Det er vist dem der potentielt har et potentiale at blive solgt til en
» » » anden klub
» » »
» » » Så hvor skal de prissættes i en transferindtægt til BIF og hvad er
» » » tilfredsstillende??
» » Kvistgården får vi 80 millioner for.
» » Bischoff forlænger kontrakten, og bliver ikke solgt lige nu, da han skal
» » tilbage i omdrejninger igen.
» » Suzuki får vi 90 mil for
» » Nartey bliver ikke solgt endnu.
»
»
» Interessant. Kunne man forestille sig at Bischoff ikke ønsker at forlænge
» for at fremtvinge et salg? Og i så fald, hvad er han så værd i transfersum
» her et år før udløb?
Bischoff sagde jo selv, lige efter at Brighton skiftet glippede, at han godt ville forlænge, hvis enderne kunne mødes. Så det synes jeg bestemt man skal gøre. Han har vist, at han er et af superligaens største talenter.
» Udover det, så vil disse summer give 170 mill og plus en anslået indtægt på
» 50 mill for Hermansens videresalg og 25 mill for Frendrup, så kunne vi
» kigge ind i en sommer med indtægter for 245 mill, som minimum.
Kvistgaarden har lang tid tilbage af kontrakten, så jeg tror ikke vi kommer under 60 mil, for så kunne vi ligeså godt have sagt ja til Celtic. Han har ganske vist været en del skadet, men man har så også set, at når han ikke er skadet, så er han superligaens bedste angriber.
»
» Og så er der stadig Nartey og Bischoff, der måske/måske ikke kan sælges
» senere. Jeg ville nok også være tilfreds med mindre, da jeg egentlig
» mistænker transfer summer at være oppustede i medierne.
»
» Jeg tror i øvrigt BIF i højere grad tvinges til at påtage sig risiko for at
» spilleren også præsterer hen af vejen i sin nye klub og man derfor får
» højere klausuler i form af videresalgs summer
»
» Derfor ser jeg måske Suzuki og Kvistgården gå til 60-65 mill. Hvor man så
» kan presse prisen op, hvis spilleren opfylder forventningerne. Lidt som da
» Lindstrøm angiveligt gik fra 50 til over 100 mill i salgssum, fordi skiftet
» var en succes.
Det er bestemt ikke utænkeligt, og jeg synes også folk lidt glemmer at kreditterer CV for, at selv om han mulighed solgte Lindstrøm og Frendrup på papiret lidt for billigt, så har Lindstrøm, som du siger jo allerede indbragt Brøndby over 100 mil, og det er sgu et fint salg...
Men Suzuki bliver dyrere end Kvistgaarden, det vil jeg næsten tro.
Nartey har været god også, men han får også næste sæson i klubben, vil jeg tro... Så skal buddet i hvert fald være højt.
»
» Det er jo svært at påstå Lindstrøm blev solgt for billigt egentlig.

» » » » Vi står foran en sommer, hvor bif nok kommer til at sælge en række
» » » » spillere.
» » » »
» » » » Så hvad vil de bedste bud være på, hvad vi kan få for disse spillere
» i
» » » det
» » » » kommende marked henover sommeren?
» » » »
» » » » Hvad kommer i kassen for:
» » » »
» » » » Kvistgården
» » » » Bischoff
» » » » Suzuki
» » » » Nartey
» » » »
» » » » Det er vist dem der potentielt har et potentiale at blive solgt til
» en
» » » » anden klub
» » » »
» » » » Så hvor skal de prissættes i en transferindtægt til BIF og hvad er
» » » » tilfredsstillende??
» » » Kvistgården får vi 80 millioner for.
» » » Bischoff forlænger kontrakten, og bliver ikke solgt lige nu, da han
» skal
» » » tilbage i omdrejninger igen.
» » » Suzuki får vi 90 mil for
» » » Nartey bliver ikke solgt endnu.
» »
» »
» » Interessant. Kunne man forestille sig at Bischoff ikke ønsker at
» forlænge
» » for at fremtvinge et salg? Og i så fald, hvad er han så værd i
» transfersum
» » her et år før udløb?
» Bischoff sagde jo selv, lige efter at Brighton skiftet glippede, at han
» godt ville forlænge, hvis enderne kunne mødes. Så det synes jeg bestemt man
» skal gøre. Han har vist, at han er et af superligaens største talenter.
» » Udover det, så vil disse summer give 170 mill og plus en anslået indtægt
» på
» » 50 mill for Hermansens videresalg og 25 mill for Frendrup, så kunne vi
» » kigge ind i en sommer med indtægter for 245 mill, som minimum.
» Kvistgaarden har lang tid tilbage af kontrakten, så jeg tror ikke vi kommer
» under 60 mil, for så kunne vi ligeså godt have sagt ja til Celtic. Han har
» ganske vist været en del skadet, men man har så også set, at når han ikke
» er skadet, så er han superligaens bedste angriber.

Ja, der er argumenter for og imod. Jeg havde ikke hørt Bischoff være klar til at forlænge. Men i så fald er det nok det der sker

Personligt har jeg jo den tilgang at unge spilleres job er at blive solgt, da vi ikke kommer videre i liga hierarkiet ved at spille med unge spillere. De pladser de skal besætte, skal lede til det hurtigst mulige salg.

For jeg vil hellere sælge 2 til 50 millioner end en til 100 mill. Vel vidende at en bif spillers pris jo ikke bliver lavere af at der sælges en eller to, og man derfor nærmere sælger 2 a 75 mill og dermed har 50 mill mere ved at øge omsætningshastigheden.

Altså hvis Bischoff nu kan sælges til 60 mill., så kan det ikke betale sig at lade ham besætte pladsen endnu en sæson for at presse prisen op på 70 mill. Når hans evt afløser fra MC vil gå fra 0 mill til 25 mill på 6 måneder. Og man derfor øger sin værdi betragteligt over 5-10 sæsoner ved at køre hastigheden op

Her i eksemplet med 15 mill. mere.

Omkring Kvistgårdens værdi, så er jeg netop bange for hans skader kan flytte meget risiko over på bif i en salgspris. Altså netop at Kvistgården bliver 60 mill og evt 40-50 mill, hvis han fx bliver topscorer i Celtic, de vinder mesterskabet og spiller 50 kampe på 2 år, eller andre af den slags præstations kontrakter.

Derfor tror jeg på en relativ lav salgspris med mange add ons i kontrakten

» »
» » Og så er der stadig Nartey og Bischoff, der måske/måske ikke kan sælges
» » senere. Jeg ville nok også være tilfreds med mindre, da jeg egentlig
» » mistænker transfer summer at være oppustede i medierne.
» »
» » Jeg tror i øvrigt BIF i højere grad tvinges til at påtage sig risiko for
» at
» » spilleren også præsterer hen af vejen i sin nye klub og man derfor får
» » højere klausuler i form af videresalgs summer
» »
» » Derfor ser jeg måske Suzuki og Kvistgården gå til 60-65 mill. Hvor man
» så
» » kan presse prisen op, hvis spilleren opfylder forventningerne. Lidt som
» da
» » Lindstrøm angiveligt gik fra 50 til over 100 mill i salgssum, fordi
» skiftet
» » var en succes.
» Det er bestemt ikke utænkeligt, og jeg synes også folk lidt glemmer at
» kreditterer CV for, at selv om han mulighed solgte Lindstrøm og Frendrup på
» papiret lidt for billigt, så har Lindstrøm, som du siger jo allerede
» indbragt Brøndby over 100 mil, og det er sgu et fint salg...
» Men Suzuki bliver dyrere end Kvistgaarden, det vil jeg næsten tro.
» Nartey har været god også, men han får også næste sæson i klubben, vil jeg
» tro... Så skal buddet i hvert fald være højt.

Jamen jeg synes godt om metoden også ud fra et budget synspunkt. Som jeg også har argumenteret for tidligere her, til stor tilsvining, så vil jeg hellere have 50 mill over 2 år end 1 x 100 mill

Fordi fremtidige indtægter gør det nemmere at undgå skattebetalinger. Et år hvor man har et 100 mill salg er det muligt at meget af det beløb ender i et stort plus på bundlinjen. Et stort plus er skidt, da man skal betale skat på 22% af overskuddet.

En kæmpe dummebøde. Kun idioter betaler skat i en virksomhed.

Og derfor så jeg også CV’s bonus betalinger som et bet, der var værd at tage med. Også selv om Brøndby har været iblandt de bedste til at undgå skattebetalinger via underskud :-)

Med 2 x 50 mill er det nemmere at planlægge et nul og øge værdien i selskabet via spillerværdier, der beholdes ubeskattede. Vi kan jo næsten se at Frendrup og Hermansen skal sælges denne sommer og derfor kan man planlægge sit budget til et minus og man fordeler også risikoen

For hvis de IKKE sælges, så kan man reparere ved selv at sælge en ekstra spiller i vinduet.

Og ja, ser også Suzuki som en bedre pris end Kvistgården

Og i øvrigt ser jeg GFH som værende ret gode til at flytte drifts penge over i spiller værdi. Vi har jo kørt med underskud, som jeg anser som værende smidt direkte over i spillerværdi i og med vi kan sælge spillere for 200-250 mill de næste 2 år

Imens man også har store fradragsberettigede underskud at trække fra i fremtiden. GFH griner hele vejen til banken

» »
» » Det er jo svært at påstå Lindstrøm blev solgt for billigt egentlig.

Du er inde på det..

Omsætningshastigheden skal op. Vi har en spillere der ret beset burde have været solgt for at gøre plads til den næste.
Det kan kome til at koste på kontinuiteten, men hvis salgene er store nok kan vi også hente OK erstatninger og man kan også diskutere hvad eks. Kvistgaarden har gjort for kontinuiteten med alle skaderne.

Jeg så gerne mere udskiftning på især de offensive pladser.