SydSiden Online (SSO)

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...-pc-burde-faa-over-200-millioner

I dagens net Tipsbladet skrives der om PSE skulle bringe deres budget op på 200 mill, som et eksempel. Kunne vel lige så godt være 300 mill.

Humlen ved jeg knapt nok hvad er. For hvor er vi på vej hen? Er målet at tjene penge?? Det er det vel, så de 200 mill skal bringe PSE i CL hvert år og dermed handle spillere til 250 mill i stedet for 100 mill. Og så den vej igennem tjene mere, hvis noget overhovedet.

Så med PSE’s historik kan man vel sige at det næppe bliver med nuværende ejere.

Eller er målet at spille god fodbold??? Kan man så ikke bare tage flyet ud i Europa og se det der??

Hvis en fyr i slips flyver ind udefra, køber fck og smider 2 mia kroner ind i det, hvor er vi så på vej hen? Fans er lig med kunder i højeste potens. Og det er ren Excel ark fra start til slut. Som i UK og Real Madrid - Florentino Perez.

Nu har vi jo været på den glidebane længe, men Tipsbladet kan vel så ændre navn til Financial Times Danish Football edition.

Og hvor bringer det os?? Også ud at finde en Sheik ind??

Jeg mener, er det ikke et meget mærkeligt indlæg fra Tipsbladets side??

Hvad fanden i helvede rager fcc os? Gå ind på skidelinjen, hvis du vil diskutere noget omkring fcc.

På forhånd tak og selv tak.

No worries, du læser jo alligevel aldrig hvad der står

» Jeg mener, er det ikke et meget mærkeligt indlæg

Jo.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...dby-lukket-hullet-til-fck-og-fcm

Turen kom så til BIF og de problemer man har i at skulle bruge andres penge for at blive til noget i fodbold. Moneycastle med seneste eksempel.

Er man ude i at skulle ensrette ejerstrukturen i fodbold? Individuelle “Idrætsforeninger”?

Jeg ville ikke have det mindste problem i, at klubben blev solgt til en oliesheik som smed milliarder efter klubben...
Det eneste jeg ikke vil gå på kompromis med, er farver og logo og navn, som i Red Bull satsningerne.
Men jeg er kommet videre fra den gammeldags tankegang med foreningen osv, for den kan sagtens være der bagved den professionelle satsning.
Men så længe de penge ikke er der, så må man selvfølgelig sætte tæring efter næring, og satse på ungdommen, og dække det økonomiske hul med de penge, som man bl.a. fik for mesterskabet, gruppespillet og et solidt spillersalg af Lindstrøm.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Man når til et punkt hvor man bare står og hepper på farven på trøjen.

Spillerne har aldrig spillet der før de blev fløjet ind på en flyvende check og ejeren bruger det som indflydelse på andre politiske sager for at spille stor kanon.

Men naturligvis er løbet kørt for længe siden, men hvis man forestiller sig vi lige lægger en Super League ovenpå og det hele bliver mekanisk.

Måske endda en dag så gider Europa League holdene heller ikke spille i uefa systemet med op og nedrykning og så har man Super League nr 2.

Lige pludselig lyder de tyske ejerforhold meget bedre. Den økonomiske skævvridning er i bund og grund for tåbelig. Det ironiske er selv de selvfede i Man City brokker sig når der kommer en ind der har 10 gange de midler de selv har.

Vi er sådan set ikke uenige i de fleste af de ting du skriver...
Men jeg hepper på holdet. Da jeg sad og hylede som en lille skolepige lige før sommerferien, da Brøndby blev mestre for første gang i 754 år, der tænkte jeg sgu ikke på, om klubben var en forening, om der er mange frivillige der hjælper og alt det der.
Hvis vi skal følge med de andre, så må vi enten lade os hverve af en rigmand (en anden en end JBA, da han heller ikke har SÅ mange penge) som har lyst til at spytte lidt liv i kludene med et opskruet budget. For det virker til, at man stadig tror at det kun er pse der har patent på at tjene penge på andet end fodbolden, selv om vores stadion kunne bruges til stort set det samme.
Man ved, at oplevelsesøkonomien i DK er på vej lodret op - så der skulle være muligheder - men det kræver at en rigmand vil hjælpe os igang, med mindre vi som Don Ø gjorde, kunne puste aktiekursen kunstigt op, hvilket i virkeligheden gav dem muligheden for at låne til Lalandia.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Med mindre det er folk som JBA eller Kasi, så får vi ikke nye ejere ind, som ikke vil ændre noget.

Red Bull er sgu lidt... Den fodbold de vil praktisere i ders klubber er jo fed, og det er en velsmurt forretning de har kørende, men så længe de vil ændre klubnavnet og/eller farverne så holder det jo ikke.

Oliesheik kommer aldrig nogensinde til at ske. Hvorfor skulle en sheik smide millioner (eller milliarder ;-) ) i en klub, der spiller i en liga, der har et meget begrænset antal fans udenlands? Det er ikke sjovt at have en legetøjsklub, hvis de ikke så skal se dm spille mod Silkeborg, og ingen af de store lande intersserer sig for dem

Så ja.... Skal vi tage næste skridt så tror jeg også der skal nye investorer eller ejere til. Men hvem det er, har jeg ingen idé om.

» Med mindre det er folk som JBA eller Kasi, så får vi ikke nye ejere ind,
» som ikke vil ændre noget.
»
» Red Bull er sgu lidt... Den fodbold de vil praktisere i ders klubber er jo
» fed, og det er en velsmurt forretning de har kørende, men så længe de vil
» ændre klubnavnet og/eller farverne så holder det jo ikke.
»
» Oliesheik kommer aldrig nogensinde til at ske. Hvorfor skulle en sheik
» smide millioner (eller milliarder ;-) ) i en klub, der spiller i en liga,
» der har et meget begrænset antal fans udenlands? Det er ikke sjovt at have
» en legetøjsklub, hvis de ikke så skal se dm spille mod Silkeborg, og ingen
» af de store lande intersserer sig for dem
»
» Så ja.... Skal vi tage næste skridt så tror jeg også der skal nye
» investorer eller ejere til. Men hvem det er, har jeg ingen idé om.

Skal du faktisk nok ikke helt udelukke det der med en sheik. Naturligvis ligger det ikke lige for, men DK og superligaen er faktisk nok en af de billigste veje ind til CL deltagelse, da ligaen ligger relativt højt i koefficient ranglisten og der er skattebegunstigelse på udenlandske spillere, plus der er ikke så stor konkurrence om CL pladserne som i andre lande udenfor Top 4 ligaerne.

Men man ville nok gå efter fck i den ligning. Fck er nok Europas billigste vej ind i CL.

Jeg er med på at fc1 seedes bedre, men hvorfor er de en billigere vej? Det er vel billigere at købe jba ud og der skal vel laves CA. lige store investeringer i truppen før man kan være helt (så sikker som muligt) sikker på at vinde DM.

Anyway jeg håber alle udenlandske investorer holder sig langt væk og at vi rent faktisk formår at tjene egne penge. Alt den investor snak er omsonst når vi "bare" skal have plus på kontoen og bygget på trin efter trin. Gider ikke endnu en klub med økonomisk doping

» Jeg er med på at fc1 seedes bedre, men hvorfor er de en billigere vej? Det
» er vel billigere at købe jba ud og der skal vel laves CA. lige store
» investeringer i truppen før man kan være helt (så sikker som muligt) sikker
» på at vinde DM.
»
» Anyway jeg håber alle udenlandske investorer holder sig langt væk og at vi
» rent faktisk formår at tjene egne penge. Alt den investor snak er omsonst
» når vi

Med en højere årlig indtægt, så skal der færre “usikre” investeringer til af selvfinansiering. Plus med beliggenhed, så er fck marginal bedre stillet end bif.

Man kan sige med det potentiale er købsprisen bare højere, men som altid belønnes allerede opnåede indtægter højere i længden i en kapitalisering. Derfor billigere i længden.

Og så er 4 mesterskab imod 1 nok bare bedre de sidste 10 år.

» Skal du faktisk nok ikke helt udelukke det der med en sheik. Naturligvis
» ligger det ikke lige for, men DK og superligaen er faktisk nok en af de
» billigste veje ind til CL deltagelse, da ligaen ligger relativt højt i
» koefficient ranglisten og der er skattebegunstigelse på udenlandske
» spillere, plus der er ikke så stor konkurrence om CL pladserne som i andre
» lande udenfor Top 4 ligaerne.
»
» Men man ville nok gå efter fck i den ligning. Fck er nok Europas billigste
» vej ind i CL.

Mjah, man skal aldrig sige aldrig. Men tror ganske enkelt ikke, at den danske liga er attraktiv nok. Det er da meget sjovt at eje en CL-deltager, men det er 6-8 kampe per sæson. Resten af året står den på OB, Vejle og Randers. Kampe som, vil jeg vove at påstå, ikke trækker et særligt antal seere eller fans udenlands.

Newcastle skal jo, indtil de en dag kan spille CL, stadig møde Manchester United, Liverpool og Chelsea flere gange om året. Klubber som har tusindvis af fans på verdensplan.

Derfor tror jeg ikke danske klubber er attraktive nok.

(Hvilket er godt! Gud forbyde vi bliver købt af en Saudiarabisk Sheik. Så hellere Red Bull, hvilket jeg heller ikke vil have.)

Enig, det er ikke en speciel attraktiv liga. Men det er jo netop CL vejen der lokker. Der er vel stadig enten nogle der er så rige de ikke aner hvad de skal med pengene, men ikke har 20 mia euro trods alt til at købe en top 4 liga klub.

Og i UK begynder det godt nok også blive klemt med 4 pladser til CL og nok 7-9 klubber der kan nuppe de 4 pladser.

Så du har altså bare muligheden alligevel for at blive en del af en klub 32 i Europa udenom den pose penge der ellers skulle ligges. Den slags handler lokker altid.

Hvad skal det reelt til for at få en CL plads via UK?? 5 mia kroner vel, for at den er garanteret.

Hvad skal der til i fck?? 1 mia vel. Bum, 4 mia sparet. Og fruen til en 20 mia Euro milliardær gider sgu alligevel ikke sidde i Kbh mere end 3 gange om året og se godt ud.

Man behøver vel ikke kigge ind når legetøjet spiller

I bund og grund handler det i mine øjne om hvor lavt et niveau tipsbladet idag har.
Det er ikke bedre end BT og Ekstra bladet. Det er laveste fællesnævner af journalistik.

I stedet for at have fokus på hvad der skal løfte forretningen til at tjene flere penge er fokus på at man bare skal pumpe flere penge ud, uagtet hvor de penge kommer fra. Man tjener ikke automatisk flere penge ved bare at bruge flere. Så ville alle jo gøre det.

Hvordan tjener man penge
De store danske klubber, herunder især Fcc og Brøndby har et problem med deres unikke forretnings model. Begge klubber kører en så mainstream model at de ikke kan sige hvor de afviger fra alle andre klubber. Fokus er på alt, og derfor ender man hurtigt med at have fokus på intet.
FCM har valgt data og talent udvikling af de yngste og Brasilien. Fcn har valgt Afrika og Talentudvikling af transitionsperioden.

Det er lige nu de mest klare forretningsmodeller og de to klubber hvor forretningen ser mest stabil ud.

Transferlande
Hvornår vælger Brøndby nogle unikke lande at handle i, og det er altså ikke Danmark, Sverige og Norge. Der handler de andre altså også. Stod det til mig valgte man USA, Japan, Sydkorea og Tyskland. Hvorfor vil folk nok spørge, og mit svar er fordi de passer godt ind i den intensive spillestil som jeg ønsker fra Brøndby. Det er spillere med kondition og en god fysisk Pakke. Det taktiske må de arbejder videre med i Brøndby.

Talentudvikling
Hvornår vælger Brøndby et unikt fokus på deres Talentudvikling. Et professionelt 2.hold i divisionerne. En fast udlejningsmodel, et u23 hold som under Køhlert eller noget andet.

Spillestil
Hvornår vælger Brøndby at fastholde en spillestil og kører den igennem ungsomsholdene? Først valgte man pres, så det direkte hurtige spil og med køb som Pavlovic minder den om en retning mod det gamle fcc med direkte langsomt spil.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Ved ikke hvem der kan være uenig (udover bare for at være det), men jeg synes du rammer hovedet på sømmet her.

Artiklen bringer intet til torvs og det er rigtigt at vi ikke formår at skille os ud.

Hvad er Brøndbys stærke side(r)? Vi ser gang på gang fremhævet disse to punkter når klubben udtaler sig:

-Fællesskabet
Det har de også i nogen grad andre steder og det er ikke det de eller vi tjener pengene på i større stil, men det er selvfølgelig en væsentlig hjælp til at kunne hente sponsorater mv.

- Ungdomsafdelingen/Masterclass
Det gør de bedre flere andre steder, hvilket er meget skuffende når man har talt MC i så mange år nu. Masterclass blev lanceret i 2014!!!

Hvad er det så der skal bringe Brøndby til tops?

» Ved ikke hvem der kan være uenig (udover bare for at være det), men jeg
» synes du rammer hovedet på sømmet her.
»
» Artiklen bringer intet til torvs og det er rigtigt at vi ikke formår at
» skille os ud.
»
» Hvad er Brøndbys stærke side(r)? Vi ser gang på gang fremhævet disse to
» punkter når klubben udtaler sig:
»
» -Fællesskabet
» Det har de også i nogen grad andre steder og det er ikke det de eller vi
» tjener pengene på i større stil, men det er selvfølgelig en væsentlig hjælp
» til at kunne hente sponsorater mv.
»
» - Ungdomsafdelingen/Masterclass
» Det gør de bedre flere andre steder, hvilket er meget skuffende når man har
» talt MC i så mange år nu. Masterclass blev lanceret i 2014!!!
»
» Hvad er det så der skal bringe Brøndby til tops?

Altså når man ser hvor mange superliga spillere der løber rundt med en bif fortid, så formår man sådan set at levere den slags. Problemet er de slår igennem efter de er 23-24 år og dermed længe ude af chancen for det bliver i bif, da kvaliteten ikke lige når det sidste stykke op.

Er man landet mellem de to stole der gør at man ikke formår at holde en Pierre Emil men kun dem der ikke tager næste step inden 21 år?

Og man har ikke økonomiske muskler til at hente de bedste i ligaen som 20 årige. Derfor bliver det de næstbedste i øvrige Skandinavien man må hente, men er der overhovedet en vej udenom og tage det i steps?