SydSiden Online (SSO)

Bagud i pausen mod Horsens? Det skal have en tråd.

Sejr på udebane mod Midtjylland?

Meh.

Ej, vi skal have lov at lufte frustrationerne herinde. Men jeg har altid fundet det sjovt hvordan vi kan få 2-5 tråde når vi taber, eller bare kommer bagud, men at der er stille som en nonnes sexliv, når vi henter en sejr.

1-0 ude mod FCM. ALTID stækrt klaret.

Ja, vi bliver spillet tilbage på banen da de skal op og presse. Det er vel forventeligt, da de ikke er et dårligt hold. Men vi holder skansen, ingen hjerneblødninger, generelt virkede det faktisk til at der var ro på.

Clean sheet, altid lækkert! Og muligheden for at stille med de samme 11 to kampe i træk (selvom jeg stadig gerne vil have Bell ud for Seb).

Aktuel 4. plads i ligaen, med 3 runder tilbage af den indledende fase. Dog kun ét point over GF på 7 pladsen, så vi kan absolut ikke tage noget for givet.

Næste runde mod Lyngby er en must-win kamp. Taber vi point i dén vil det næsten føles ligegyldigt, at vi hentede 3 point på heden.

Randers møder Viborg, og Silkeborg møder Nordsjælland. Så selvom FCM og GF på papiret har ok kampe i næste runde, så kan en sejr mod Lyngby gøre os rigtig svære at fange i kampen om top 6.

KOM NU FOR SATAN

» Bagud i pausen mod Horsens? Det skal have en tråd.
» Sejr på udebane mod Midtjylland?
» Meh.

Du har fuldstændig ret.
Sejren i går var fantastisk vigtig og på ingen måde ufortjent.
Jeg synes vi har tegningen til et rigtigt godt hold med gode og virkelig gode spillere på alle positioner. Vores bænk ser - på papiret - også ganske god ud.

Jeg forventer i hvert fald 6 point i de sidste 3 kampe og derved burde vi være sikret en plads i top-6. Men det er sgu også lidt fladt som BIF-fan overhovedet at skulle forholde sig om vi nu sikrer os top-6 - og det er nok det, der præger stemningen herinde. Og så er det for fleres vedkommende heller ikke blevet bedre af balladen omkring Alpha og at vi nu er ejet af GFH.

Men hvis jeg skal prøve at tage det første halvår væk og kun fokusere på hvad der sker på banen og med truppen, så er der flere ting, der kan vække begejstring:
- vi har en virkelig god målmand, som har en alder der gør, at han kun bliver bedre og bedre.
- vi har kvalitet i 4-backkæden. To offensive backs og to midtstoppere som er gode defensivt og også har evner offensivt
- Matthias Greve ser ud til at fundet sin plads og form på vores hold og virker selvskrevet til start-11'eren.
- Joe Bell har fået en god start og selvom han ikke er en topspiller, så kan holdet omkring ham måske forløse det talent, som han blev købt på
- Offensivt er det virkelig helt i top i forhold til resten af superligaen. Brøndby IF SKAL have en underholdende spillestil og skabe mange chancer. Det kan vi med Vallys, Evjen, Ohi samt Hedlund og vores offensive backs og midtbanespillere.

Nuværende trup er klart en top-3 trup, men spørgmsålet er om vi er for langt bagud. Ret beset kan vi blive mestre hvis vi vinder de sidste 13 kampe (med mindre FCN vinder deres 10 øvrige kampe), men det sker selvfølgelig ikke. Målet må være, at vi kommer med i Europa til næste år hvor Europa League nok ville være guld værd for vores trup i forhold til erfaring og realistiske chancer mod de klubber, der ellers er med der.

Jesper Sørensen ser ud til at have gjort en forskel. Jeg kan godt lide hans stil og at lytte til hans tanker før og efter kampene. Det skal ikke være en kamp for/imod AZ, NF eller JS, men den træner og trup vi har nu, ser ud til at være på rette vej.

2 kampe er lidt for lidt at bedømme det på, men forventningerne må være en sejr over Lyngby og så må vi samle 20K+ tilskuere hjemme mod Silkeborg - så er det ved at være, som det plejer. Og det kan jeg godt lide!

Vh Theis

Hands down... vi har fået en klassetræner (som jeg også tidligere har skrevet herinde da alle var ved at falde ned af stolen fordi han åbenbart ikke var et 'navn') - han kan sit shit, og han kender klubbens shit hvilket er nødvendigt i den situation vi står i. Han virker velafbalanceret, og det er bare rart at have sådan en mand i front.

Vi går en spændende forårssæson i møde :-)

Jeg hader også, når folk ikke kan styre deres vrede;-)

Nej, det her er virkelig flot.

Hvis jeg mødte Jesper Sørensen, ville jeg lette på hatten, give ham en fin cigar og et håndtryk, for det er intet mindre end imponerende, hvad han har præsteret.
Jeg havde solgt kampen i går for et x, men vi lukker stort set Fcm ned, der ikke har andet end et stolpeskud.
Det er lykkedes JS at lave et hold, der både spiller gegenpressing, men som samtidig ikke bliver så meget indianerfodbold, at vi er blottede bagude.

Vi skal selvfølgelig slå Lyngby, og hvis dette fortsætter, kan det blive rigtig sjovt.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeg tror det ligger meget naturligt i den menneskelige natur, at brokke sig over noget. Man har som regel mere på hjertet, end når tingene flasker sig, og vi spiller til PAR. Men du har helt ret ! :)

I første halvveg, sad jeg med halv stådreng. Godt genpres, hurtige kombinationer, og generelt et teknisk stærkt hold. Det var især sidstnævnte, jeg virkelig nød. Ikke for at kaste nogen under bussen, men jeg ser langt mere værdi i en teknisk stærk midtbane, som kan kombinere sig ud af problemerne, fremfor en Rado, der stresser rundt og smider mange bolde væk. Jeg elsker hans arbejdsraseri, men jeg så ham efterhånden mere og mere, som en del af et orkester, hvor han var den eneste, der blev ved med at spille falsk.

Ikke at vi skal åbne op for Rado-diskussionen igen, og nej Bell er ikke Toni Kroos, men hans kvaliteter kommer meget mere til sin ret her. Uden at sammenligninge direkte for øvrigt, så var det lidt det samme som Barca praktiserede under Guardiola; hold på bolden, og hvis man mister den, skal den generobres ASAP, på den måde kompensere man for, at man måske ikke har en Gattuso-type på 6'eren. Mest mulig boldbesiddelse = mindre chance for, at modstanderne scorer. Naturligvis skal der være en plan med bolden, men her er jeg for taktisk inkompetent til at uddybe.

Genpresset fungerer godt, og Bell overlades sjældent til sig selv, hvor han skal føre bolden frem i store rum på midtbanen, fordi makkeren flakker rundt forskellige steder. Han har sine svagheder med den manglende fart, men med teknisk dygtige og løbestærke folk omkring sig, bliver han ikke så tit udstillet. Jeg vil faktisk sige, at når Bell ligner en serie 2 spiller, skyldes det primært hans egne uprovokerede fejl.

Jeg er vild med de offensive våben vi har. Selvom det stadig er tidligt, kan man ane, at modstanderne har fået mere respekt for os, og skal forholde sig til flere ting. Vi har flere strenge at spille på, end fx under mesterskabssæsonen, hvor vi stortset kun var i stand til at true på fart og omstillinger. Eller under Zorniger perioden, hvor modstanderne "bare" skulle spille sig udenom vores sværm i midten af banen, og så var der næsten frit løb ned mod vores 2 tanks i midterforsvaret.

Når Evjen og Vallys for ALVOR begynder at klikke, kan det blive rigtig vildt. Imens modstanderne skal koncentrere sig om de to + en Hedlund, der konstant ligger på lur på kanten, har vi Ohi inde inde i boksen som en ægte 9'er.

Det gode ved, at have så mange strenge at spille på, er at når Vallys så har lidt en off-day som han havde i går, så kan andre træde i karakter(Hedlund i perioder, Evjen, Blas, Greve)

Som lidt malurt i bægeret, lignede det, at vi igen trak os tilbage efter føringen. Jeg så flere gange Ohi luske rundt nede på 6'er positionen. Det skal vi væk fra hurtigt!

Ja, jeg synes sgu det virker meget lovende. Hvis vi så taber point mod Lyngby, kan vi passende lave 2-3 rage-indlæg, og så er alt lort igen :)

» Hands down... vi har fået en klassetræner (som jeg også tidligere har
» skrevet herinde da alle var ved at falde ned af stolen fordi han åbenbart
» ikke var et 'navn') - han kan sit shit, og han kender klubbens shit hvilket
» er nødvendigt i den situation vi står i. Han virker velafbalanceret, og det
» er bare rart at have sådan en mand i front.
»
» Vi går en spændende forårssæson i møde :-)

Ikke for at gå offtopic, men tror de flestes problem med den ansættelse, var kommunikationen + den manglende sammenhænge i "nu kommer vi buldrende", og så ansætter man en opgraderet udgave af Niels Frederiksen. Jeg har kæmpe respekt for JS, og har intet at udsætte på mandens faglighed, men jeg bryder mig ikke om, at han nok har været 4. eller 5. valg

» Hands down... vi har fået en klassetræner (som jeg også tidligere har
» skrevet herinde da alle var ved at falde ned af stolen fordi han åbenbart
» ikke var et 'navn') - han kan sit shit,

Ja det så man både i silkeborg hvor han ikke vandt en eneste superligakamp i et halv år eller hvor lang tid det var. Og man så det igen som U21-landstræner, hvor han ikke fik kvalificeret det ellers yderst talentfulde hold til slutrunden.

Det sagt, har jeg ikke set nogen brokke sig over "navnet", men mere de forventninger det ny ejerskab meldte ud - og så endte vi med en på papiret dårlige udgave af Niller - hvem ved måske er det en bedre end Niller.


» og han kender klubbens shit hvilket
» er nødvendigt i den situation vi står i. Han virker velafbalanceret, og det
» er bare rart at have sådan en mand i front.
»
» Vi går en spændende forårssæson i møde :-)

Her er jeg til gengæld helt enig, han virker super velafbalanceret. Og har leveret langt over (mine) forventninger. Nå nu må vi se om det holder på søndag mod bundproppen. Et nederlag der, og så er de 2 foregående kampe lidt lige meget.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Ikke at vi skal åbne op for Rado-diskussionen igen, og nej Bell er ikke
» Toni Kroos, men hans kvaliteter kommer meget mere til sin ret her. Uden at
» sammenligninge direkte for øvrigt, så var det lidt det samme som Barca
» praktiserede under Guardiola; hold på bolden, og hvis man mister den, skal
» den generobres ASAP, på den måde kompensere man for, at man måske ikke har
» en Gattuso-type på 6'eren. Mest mulig boldbesiddelse = mindre chance for,
» at modstanderne scorer. Naturligvis skal der være en plan med bolden, men
» her er jeg for taktisk inkompetent til at uddybe.

Jeg mener det var Thierry Henry jeg engang så fortælle, at Guardiolas tilgang var, at han skulle lære holdet at forsvare, presse, erobre bolden og komme op på den sidste tredjedel. Men når de kom op på den sidste tredjedel, så var det op til Henry, Messi og de andre at finde løsningerne. Kan være Sørensen har samme tilgang ;-)

» Hands down... vi har fået en klassetræner (som jeg også tidligere har
» skrevet herinde da alle var ved at falde ned af stolen fordi han åbenbart
» ikke var et 'navn') - han kan sit shit, og han kender klubbens shit hvilket
» er nødvendigt i den situation vi står i. Han virker velafbalanceret, og det
» er bare rart at have sådan en mand i front.

Arrh, at konkludere det efter 2 kampe, det er nok lige tidligt nok, og næppe hans fulde fortjeneste at det har givet 6p.

Man så jo i kampen mod fcm samme tendens som under NF, at holdet trækker sig tilbage og så begynder det at gå galt.
Der er 2 hold på banen, så man kan ikke forvente at man kan bestemme det hele selv, men i 2. halvleg overlader man alt til fcm, og havde de ramt stolpe ind havde man i dag stået med 2 tabte point.

1. halvleg var opløftende, men igen så tillader fcm jo også BIF at gøre hvad der næsten passede dem, så man kunne lave fint kombinationsspil.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» - Matthias Greve ser ud til at fundet sin plads og form på vores hold og
» virker selvskrevet til start-11'eren.

Greve var sindsyg god mod Horsens, og stabil igår også med et par udfald. Han ser super god ud paa den position.

» - Joe Bell har fået en god start og selvom han ikke er en topspiller, så
» kan holdet omkring ham måske forløse det talent, som han blev købt på

Jeg har aldrig været det store Bell fan, men jeg tror jeg kunne se igår hvad for et lys det er JS ser i ham. Skarpe, udfordrede aflevering frem i banen, der var noget pondus i hvad han lavede, og det var ikke, som ofte set for spillere paa de positioner "alibi" bold paa nogle måde.

Syntes faktisk han var rigtig god igår.

Jeg tror problemet er der er en masse folk der har fanget sig selv I et mindset hvor de kun kan se de negative dimensioner af alting, og de helt oprigtigt ikke kan se de positive aspekter af noget som helst.

Det er ikke unormalt. Jeg savde mit sidste job op da det gik op for mig at jeg havde fanget mig selv i et lignede mindset, hvor jeg kun bemærkede alt det daarlige, og havde svært ved at se det gode (som andre kollegaer kunne se).

Det er mit problem, ikke arbejdets. Ligesom, det pt. er alle de negative fans problem, at de er fixeret paa en virklighed der ikke længere existere, til et extent at det ikke tillader dem at se de positive i den virklighed der nu engang eksistere foran dem.

de burde sige op ;-)

(undskyld paa forhånd det dårlige danske, jeg har været udenlands dansker i over 20 år, og jeg snakker/skriver meget meget sjældent dansk).

» Jeg mener det var Thierry Henry jeg engang så fortælle, at Guardiolas
» tilgang var, at han skulle lære holdet at forsvare, presse, erobre bolden
» og komme op på den sidste tredjedel. Men når de kom op på den sidste
» tredjedel, så var det op til Henry, Messi og de andre at finde løsningerne.
» Kan være Sørensen har samme tilgang ;-)

Det kan være! :)
Der er ikke lang vej til, at spillerne "bare skal gå ind og score nogle mål, og så skal vi ikke lukke særlig mange mål ind". Det er jo GENIALT!

Ej, spøg til side. Det lyder ikke dumt, når nu vi rent faktisk har et super spillermateriale oppe foran.

» Jeg tror problemet er der er en masse folk der har fanget sig selv I et
» mindset hvor de kun kan se de negative dimensioner af alting, og de helt
» oprigtigt ikke kan se de positive aspekter af noget som helst.
»
» Det er ikke unormalt. Jeg savde mit sidste job op da det gik op for mig at
» jeg havde fanget mig selv i et lignede mindset, hvor jeg kun bemærkede alt
» det daarlige, og havde svært ved at se det gode (som andre kollegaer kunne
» se).
»
» Det er mit problem, ikke arbejdets. Ligesom, det pt. er alle de negative
» fans problem, at de er fixeret paa en virklighed der ikke længere existere,
» til et extent at det ikke tillader dem at se de positive i den virklighed
» der nu engang eksistere foran dem.
»
» de burde sige op ;-)
»
» (undskyld paa forhånd det dårlige danske, jeg har været udenlands dansker i
» over 20 år, og jeg snakker/skriver meget meget sjældent dansk).

Det tror jeg, at du har ret i. Jeg prøver også selv at fokusere på det, så jeg ikke kun ser det negative, men får nuancer med i det hele. Derfor kan jeg godt forholde mig til gode præstation på banen, som det var i går, samt hvordan det går med vores talentarbejde i Masterclass osv.

Jeg har selv tænkt, at i sidste ende, må jeg afgøre med mig selv, om jeg vil være en del professionelt fodbold i fremtiden, og alt hvad det indbærer. For det bliver formentlig kun værre, i forhold til, at fodbold efterhånden kan sidestilles med en tur i biffen. Det skal være underholdende, og man vil kun se de store kampe. Men hvis man vil med til festen, må man også dukke op til resten, er min holdning. Alle de her konflikter med Alpha og GFH, har måske givet mange et wake up call.

Globaliseringen har nok bl.a. været med til at skubbe i den retning, og du har ret i, at mange nok hænger fast i fortiden. Men når vi kigger mod Sverige eller Tyskland, kan vi se at det "naive foreningsliv" stadig eksisterer. Jeg frygter dog, at Tyskland på et tidspunkt vil gå væk fra deres 50+1 regel, og dermed lukke en masse udenlandske investorer ind, som kun tænker profit, hvidvaskning, risikospredning osv.

»
» Aktuel 4. plads i ligaen, med 3 runder tilbage af den indledende fase. Dog
» kun ét point over GF på 7 pladsen, så vi kan absolut ikke tage noget for
» givet.
»

Ikke for at være Mr. Negativ, men syntes lige jubeloptimismen tager overhånd for vi ligger altså kun nr. 5.

Tager vi lige Ja hatten på, så er det i dag 527 dage siden vi sidst tabte med Jesper Sørensen på sidelinien, og ærligt, det ser sku ikke ud til vi taber lige med det samme med ham på linien.

2 kampe og en målscore på 6-2, 6 point, 1 clean sheet og for første gang siden 2004... ja i læste rigtigt, det er 19 år siden vi sidst førte helårsstillingen.

Det begynder sku at ligne noget med bund i det Jesper Sørensen og holdet har gang i.

» Ikke for at være Mr. Negativ, men syntes lige jubeloptimismen tager
» overhånd for vi ligger altså kun nr. 5.

Beklager, jeg kom til at tænke en runde for langt frem :D

»
» Beklager, jeg kom til at tænke en runde for langt frem :D

Beklager er noget socialdemokrater og Mette mink gør ;)

Slap nu af - lev med det!

Det, jeg måske er mest begejstret over, er, at man kan se en masse områder, hvor vi udviser potentiale, og hvor forbedringspotentialet er tydeligt. Vi er på rekordtid blevet bedre på bolden og formår nu at spille os ud af både første og andet pres, men hvis vi begynder at blive bedre til at afslutte mulighederne, bliver vi først for alvor farlige. Vi bliver ofte lidt for ivrige og for direkte, når vi kommer i gunstige situationer.

Men det er jo noget, der kommer med tiden. Det lader dog til, at holdet allerede nu er blevet et konkurrencedygtigt mandskab, der spiller efter nogle tydelige principper. Det har vi skreget efter i lang, lang tid. Så kan indbyrdes forståelse og automatismer selvfølgelig kommer. Jesper Sørensen udtaler jo også, at vi bliver meget bedre, hvilket er befriende at høre.

Enig i meget af det, du skriver.

Dog forstår jeg ikke den Rado-antipati, som er kommet "på mode" det seneste halve år.
I Brøndbylyd blev han senest omtalt i en irriterende overbærende tone, som var han gårsdagens nyheder, og at det var et faktum, at han var fortid i klubben til sommer, hvorfor man skulle sørge for en pæn afsked for ham.
Jeg kan vitterligt ikke se, hvad det er, Bell tilfører dette hold, som Radosevic ikke så rigeligt kompenserer for med sit uovertrufne spil mod bolden. Læg dertil hans fantastiske lange afleveringer, som gør det virkelig svært for mig at forstå fravalget.

Jeg medgiver, at Rado har haft nogle horrible boldtab, som har ført til mål, og at Bell er noget bedre på bolden, men når Bell både kan have kritisable boldtab, har et alvorligt fart-problem og ikke virker til hverken at have Nørs overblik eller Rados lange afleveringer som 6'er, forbliver det mig en gåde, hvad Bell kan.

Og ja, nederlag til Lyngby vil nok føre til "rage-indlæg", men det er også bare et hold, vi skal slå, uanset at der ikke findes nogen lette kampe i Superligaen.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Enig i meget af det, du skriver.
»
» nig i meget af det, du skriver.

» Dog forstår jeg ikke den Rado-antipati, som er kommet "på mode" det seneste halve år.
» I Brøndbylyd blev han senest omtalt i en irriterende overbærende tone, som var han gårsdagens nyheder, og at det var et faktum, at han var fortid i klubben til sommer, hvorfor man skulle sørge for en pæn afsked for ham.
» Jeg kan vitterligt ikke se, hvad det er, Bell tilfører dette hold, som Radosevic ikke så rigeligt kompenserer for med sit uovertrufne spil mod bolden. Læg dertil hans fantastiske lange afleveringer, som gør det virkelig svært for mig at forstå fravalget.

» Jeg medgiver, at Rado har haft nogle horrible boldtab, som har ført til mål, og at Bell er noget bedre på bolden, men når Bell både kan have kritisable boldtab, har et alvorligt fart-problem og ikke virker til hverken at have Nørs overblik eller Rados lange afleveringer som 6'er, forbliver det mig en gåde, hvad Bell kan.

Prøv at se klippet fra offside i mandags. Der meget fint viser hvordan vi stille og roligt spiller os ud af presset nede fra eget felt op gennem banen og forbi deres pres, og så motorvej mod deres felt - flere gange. Den måde som Bell indgår i det, har Rado ingen mulighed for - det kan han ikke kompensere for ved at han er 20 gange bedre til at stå i vejen når modstanderen har bolden.

Rado var perfekt i den måde vi ville spille på i mesterskabssæsonen, men som vi forsøge at spille nu, passer han desværre ikke ind.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Så det du siger, er, at Radosevic ikke kan indgå i et kombinationsspil, som Bell gør? Det er alligevel noget af et udsagn.
Bell er ikke typen, der sætter 2 mand. Han er ikke løbestærk eller noget bæst fysisk, så jeg har svært ved at se, hvad det er han bibringer bedre end Rado.
Prøv at se kampen mod Horsens, hvordan Bell fuldstændigt slipper sin mand, inden han løber ind og scorer selvmål.
Jeg klandrer ham ikke for selvmålet, men jeg vil påstå, at situationen mod Horsens aldrig var sket for Rado, der havde fået stoppet sin mand højere oppe på banen.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Og ja, nederlag til Lyngby vil nok føre til "rage-indlæg", men det er også bare et hold, vi skal slå, uanset at der ikke findes nogen lette kampe i Superligaen.

Du må lave alle de rage-indlæg du vil, før, under, efter kampen. Who cares, vi skal ud med frustrationerne.

Men skal vi så ikke aftale, at går vi hen og vinder så starter du en tråd om, at det var godt klaret? ;-)

» Så det du siger, er, at Radosevic ikke kan indgå i et kombinationsspil, som
» Bell gør? Det er alligevel noget af et udsagn.
» Bell er ikke typen, der sætter 2 mand. Han er ikke løbestærk eller noget
» bæst fysisk, så jeg har svært ved at se, hvad det er han bibringer bedre
» end Rado.
» Prøv at se kampen mod Horsens, hvordan Bell fuldstændigt slipper sin mand,
» inden han løber ind og scorer selvmål.
» Jeg klandrer ham ikke for selvmålet, men jeg vil påstå, at situationen mod
» Horsens aldrig var sket for Rado, der havde fået stoppet sin mand højere
» oppe på banen.

Nu er Bell ikke ligefrem den nye Xavi. Men jeg synes bestemt han er en bedre pasningsspiller end Rado er. Rado kan ligge rigtig præcise lange afleveringer, hvis han får tid på midten. Og især med Jobbe og Uhre på holdet, var det jo guld værd.

Men synes også ofte han kunne presses til at miste bolden, når spillet blev småt og hurtigere på midten. Her synes jeg Bell passer bedre ind. Synes det er lidt mere flydende med ham på midten. Omend det kommer på bekostning af, at han netop ikke er så stærkt defensivt som Rado er.

Vi kan, indtil videre, ikke få både stærkt defensivt spil, godt småspil, og lange afleveringer i én spiller med mindre nogen stepper gevaldigt op. Vi skal dog også huske, at Bell kun er 22, der er bestemt tid at udvikle sig i.

» Så det du siger, er, at Radosevic ikke kan indgå i et kombinationsspil, som
» Bell gør? Det er alligevel noget af et udsagn.
» Bell er ikke typen, der sætter 2 mand. Han er ikke løbestærk eller noget
» bæst fysisk, så jeg har svært ved at se, hvad det er han bibringer bedre
» end Rado.
» Prøv at se kampen mod Horsens, hvordan Bell fuldstændigt slipper sin mand,
» inden han løber ind og scorer selvmål.
» Jeg klandrer ham ikke for selvmålet, men jeg vil påstå, at situationen mod
» Horsens aldrig var sket for Rado, der havde fået stoppet sin mand højere
» oppe på banen.

Nu var spørgsmålet ikke henvendt til mig, men jeg tillader mig at svare alligevel;
Nej, Radosevic kan ikke indgå i kombinationsspillet på samme måde som Bell. Slet ikke i de små rum.

Radosevic er en kilde til konstant uro, både på den gode og dårlige måde. Han stresser modspillere, men han stresser satme også sine medspillere. En anden ting han også hiver med sig, er et kæmpestort bullseye. Vores modstandere udvælger altid ham som et svagt punkt, og når han så dropper ned mellem midterforsvarerne og skal bygge op, bliver han omringet og stresset. Lige nu, har vi ikke et svagt punkt som sådan, hvilket er en stor fordel. Men hvis dit andet hadeobjekt Sebulonsen kommer på banen fast, kan det være, at han overtager skydeskiven ;)

Sammen med Frendrup og Jobbe klikkede det hele. jeg har ikke en dybdegående forklaring på det, men ham og Frendrup supplerede hinanden vildt godt.

» Så det du siger, er, at Radosevic ikke kan indgå i et kombinationsspil, som
» Bell gør? Det er alligevel noget af et udsagn.

Ja, men ikke et større udsagn, end at sige det modsatte ;)
Og nu var det jo ikke fordi jeg sagde det var en ny Nørgaard vi har fået, eller Pirlo eller andre. Men i kombinationsspillet er Bell bare bedre end Rado - hvilket er helt fair, det er vel lige præcis det parameter som Rado er dårligst på. Han er så bedre på en række andre, når vi taler spillet mod bolden. Men endelig har vi en træner der siger at vi skal dominere kampen og styre spillet, så kan det andet ikke hjælpe noget.

» Bell er ikke typen, der sætter 2 mand. Han er ikke løbestærk eller noget
» bæst fysisk, så jeg har svært ved at se, hvad det er han bibringer bedre
» end Rado.

Ingen af dem sætter 2 mand.
Begge er i mine øjne lige løbestærke, hvis du med løbestærk mener antal kilometer pr. kamp.
Enig, Rado er mere bæst end Bell, og netop bl.a. også derfor bedre mod bolden. At Rado er et bæst mod bolden, gør ham ikke at foretrække ift. spillet med bolden.

» Prøv at se kampen mod Horsens, hvordan Bell fuldstændigt slipper sin mand,
» inden han løber ind og scorer selvmål.

Enig, Rado er bedre end Bell defensivt. Det skrev jeg også i det oprindelige indlæg. Men det kompenserer ikke for den måde vi gerne vil spille på, når vi har bolden.

» Jeg klandrer ham ikke for selvmålet, men jeg vil påstå, at situationen mod
» Horsens aldrig var sket for Rado, der havde fået stoppet sin mand højere
» oppe på banen.

Enig det havde han nok gjort i 9/10 situationer. Men læg dertil han i 2/10 situationer laver hjernedøde afleveringer når han har bolden foran eget felt, som igen fører til store chancer og nogen gange mål.
Så vil jeg hellere have en vi kan give bolden uden at være nervøse for hvor den ender - den nervøsitet forplanter sig til holdet, og medfører i sidste ende, at vi ikke kan spille som træneren gerne vil. At Bell så har lidt mangler ift. Rado defensivt, det må vi klare på anden vis - som du selv siger han er ikke skyld i selvmålet - det var bare koldset/uheldigt og kunne være sket for så mange andre.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Ej, jeg har lært min lektie om vredesudbrud pr. indlæg, inden kampen er slut:-) Jo, det kan vi godt aftale;-)

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » Så det du siger, er, at Radosevic ikke kan indgå i et kombinationsspil,
» som
» » Bell gør? Det er alligevel noget af et udsagn.
» » Bell er ikke typen, der sætter 2 mand. Han er ikke løbestærk eller noget
» » bæst fysisk, så jeg har svært ved at se, hvad det er han bibringer bedre
» » end Rado.
» » Prøv at se kampen mod Horsens, hvordan Bell fuldstændigt slipper sin
» mand,
» » inden han løber ind og scorer selvmål.
» » Jeg klandrer ham ikke for selvmålet, men jeg vil påstå, at situationen
» mod
» » Horsens aldrig var sket for Rado, der havde fået stoppet sin mand højere
» » oppe på banen.
»
» Nu er Bell ikke ligefrem den nye Xavi. Men jeg synes bestemt han er en
» bedre pasningsspiller end Rado er. Rado kan ligge rigtig præcise lange
» afleveringer, hvis han får tid på midten. Og især med Jobbe og Uhre på
» holdet, var det jo guld værd.
»
» Men synes også ofte han kunne presses til at miste bolden, når spillet blev
» småt og hurtigere på midten. Her synes jeg Bell passer bedre ind. Synes det
» er lidt mere flydende med ham på midten. Omend det kommer på bekostning af,
» at han netop ikke er så stærkt defensivt som Rado er.
»
» Vi kan, indtil videre, ikke få både stærkt defensivt spil, godt småspil, og
» lange afleveringer i én spiller med mindre nogen stepper gevaldigt op. Vi
» skal dog også huske, at Bell kun er 22, der er bestemt tid at udvikle sig
» i.

Du har evig ret i, at Rado har den fejl i sit spil, og man kan ikke få det hele. På mig virker det blot som om, at vi mister mere på gyngerne, end vi kan tjene karrussellerne, ved at udelade et powerhouse i spillet mod bolden, som man får med Rado.
Når Bell mister bolden, vender han som den gamle Arveprins Knud-færge og er ekstremt langsom i sit tilbageløb. Det, tror jeg, kommer til at koste for os.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

»
» Nu var spørgsmålet ikke henvendt til mig, men jeg tillader mig at svare
» alligevel;
» Nej, Radosevic kan ikke indgå i kombinationsspillet på samme måde som Bell.
» Slet ikke i de små rum.
»
» Radosevic er en kilde til konstant uro, både på den gode og dårlige måde.
» Han stresser modspillere, men han stresser satme også sine medspillere. En
» anden ting han også hiver med sig, er et kæmpestort bullseye. Vores
» modstandere udvælger altid ham som et svagt punkt, og når han så dropper
» ned mellem midterforsvarerne og skal bygge op, bliver han omringet og
» stresset. Lige nu, har vi ikke et svagt punkt som sådan, hvilket er en stor
» fordel. Men hvis dit andet hadeobjekt Sebulonsen kommer på banen fast, kan
» det være, at han overtager skydeskiven ;)
»
» Sammen med Frendrup og Jobbe klikkede det hele. jeg har ikke en dybdegående
» forklaring på det, men ham og Frendrup supplerede hinanden vildt godt.

Korrekt. Rado kan være et svagt punkt i opspillet, men han er et bæst defensivt, og den faktor har jeg svært ved at begribe ikke er vigtig mere.
Jeg har ikke noget hadeobjekt på holdet, men jeg har en stærkt irritation over, at man køber spillere i Viking og tror, de er fuldgode erstatninger for noget, som var rigtig godt.
Bell når ikke Frendrup til sokkeholderne, og på samme måde kan man også se, hvor forudsætningsløs Sebulonsen er i opspillet. Han er en "one trick-pony", der er ude af stand til at udfordre, men helst spiller tilbage eller laver 1-2 med sin medspiller. Hans eneste plusser er et langt indkast, og at han er rimelig god defensivt for en back.

Jeg tror, Frendrup og Rado klikkede godt sammen, fordi de kompenserede for hinandens svagheder. Frendrup var god defensivt, men Rado er mere udsmider-typen, der kunne tage de helt tunge dueller. Omvendt var Frendrup så hurtig, at han kunne råde bod på Rados manglende fart, der dog stadig får ham til at ligne Tyson Gay over for Bell.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Korrekt. Rado kan være et svagt punkt i opspillet, men han er et bæst
» defensivt, og den faktor har jeg svært ved at begribe ikke er vigtig mere.
» Jeg har ikke noget hadeobjekt på holdet, men jeg har en stærkt irritation
» over, at man køber spillere i Viking og tror, de er fuldgode erstatninger
» for noget, som var rigtig godt.
» Bell når ikke Frendrup til sokkeholderne, og på samme måde kan man også se,
» hvor forudsætningsløs Sebulonsen er i opspillet. Han er en "one trick-pony",
» der er ude af stand til at udfordre, men helst spiller tilbage eller laver 1-2 » med sin medspiller. Hans eneste plusser er et langt indkast, og at han er
» rimelig god defensivt for en back.

» Jeg tror, Frendrup og Rado klikkede godt sammen, fordi de kompenserede for
» hinandens svagheder. Frendrup var god defensivt, men Rado er mere udsmider-
» typen, der kunne tage de helt tunge dueller. Omvendt var Frendrup så hurtig,
» at han kunne råde bod på Rados manglende fart, der dog stadig får ham til at
» ligne Tyson Gay over for Bell.

Fodboldspillet ændrer sig jo med tiden, og det bliver mere og mere krævende, hvis man skal indtage den 6'er rolle. Man skal kunne flere ting, end "bare" at stå i vejen og forfølge modstanderne som en pitbull. I min bog, skal den enkelte spiller indeholde flere kvaliteter. Jeg har den største respekt for Rado og hans betydning for vores hold, men med tiden synes jeg, at det han bidrager med, ikke overstiger de omkostninger, som også følger med ham.

Forstår godt din skepsis hvad angår Viking spillerne. Sebulonsen har jeg ikke 100% afskrevet endnu, og Bell begynder at finde sig rigtig godt til rette inde på den midtbane. Men ja, alle spillere har svagheder, så Bell kan sikkert også godt komme til at ligne en serie 2 spiller igen, hvis Thomas Thomasberg sætter sig i trænersædet fx