SydSiden Online (SSO)

Efter en del helt håbløse år, udarbejdede klubben i 2016 en ny strategi – strategi 6.4. Når man læser den i dag, er det svært at finde noget man kan være uenig i – men man kan spørge sig selv om klubben stadig arbejder efter den strategi. Man omtaler den i hvert fald ikke rigtigt længere, og jeg kan ikke huske, at der skulle være blevet præsenteret en ny strategi

Dengang gjorde man enormt meget ud af at tale om spillestilen. Man havde bemærket at der opstod en særlig energi på stadion når holdet spillede med højt pres, og man mente at man havde det sportslige grundlag for at vende tilbage til en aggressiv spillestil med et højt pres:

- Vi lever Strategi 6.4 hver dag i klubben, men hvis det skal konkretiseres, så kan man i første omgang kigge mod banen. Presfodbolden er et af benene i strategien, og spillestilen er tydelig for enhver.

Jeg fik dengang det indtryk, at presfodbold og aggressivitet igen skulle være klubbens DNA, ikke bare på førsteholdet, men på alle hold. Og ikke bare i 2016, men i al fremtid. Man sagde også, at vi hellere ville vinde 4-3 end 1-0, og at det var betydeligt lettere at leve med nederlag, hvis man har presset og kæmpet gennem en hel kamp. Jeg er med på, at Strategi 6.4. blev justeret en del gange, men mig bekendt aldrig på spillestilen?

Som konsekvens af, at man havde defineret spillestilen gik man så i markedet for at finde en træner der kunne levere presfodbold, og fandt Zorniger. Det gik fantastisk, indtil det ikke gjorde det mere – og her kommer min pointe:

Hvornår og hvorfor er man gået bort fra strategi 6.4, og særligt det jeg synes var helt genialt, nemlig at klubben definerer spillestilen, og opgaven er så at finde trænere og spillere der passer ind i den spillestil. I de første kampe i denne sæson, har man måske kunnet ane konturerne af pres og aggressivt genpres, men vi er meget meget langt fra den spillestil, der i perioder kunne tryllebinde stadion. Jeg er med på at meget jo har ændret sig med GFH, men jeg har ikke set dem sige noget som helst om spillestil, eller ændret spillestil?

Jeg savner ikke Zorniger, men jeg savner hans og klubbens tilgang til at have en klar og tydelig spillestil, der passer ind i klubbens DNA.

» Hvornår og hvorfor er man gået bort fra strategi 6.4, og særligt det jeg
» synes var helt genialt, nemlig at klubben definerer spillestilen, og
» opgaven er så at finde trænere og spillere der passer ind i den spillestil.
» I de første kampe i denne sæson, har man måske kunnet ane konturerne af
» pres og aggressivt genpres, men vi er meget meget langt fra den spillestil,
» der i perioder kunne tryllebinde stadion. Jeg er med på at meget jo har
» ændret sig med GFH, men jeg har ikke set dem sige noget som helst om
» spillestil, eller ændret spillestil?
»
» Jeg savner ikke Zorniger, men jeg savner hans og klubbens tilgang til at
» have en klar og tydelig spillestil, der passer ind i klubbens DNA.

Den lette forklaring er at alle de nøglepersoner, som var med til at udvikle og implementere strategi 6.4 er væk. Morten Albæk og Troels Bech var de to hovedarkitekter bag strategien og den levede fint indtil Troels Bech valgte at trække stikket.

Så fik vi Ebbe Sand og siden CV i et uskønt og underligt skifte, men det virker på mig som om man sagde til dem begge at nu bestemmer du hvordan det skal være. Altså de blev ikke hentet ind til at videreføre den strategi, som klubben havde valgt, men fik lov at komme ind med deres egne ting.

Niels Frederiksen gav os et mesterskab og derfor vil han altid have respekt og en plads i Brøndby IF's historie, men han skabte jo sin egen stil og videreførte ikke den eksisterende.

Nu har man valgt Jesper Sørensen, som igen famler efter en ny spillestil.

Jeg kan ikke lade være med at tænke, hvis man havde haft noget kontinuitet med Troels Bech ved roret, så kunne man måske have opnået mere. Under ham spillede alle hold fra de yngste u-hold til 1. holdet også på samme måde. Under CV spiller alle hold på hver deres måde.

Det at vi starter forfra, hver gang man ansætter en ny træner er vores største problem lige nu.

Det kan godt være man mener, at JS har “forsøgt” sig med højt pres i de her 3 kampe, men der hvor man med alt tydelighed kan se, at vi ikke har et offensivt og fungerende pres er ved at tage et hurtigt kig på holdets statistikker ift. de øvrige hold, her efter 3 runder. Under AZ førte vi alle sæsoner i statistikkerne “afslutninger” og “chancer skabt”. De første 3 kampe i denne sæson:

- Afslutninger = nr. 10 af 12 hold

- Afslutninger på mål = nr. 11 af 12 hold

- chancer skabt = nr. 10 af 12 hold

Jeg kan simpelthen ikke udstå hvad vi er blevet under JS - et middelmådig til ringe defensivt og røvkedeligt hold.

https://superliga.dk/stats/stats-23-24/

Håber engang CV vil forklare hvad han mener om dette og om han virkelig mener at ingen store fodboldhold har en fast spillestil, som han ofte har sagt

Plus flest meter løbet. Holdet var nærmest utrætteligt i de to første sæsoner under Zorniger, og holdt et vanvittigt genpres i samtlige 90 minutter.
Det var ganske tydeligt at han forlangte noget fysisk af sine spillere. Ikke som i dag, hvor det nærmest er reglen, at holdet går død efter 70 minutter.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Enig

Det der er mest frustrerende er, at man den kan fastlagde spillestilen efter en grundig analyse, af både fans, superligaen og vores egne spillere. Og alt pegede på, at aggressivt pres med masser af intensive løb både ville være underholdende og mest effektivt. Det vandvittige er, at sådan ville det også være Idag, hvorfor fanden gør vi det så ikke?

» Det var ganske tydeligt at han forlangte noget fysisk af sine spillere.
» Ikke som i dag, hvor det nærmest er reglen, at holdet går død efter 70
» minutter.

Og de 70 minutter er inklusive opvarmning, så det svarer ca. til efter 35 minutter i første halvleg.

Troels Bech smuttede, Sand blev ansat indtil JBA fik overtalt CV og smed sand væk.

CV er for rutineret til at bruge strategiet, så 6.4 er skrinlagt og vi kører ren freestyle.

Jeg har fulgt Brøndby siden ca 2004. Og én ting der har været gennemgående er, at vi har en strategi til vi laver en ny.

Eller rettere:

Vi har en strategi, indtil vi ikke performer i et par måneder, så laver vi en ny.

Talenter! Indtil Kasi kom med millionerne.
Talenter igen, denne gang med TF! Indtil JBA kom med millionerne.
Pres! Indtil AZ ikke kunne få et hold hvor profiler var erstattet af dårligere spillere til at præstere på samme niveau.
5-3-2 indtil NF fik samme skæbne som AZ
4-3-3 og pres under JS indtil det ikke gik godt de første 5 kampe.

Nu... 5-3-2 men indkøb til noget a la 4-3-3.

Så helt grundlæggende: der er idéer i Brøndby men så snart det ikke virker så har ingen, hverken mig, resten af fanbasen, ledelsen eller træneren, tålmodighed til at bygge noget langsigtet.

Jeg ser det som, at vi kigger misundeligt mod FCN. Men vi har på ingen måde tålmodigheden til at prøve at bygge noget lignende. For vi kan ikke tåle et par sæsoner som nummer 8-9 før vi peaker. For før vi slutter som nummer 9, er alle blevet rauset.

Så ja, CV har fejlet. JS har fejlet. Ledelsen har fejlet. Men der er altså et eller andet helt grundlæggende galt mellem ambitioner og strategi og handling i Brøndby IF. Og før vi får styr på det, så er vi et top 4-7 hold.

Fuldstændig enig i alt! Endelig lidt nuancer. Jeg vil nødvendigvis ikke have en Zorniger-klon tilbage, men vil gerne have en, der står for det samme; måske bare ikke ligeså ekstrem.

Og fedt, at du pointere det med den manglende strategi. Jeg har også flere gange efterspurgt, hvad vores nuværende strategi er. Det står ikke skrevet nogen steder. Det er mest vores værdisæt, men det har intet med vores spillestil og strategi at gøre.

I mine øjne lider Jesper Sørensen jo netop under at der ikke er nogen strategi.

Der er tilsyneladende heller ikke nogen transferstrategi.

Så kan han jo ikke gøre andet end at have en pragmatisk tilgang og undersøge hvordan han kan få mest mulig ud af det materiale han har til rådighed.

Netop fordi det er en stor portion blandede bolcher er det enormt svært.

Nogle spillere har spidskompetencer til dene ene system, andre til et andet, og nogle til et tredje.

Så han skal heletiden finde mellemløsninger.

» Jeg har fulgt Brøndby siden ca 2004. Og én ting der har været gennemgående
» er, at vi har en strategi til vi laver en ny.
»
» Eller rettere:
»
» Vi har en strategi, indtil vi ikke performer i et par måneder, så laver vi
» en ny.

Jeg er helt enig. Klubben har været dårlig ledet i mange år, og Jan Bech har bestemt ikke gjort det bedre.

FCN er beviset på hvad man kan udrette med en strategi man holder fast i.

Men de ledere der igennem årene har været i Brøndby har ikke været stærke nok til at tegne et koncept og følge det i med og modgang.

Siden 2014 har Jan Bech en stor del af skylden for dette.

Og vi hører gang på gang at vi skal have sportslig succes for at skabe en god forretning. Jeg tror det er omvendt. Jeg tror man skal satse på økonomisk succes først, også bruge det som fundament for at få sportslig succes.