SydSiden Online (SSO)

Ærgerligt nederlag ovenpå en kamp, hvor vi fuldstændigt dominerer pse i 1. halvleg, men oven på en god periode taber Jesper Sørensen fuldstændigt sutten i 2. halvleg og skifter ind som en 8-årig, der har kapret sin fars Football Manager.
Det må være abc, at et angreb ikke kan holde til, at begge etablerede spillere skiftes ud og slet ikke med et mc-talent og en japaner fra anden division, hvis bedste chance for at score er at bruge sin hobit-usynlighedskappe, så ingen opdager ham.
Kvistgaarden kan jeg forstå skulle ud, hvis han havde fået et piskesmæld i nakken, men hvorfor skulle Ohi ud? En sikker opspilsstation og god til at komme med ned at forsvare.
Det samme kan man sige om forsvaret? Ja, Heggheim laver en alvorlig fejl, men han har spillet hele kampen - hvorfor skal han ud?
Alves, som har spillet en god kamp, byttes ud med en Lauritsen, som ikke har spillet en betydende kamp i lang tid, og som nu skal ind i et derby?
Normalt piller man slet ikke ved bagkæden.

Der er mange gode ting at tage med fra kampen, og særligt Divkovic må man bare bukke for, men det er totalt unødvendigt, at vi skal tabe en sådan kamp.
Tak til Carsten Vagn for at have en Dahlgårds Tivoli-bænk til at erstatte en startformation, som ellers er ret god. Skulle man pege på en forskel mellem pse og os, er det en kæmpe af dem.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Hegheim havde gult. Det giver mening synes jeg. Men at Alves også skulle ud, det har jeg virkelig svært ved at forstå.

Hvorfor bliver Evjen ikke sat ind i stedet for ham Suzuki?

Vi mangler ham der var fysisk træner under Zorniger, så der var luft til to fulde halvlege.

Der mangler en halv time - det skal han kunne klare.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

JS er en taktisk mongol. Men det er satme også en skod bænk CV har sørget for.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Helt enig med Return man udskifter ikke 2 centrale forsvarere i en topkamp der ikke er afgjort, det er jo totalt tåbeligt.

» Ærgerligt nederlag ovenpå en kamp, hvor vi fuldstændigt dominerer pse i 1.
» halvleg...

Det er et trænerproblem.

Vi kommer aldrig ind til anden halvleg. Vi er afventende og forsørger at trække tempo ud af kampen ved at trille bolden rundt i vores forsvar.

Heggheim sælger hele holdet. Først snubler han i bolden, så rejser han sig op og tror man har tid til at kigge rundt. Det er superliganen ikke norsk fodbold. Det er nr. 1 og 2 og nr. 1 har lige spillet cl, hvorfor fanden tror han, at han kan se fodbold - og så i forsvaret - fy for helvede.

Vi kan intet og er lallende amatører. Ja, vi havde fundet de senest 5 kampe. Men mod fcn tabt vi. Mod fcm redder målmanden et straffe. Mod agf er det 11 mod 10 og mod fck som har spillet midtuge kamp kan vi ikke stå distancen længere.

Næste kamp er på papiret sikre 3 point. Lad os se, hvordan cirkus Brøndby klarer den. Er det med hiv og sving og individuelle kvaliteter pga. trænerens manglende evner eller bliver det en sikker sejer?

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Fejl af Alves giver fcc et mål der dog bliver annulleret.
Fejl af Hegheim giver fcc et mål.
Fejl af Tsciembe giver fcc et mål.
Fejl af Wass giver fcc et mål.

Man kan altid finde fejl ved et ethvert mål, men de her er så åbenlyse og det koster, og når man så holder op med at spille fremad, så taber man ofte. Det var samme situation som mod Randers, man savner et “keep attacking” skilt.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Hvorfor helve... er det man sætter Suzuki og OS ind i et derby mod fck!?!? Hvorfor kommer de ikke ind i en kamp som eksempelvis når vi er foran 3-0 en mand oppe mod agf? Vi falder i niveau hver eneste gang.

Hvem har scoutet Suzuki, Yeboah, etc der stadig ikke har brudt igennem på førsteholdet efter to måneder i klubben med en tilknyttende kommentar fra CV om det jo er spillere fra en højere hylde.

Det er simpelthen skræmmende så ringe en træner der sidder ude på bænken. Det er set flere gang. Vi dominerer modstanderen i første halvleg (Så laver de taktiske ændringer som en HVER træner ville gøre), og det kommer bag på Jesper HVER EVIGT ENESTE GANG.

Jeg fik bange anelser allerede i starten af 2. halvleg, hvor wass inden for få minutter havde dårlige afleveringer. En ud over sidelinjen og en til en fck.

Hvorfor fanden tror træneren at vi kan trille en 1-0 sejer hjem - 11 mod 11 mod ligaens dyreste trup.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

»
» Det er simpelthen skræmmende så ringe en træner der sidder ude på bænken.
» Det er set flere gang. Vi dominerer modstanderen i første halvleg (Så laver
» de taktiske ændringer som en HVER træner ville gøre), og det kommer bag på
» Jesper HVER EVIGT ENESTE GANG.

Når js er ved at være endt sin læreplads hos os, så finder vi en ny elev.

Vi er fremsynet

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Tænker Alves må være blevet skadet, for ellers var det en besynderlig udskiftning. Resten handler vel om at få friske kræfter og hurtige ben ind. Syntes de indskiftninger gav Ok mening, bare ærgerligt at vi ikke ligesom FCK har den samme kvalitet at skyde med. Sådan må det vel være, når deres budget er det dobbelte af vores.

» Tænker Alves må være blevet skadet, for ellers var det en besynderlig
» udskiftning. Resten handler vel om at få friske kræfter og hurtige ben ind.
» Syntes de indskiftninger gav Ok mening, bare ærgerligt at vi ikke ligesom
» FCK har den samme kvalitet at skyde med. Sådan må det vel være, når deres
» budget er det dobbelte af vores.

Hvordan giver det mening at slutte uden en angriber på banen? Og skifte 66,666% af forsvaret? Det har jeg ikke engang set i seriefodbold.

Det er ikke tit det sker, men her må jeg erkære mig 100% enig.
Helt håbløst trænerarbejde. 2 udskiftninger i det centrale forsvar og begge angribere…. WTF?

» Hegheim havde gult. Det giver mening synes jeg. Men at Alves også skulle
» ud, det har jeg virkelig svært ved at forstå.

Ja men at man skifter Tshiembe ind som har en dårligere boldomgang en Bruno Batata er mig en gåde.

Skrev til min nevø før kampen, at hvis Tshiembe kom på banen i dag, så kostede han min et mål, og ganske rigtigt, forsvaret faldt helt sammen og Tshiembe skvatter i en bold der bare skal cleares.

Men det værste er sku ikke at Heggheim laver en brøler, det er hvad der sker, for han spillede sku en god kamp.
Det værste er sku at Jesper Sørensen død og pine vil spille bolden ud fra bagkæden... clear nu bare den bold og lad være med de små kombinationer tæt på eget mål, især mod en modstander som FCK der har virkelige gode og hurtige spillere, for det koster bare mål og store chancer.

Når man møder ind i en fodboldklub eller forening som barn er det første man lærer som forsvarsspiller.

1. Du må/skal ikke spille bolden på tværs i eget felt og ind foran dit mål, når du har en modstander tæt på.
I dag gjorde vi det et utal af gange og det er sku bedre at cleare den.

2. Er du numerisk i undertal i forsvaret, så sparker du den langt og undlader at drible eller lave kombinationer tæt på eget mål.
I dag kostede det 2 mål, thsiembe og heggheim prøvede at lege messi, men en trådte i bolden og en anden fukkede bare up.
Det gav 2 gratis fck mål og til sidst var det vel en divkovic dribling der gav dem det sidste mål...

simpelthen for dumt og ikke godt nok

Jaa man sad med en følelse af at Jesper Sørensen endelig havde fået styr på sit job efter 1. halvleg. Dels præstationen i 1. halvleg, men også historikken fra de foregående 5 kampe.

Men men men, så rammer virkeligheden og hjerneblødningerne igen i anden halvleg.

Fair nok at tage Kvistgården ud, så det jo bare ærgerligt der ikke er noget mere kvalitet at sætte ind.

Men hvorfor dog tage 2 ud af 3 forsvarsspillere ud, det er jo komplet håbløst. Det er jo fuldstændigt unødvendigt at gøre. Og her må man bare sige, at Jesper Sørensen har meget at lærer - det er jo ikke første gang han laver komplet uforståelige ind- og udskiftninger. Den er helt gal...

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Jeg er helt enig i nærmest alle synspunkter i denne tråd. Jeg mener dog også, at der er en del positive ting man kam tage med idag. At vi taber er jo noget af et bad beat, og mange freaky faktorer falder jo FCK’s vej idag. Flere af dem er selvforskyldt, men stadig lidt vildt det gik så galt

Jeg er ikke nødvendigvis uenig, men hvis vi skal kommentere på trænerarbejder, så synes jeg det skal være over hele kampen.

1. halvleg
Vores hold er sat godt op - alle de "rigtige" spillere er på de rette positioner, taktikken ser ud til at være klar, holdet er godt afstemt og der er en klar plan offensivt og defensivt.
Det så virkelig godt ud.

2. halvleg
Udskiftningerne gør os dårligere og tilsvarende gør FCK's udskiftninger dem bedre. Vi laver to personlige fejl - den ene, af en af de startende og den anden af en indskifter.
Jeg undrer mig over at vi skifter Alves ud, mens HH for mig gav mening pga. det gule kort og han tidligere havde lavet den store fejl.
De øvrige indskiftninger er vel ok, men viser at vi mangler kvalitet i bredden. Groft sagt mangler vi 5 spillere á 20 mil kr. til at forstærke vores trup, for ellers bliver det mod FCK tydeligt, at vi er har en dårligere trup.

Kan man overall kritisere JS for gårsdagens præstation. Det synes jeg ikke. Vi taber mere pga. de personlige fejl end pga. trænerarbejde og -dispositioner.
Og så er vores trup ikke på plads endnu.
Men det er tydeligt at vi er på rette vej og vi har et rigtig godt topniveau. Jeg er pisse ærgerlig over nederlaget, men alt i alt var det et skridt i den rigtige retning. Nu skal vi bare fortsætte med at vinde over de andre hold, så kom bare med 9 point i de næste 3 kampe.
Vh Martin

Synes ikke man kan kritisere JS uden også at rose ham for at spille fck ud af banen som ingen andre har gjort i første halvleg.

For mig er problemet nærmere individuelle fejl fra forsvaret og Pentz. 1. og 3. mål kunne en målmand som Hermansen/Grabara godt tage på en god dag, mens deres andet mål ligner et decideret drop på en virkelig svag afslutning. Det er svært at gardere sig taktisk mod at især Pentz og Heggheim var i gave humør

syntes virkelig Jesper er blevet meget bedre til at ligge en taktik, MEN når så modstanderen ændrer sin, så ligner Jesper en hund i et spil kegler. Han bliver total udmanoøvret af Neestrup
og så ser det også ud som vi ikke er i form til at spille 90 min

Schwartau og Suzuki regnes vel som angribere, især Schwartau har vist spillet det meget. Så det er vel der den er. At de så ikke viste sig gode nok, er en anden sag. Ved heller ikke hvorfor Ohi skulle ud, men måske tænkte man det ville pynte med en mindre stationær spiller da vi var foran og presset ned.

Ang. forsvaret. Heggheim havde fået gult, og virkede psykisk rystet ovenpå scoringen. Så den udskiftning giver vel mening isoleret set. Herefter begyndte Alves at få kramper, og så måtte han også ud. Jeg syntes ikke udskiftningerne er problemet, ikke set i deres sammenhæng.

Nej problemet er vel nærmere selve det at Alves får kramper indenfor 90 min. Virker lidt for ofte som om vores spillere ikke er i god nok fysisk form. Det er noget vi burde analysere på. Måske vinterpausen bør bruges på noget Zorniger style fysisk forberedelse.

Har også hørt folk skrige på at Schwartau skulle ha chancen. Det har han så fået, desværre uden succes.

» Synes ikke man kan kritisere JS uden også at rose ham for at spille fck ud
» af banen som ingen andre har gjort i første halvleg.
»
» For mig er problemet nærmere individuelle fejl fra forsvaret og Pentz. 1.
» og 3. mål kunne en målmand som Hermansen/Grabara godt tage på en god dag,
» mens deres andet mål ligner et decideret drop på en virkelig svag
» afslutning. Det er svært at gardere sig taktisk mod at især Pentz og
» Heggheim var i gave humør

Første mål sidder så yderligt, som det kan, og selvom Pentz er lille, havde han ikke nået den, hvis han var 2 meter.
2. og 3. mål er helt tæt under mål - det er simpelthen et terningkast, om målmanden kan blokere de skud. Jeg synes, du er ekstremt hård ved ham.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeg har kun set målene "live" på Stadion, så min opfattelse kan være skæv - men jeg oplever også mere at det er manglende pres på bolden end målmandsdrop...

---
"Life is what happens to you, while youre busy making other plans" Lennon

» syntes virkelig Jesper er blevet meget bedre til at ligge en taktik, MEN
» når så modstanderen ændrer sin, så ligner Jesper en hund i et spil kegler.
» Han bliver total udmanoøvret af Neestrup

Nu har neestrup også noget mere bredde at manøvrere med.

» Synes ikke man kan kritisere JS uden også at rose ham for at spille fck ud
» af banen som ingen andre har gjort i første halvleg.
»
» For mig er problemet nærmere individuelle fejl fra forsvaret og Pentz. 1.
» og 3. mål kunne en målmand som Hermansen/Grabara godt tage på en god dag,
» mens deres andet mål ligner et decideret drop på en virkelig svag
» afslutning. Det er svært at gardere sig taktisk mod at især Pentz og
» Heggheim var i gave humør

Undskyld - men du er da helt væk... Hvad skulle Pentz har gjort ved de mål? 1 mål sidder ekstremt yderligt - ingen målmand i verden havde taget den. Andet mål er tæt inde under hvor Den Svenske Roony afslutter 2 meter fra Pentz og den 3 er frit skud til selvsamme også 2 meter fra Pentz... At kræve han skulle have haft nogle af dem er helt ude i skoven..

Når det er sagt - er der dælme meget hel indblandet også. Ved det første Mål skal Heggie bare losse ham ned da han ser holden er tabt. Ved mål 2 skal KT rive shortsene af Claesson og tage det gule kort og efterfølgende har Wass også chancen for en glidende på Roony. Ved mål nummer 3 rammer den i klumpspillet umiddelbar inden scoring vores spillere 3!! gange + der var en offside som ville være blevet dømt mod alle andre hold end FCK...

Men i sidste ende hviler hele ansvaret på den slatne klump kød vi har siddende ude på bænken - han er ikke meget anderledes end AZ der heller ikke formåede at ændre oplæggert til en kamp når først den var sparket igang...

Jeg tænkte ikke drop på nogen af målene, men har ikke tænkt mig at gense dem :-)

Tror ikke han kunne lastes nogen, dermed ikke sagt at et enkelt ikke kunne have været reddet ved et mindre mirakel, men sådan skulle det ikke være

Detvar ikke hans skyld at alt faldt sammen som et korthus, så at sige det er at få chancen er bare idioti, præcis som at sætte spillere med begrænset spilletid i bagagen ind i en slutfase imod fck er.

» Andet mål er tæt inde under hvor Den Svenske Roony afslutter 2 meter fra
» Pentz

Du har et meget afslappet forhold til måleenheden meter.. Han afslutter bag straffesparkspletten.. det er altså over 11 meter fra mål..

» Har også hørt folk skrige på at Schwartau skulle ha chancen. Det har han så
» fået, desværre uden succes.
“Nogen” har med rette påpeget at talenterne skal bruges - især hvis de er gode nok. Og OS har jeg kunne præstere før. Men jeg har ik set “nogen” mene at han skulle komme ind og bære holdet mod fck?
Mon ik det havde været smartere at sætte ham i spil, i de kampe hvor man ikke er under det største pres vi kommer til at møde i år.

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

Prøv at se andet mål igen. Svagt skud med lav styrke midt i målet. Jeg kan ikke regne ud hvordan, men på en eller anden måde ryger den lige i gennem målmanden. De to andre er ikke drop, men på ingen måde umulige at redde. Den første kan nemt reddes hvis målmanden er forudseende og kaster sig. Pentz er helt lammet i skudøjeblikket og så bliver det selvfølgelig umuligt at komme ned til den.

Jeg er helt med på at kampen er set med procenter i blodet, men at det er i hver fald ikke mig der er helt væk.

2 meter, hahaha.
https://paste.pics/PG8W1

Og så er det et lorte skud placeret lige der hvor Pentz står. På en eller anden måde ryger den lige gennem benet på ham, på trods af det er en langsom inderside afslutning. Kæmpe drop.
https://paste.pics/PG8WG

Du har ret i at JS fortjener ros for 1. halvleg.
Det kunne ikke gøres meget bedre… jo vi kunne have scoret 1 eller 2 mål mere, men det kan JS ikke klandres for.

Jeg forstår bare ikke hvorfor vi gang på gang er på hælene i 2. halvleg.

» syntes virkelig Jesper er blevet meget bedre til at ligge en taktik, MEN
» når så modstanderen ændrer sin, så ligner Jesper en hund i et spil kegler.
» Han bliver total udmanoøvret af Neestrup
» og så ser det også ud som vi ikke er i form til at spille 90 min

Nej JS bilver ikke udmanøvreret, Fck kan sætte klassespillere ind det kan vi ikke, det er årsagen til at vi taber

» Nej JS bilver ikke udmanøvreret, Fck kan sætte klassespillere ind det kan
» vi ikke, det er årsagen til at vi taber

Han kunne jo starte med ikke at skifte vores klassespillere ud.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Nej JS bilver ikke udmanøvreret, Fck kan sætte klassespillere ind det
» kan
» » vi ikke, det er årsagen til at vi taber
»
» Han kunne jo starte med ikke at skifte vores klassespillere ud.

Det var nok nødvendigt

FCK sendte ligeledes en 17 årig på banen, og han kunne åbenbart godt ændre kampbilledet. Men ellers har du ret, det var ikke indskifternes skyld at vi tabte.

Jeg er bare træt af unuanceret kritik. Hvis vi havde tabt og JS ikke havde skiftet ud, ville de samme folk skrige op om hvorfor vi ikke skiftede ud. Havde CV købt en spiller som sendte masterclass kæledæggerne ud af kamptruppen, ville folk ha skreget op om det. Nu har vi valgt en strategi hvor yngre ufærdige spillere skal udgøre en del af vores hold. Det vil koste, i sammenligning med et hold som FCK, der har 24 superligeprofiler at vælge imellem. Bare sådan det er.

Vi spillede en fin kamp i går. Første halvleg domineret vi totalt imod et hold der er dobbelt så dyrt som vores eget, og i anden halvleg var vi egentlig Ok med. Vi tabte grundet en top præstation fra modstanderens målmand, manglende skarphed og personlige fejl. Derudover grundet forskellen på reservespillerne i de to trupper. Det sidst er forståeligt, da deres sportslige budget er det dobbelte af vores. Jeg er vildt skuffet over det sene nederlag, men trods alt er der massere af positive ting at tage med fra kampen.

På det første mål ser det ud til at Pentz forventer en afslutning mod fjerneste stolpe og bliver fanget på det forkerte ben.
I en situation som 1-1 målet, så er keeperen nødt til at tage et valg. Skal han satse på en afslutning ved fjerneste eller nærmeste stolpe.
Lidt ligesom et straffespark, som han jo mod Vejle (på trods af sin højde) var helt ned ved roden af stolpen og snuppe.

» » syntes virkelig Jesper er blevet meget bedre til at ligge en taktik, MEN
» » når så modstanderen ændrer sin, så ligner Jesper en hund i et spil
» kegler.
» » Han bliver total udmanoøvret af Neestrup
» » og så ser det også ud som vi ikke er i form til at spille 90 min
»
» Nej JS bilver ikke udmanøvreret, Fck kan sætte klassespillere ind det kan
» vi ikke, det er årsagen til at vi taber

Og hvem ved sine fulde fem kunne komme i tanke om at købe en japaner fra japansk 2. division som en forstærkning fra bænken? Hmmm..den er svær

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Og hvem falder det tilbage på?

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Schwartau og Suzuki regnes vel som angribere, især Schwartau har vist
» spillet det meget. Så det er vel der den er. At de så ikke viste sig gode
» nok, er en anden sag. Ved heller ikke hvorfor Ohi skulle ud, men måske
» tænkte man det ville pynte med en mindre stationær spiller da vi var foran
» og presset ned.
»
» Ang. forsvaret. Heggheim havde fået gult, og virkede psykisk rystet ovenpå
» scoringen. Så den udskiftning giver vel mening isoleret set. Herefter
» begyndte Alves at få kramper, og så måtte han også ud. Jeg syntes ikke
» udskiftningerne er problemet, ikke set i deres sammenhæng.
»
» Nej problemet er vel nærmere selve det at Alves får kramper indenfor 90
» min. Virker lidt for ofte som om vores spillere ikke er i god nok fysisk
» form. Det er noget vi burde analysere på. Måske vinterpausen bør bruges på
» noget Zorniger style fysisk forberedelse.

“Psykisk rystet”. Ej nu må rundkredspædagogikken stoppe. Manden er topprofessionel og virkede ikke chokeret. Det gjorde til gengæld JS, der ikke virker til at være nogen særligt dygtig strateg, og hans indskiftninger bærer tydeligt præg af panik. .

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Det er godt nok heller ikke nemt at spille sig ind i en kamp, når man får 10 minutter hist og her. JS virker mere til at gøre for at behage publikum.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » » syntes virkelig Jesper er blevet meget bedre til at ligge en taktik,
» MEN
» » » når så modstanderen ændrer sin, så ligner Jesper en hund i et spil
» » kegler.
» » » Han bliver total udmanoøvret af Neestrup
» » » og så ser det også ud som vi ikke er i form til at spille 90 min
» »
» » Nej JS bilver ikke udmanøvreret, Fck kan sætte klassespillere ind det
» kan
» » vi ikke, det er årsagen til at vi taber
»
» Og hvem ved sine fulde fem kunne komme i tanke om at købe en japaner fra
» japansk 2. division som en forstærkning fra bænken? Hmmm..den er svær

Det er det som godt kan skræmme lidt. Vi burde vel kunne have en til to spillere på bænken af større kvalitet? De midler der er brugt på Bjørk, diverse viking-spillere, og de to udviklingsspillere i dette vindue burde vel kunne dække mere kvalitet på bænken?

Det virker bare som om at vi altid er bagud... der er altid store huller der skal lukkes og istedet får vi spillere, som måske kan blive til noget på andre pladser end vi har brug for. Vi spillede uden en reel erstatning for uhre i over et år, vi kender alle til målmandsfadæsen i år, manglende 6'er og manglende alternativ i front.

Der er ingen herinde - ved deres fulde fem - der tror vi kan matche pse og skal have samme bredde som dem. Men det undskylder ikke at vi hvert år har en mangelfuld trup.

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

» » » syntes virkelig Jesper er blevet meget bedre til at ligge en taktik,
» MEN
» » » når så modstanderen ændrer sin, så ligner Jesper en hund i et spil
» » kegler.
» » » Han bliver total udmanoøvret af Neestrup
» » » og så ser det også ud som vi ikke er i form til at spille 90 min
» »
» » Nej JS bilver ikke udmanøvreret, Fck kan sætte klassespillere ind det
» kan
» » vi ikke, det er årsagen til at vi taber
»
» Og hvem ved sine fulde fem kunne komme i tanke om at købe en japaner fra
» japansk 2. division som en forstærkning fra bænken? Hmmm..den er svær

Pas nu på du ikke laver en Divco med vores Japaner, du har jo flere gange taget voldsomt fejl

» » » Nej JS bilver ikke udmanøvreret, Fck kan sætte klassespillere ind det
» » kan
» » » vi ikke, det er årsagen til at vi taber
» »
» » Han kunne jo starte med ikke at skifte vores klassespillere ud.
»
» Det var nok nødvendigt

Vi ved det ikke - men vi ved at der ikke var nogen synlige skader hos f.eks. Alves.

Men det er da godt vi har fået 5 udskiftninger istedet for 3 tilbage i tid, hvis det er så nødvendigt at skifte 5 i løbet af kampen. Måske vores sportsdirektør skulle sikre at der så rent faktisk er 5 af kvalitet at sætte ind.

Jeg mener fortsat vi ikke skulle have skiftet ud i så stort omfang. Ja Kvistgaarden var sikkert træt som han plejer efter at løbe solen sort i en times tid, og Henrik havde et gult kort, som han åbenbart ikke kunne spille kampen færdigt med, og så ender vi lige pludselig med at have 1 af 3 sammenspillede forsvarsspillere tilbage - det går bare ikke mod ligaens nummer 1...

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Pas nu på du ikke laver en Divco med vores Japaner, du har jo flere gange
» taget voldsomt fejl

Pas nu på du ikke gør Divko-handlen til en større succes end den er. Jeg har kæmpe respekt for at Divko kan vise på meget metal overskud, at efter at være fejlcastet og total uden for relevans, at han har mentalitet til at kæmpe sig tilbage, men det ændre intet ved at det var en kæmpe fejl at hente ham som angriber tilbage i 2021, hvor der var akut brug for en angriber/målscore.
Alt omkring først lejeaftale og det hurtige køb er en fatal fejl fra vores sportslige ledelse, havde han været hentet som wb som han spiller nu, så kunne man rose cv. Nu er det vel js eller Divko der skal roses?

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

» » Pas nu på du ikke laver en Divco med vores Japaner, du har jo flere
» gange
» » taget voldsomt fejl
»
» Pas nu på du ikke gør Divko-handlen til en større succes end den er. Jeg
» har kæmpe respekt for at Divko kan vise på meget metal overskud, at efter
» at være fejlcastet og total uden for relevans, at han har mentalitet til at
» kæmpe sig tilbage, men det ændre intet ved at det var en kæmpe fejl at
» hente ham som angriber tilbage i 2021, hvor der var akut brug for en
» angriber/målscore.
» Alt omkring først lejeaftale og det hurtige køb er en fatal fejl fra vores
» sportslige ledelse, havde han været hentet som wb som han spiller nu, så
» kunne man rose cv. Nu er det vel js eller Divko der skal roses?

Jeg mener jo bare at Kalde ham nulbon og boldmongol er jo helt på månen, man har jo hele tiden været klar over at han er en fin boldspiller, men nej han slog ikke til som angriber det er korrekt, derfor er det jo lige så sygt nu at begynde at afskrive Suzuki, der jo mange eksempler på at nogle har været alt for hurtigt ude og sable nye spillere ned, men det er vel reelt også mere CV der bliver gået efter

I modsætning til dig, der aldrig tager fejl.

Jeg fastholder 500%, at Marko Divkovic er en elendig angriber. At han så er en fantastisk back, er godt set af trænerteamet, men når han er købt som angriber, er det jo det, vi som fans forholder os til:
Hvem ved dog? Måske Suzuki i virkeligheden er en fremragende målmand.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeg har aldrig kaldt ham boldmongol. Jeg har skrevet, han var en dårlig angriber, hvilket er korrekt.

Pointen her er ikke, om tilfældige indkøb kan spille en anden plads, end de er købt til, men om de indkøb, som er købt til at sidde på bænken i starten, har et niveau, der gør, at de kan konkurrere med a-kæden. Det har vi ikke. Flere af dem, der sidder på bænken er i mange henseender et c-hold, når det kommer til at kunne gøre en forskel, og det lider vi kraftigt under.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg fastholder 500%, at Marko Divkovic er en elendig angriber. At han så er
» en fantastisk back, er godt set af trænerteamet, men når han er købt som
» angriber, er det jo det, vi som fans forholder os til:
» Hvem ved dog? Måske Suzuki i virkeligheden er en fremragende målmand.

Jeg tror han er for lav til det ;)

Btw. helt enig omkring Marko.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

»
» Jeg er bare træt af unuanceret kritik....

Kritikken kan med rette ikke være nuanceret.

js har vundet 13 (6) kampe, spillet 2 kampe uafgjort og tabt 9 (3). (indeværende sæson)

I indeværende sæson har vi mødt 3 hold som sluttede over os i sidste sæson. AF de 3 kampe vandt vi 1, de to andre tabte vi.

Som jeg husker kampene, så var vi presset i bund af fcm, og et straffe kan gå den ene og den anden vej. Straffet til fcm var korrekt dømt, og jeg vil påstå, at guderne var med os, så vi ikke fik uafgjort.

Det lader mig tilbage at konkludere: cv og js har ikke kredit på kontoen, fordi mangler simpelthen at levere resultater. Og når man ikke har leveret resultater, så er det svært at blive nuanceret, for dårlige beslutninger kan ikke læne sig op ad gode.

Det lader til, at vi endnu i 2 år ikke har spillet godt i 90 minutter. (der kan være en kamp eller 2 jeg har overset)
Der er simpelthen noget galt. Bare mod fck, ender vi med at spille bolden rundt i forsvaret tæt ved mål. Tja, boldbesiddelensprocenten ser fin ud, men er det det vi vil.

Når vi ikke kan spille ok i 90 minutter, så tænker jeg: Er det trænerens begrænsninger. Ofte er det første halvleg som er god, træneren har haft en uge til at sætte holdet og lægge taktikken. I pausen ændre modstanderen taktik måske formation og skifter ud. Vores træner er lammet. Han har ikke tiden og de bagvedliggende ressourcer til at ændre taktikken, formationen og de rigtige udskiftninger. Resultat vi bliver overspillet i 2. halvleg.

Er det en træner vi vil ha. En træner som lidt groft sagt, bliver stillet skakmat i halvlegen af modstanderen. Vi får aldrig succes i Europa med det.
Jo, der vil være modstandere som ikke kan stille os skatmat i halvlegen for vores spilleres individuelle kvalitet sikre dette. Det kan f.eks. være med 1./2. divisionshold i pokalen, som har et begrænset budget til spillere.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Pas nu på du ikke laver en Divco med vores Japaner, du har jo flere gange
» taget voldsomt fejl

Der er ikke taget fejl mht. Divkovic. Han er et fejlkøb.

At vi efter 2 år finder ud af, at vores angriber kan bruges som højre back er en anden sag.

Derfor vil Suzuki også være et fejlkøb, hvis vi efter få kampe og 2 år finder ud af, at bruge et andet sted end angrebet.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

»
»
» Og hvem ved sine fulde fem kunne komme i tanke om at købe en japaner fra
» japansk 2. division som en forstærkning fra bænken? Hmmm..den er svær

Skal bare lige forstå dig her. Når det handler om din darling OS så kan man ifølge dig ikke forvente noget af ham når han kun får minutter hist og pist? Men taler vi om vores Japanske ven som stort set lige er kommet til landet hvor ALT er nyt, SKAL han, kan jeg forstå præstere i de minutter han får hist og pist? Dine indlæg er simpelthen så gennemsyret af dobbelt moral og mangel på evne til at nuancere tingene.

» » Pas nu på du ikke laver en Divco med vores Japaner, du har jo flere
» gange
» » taget voldsomt fejl
»
» Der er ikke taget fejl mht. Divkovic. Han er et fejlkøb.
»
» At vi efter 2 år finder ud af, at vores angriber kan bruges som højre back
» er en anden sag.
»
» Derfor vil Suzuki også være et fejlkøb, hvis vi efter få kampe og 2 år
» finder ud af, at bruge et andet sted end angrebet.

Venstre back, følg nu med

»
» Som jeg husker kampene, så var vi presset i bund af fcm, og et straffe kan
» gå den ene og den anden vej. Straffet til fcm var korrekt dømt, og jeg vil
» påstå, at guderne var med os, så vi ikke fik uafgjort.
»

Hvilken FCM kamp snakker du om?

» Kritikken kan med rette ikke være nuanceret.

Hvorfor ikke?

»
» Som jeg husker kampene, så var vi presset i bund af fcm.

Gense kampen.
»
» Når vi ikke kan spille ok i 90 minutter, så tænker jeg: Er det trænerens
» begrænsninger.

Eller måske er det manglende fysik.
»
» Er det en træner vi vil ha. En træner som lidt groft sagt, bliver stillet
» skakmat i halvlegen af modstanderen.

Modsat kan man jo også sige, at træneren op til kampene, udviser glimrende taktiske evne og forståelse, idet 1 halvleg i de fleste kampe, har været rigtig gode - men! at træneren så i pausen fuldstændig skulle miste den evne
og ligefrem bliver stillet skakmat, virker for mig ulogisk, jeg helder mere til, at spillerne har fået klare instrukser om fortsat at spille hurtigt og aggressivt, men simpelthen ikke besidder fysikken til at kunne klare 2 halvlege med høj intensitet.

---
Taktiske planer ændres ved først møde med fjenden.

Jeg tror, at det er en kombination.

1)

Jeg er ret sikker på, at fysikken ikke er på det niveau, vores spillestil kræver. Det MÅ man kunne rette op på. Måske er vores fysiske trænerteam ikke dygtige nok eller måske stilles der ganske enkelt ikke krav nok til spillerne ifm træningen? Jeg ved ikke, hvor den ligger, men det er noget, man har mulighed for at gøre noget ved.

2)
Hvis vi ret konsekvent er bedre i første end anden halvleg, kan det ganske enkelt også skyldes, at vi har et dygtigt analytikerteam og en måske knapt så taktisk dygtig træner. Analytikerteamet leverer indsigt i, hvordan modstanderholdet normalt spiller og hvad, der er den bedst mulige måde at angribe dem på. Det fungerer fint i første halvleg. Modstanderens træner ændrer så nogle ting i pausen og kommer ud i anden halvleg med en taktik, der bedre modsvarer vores, mens JS bare siger " fortsæt, gutter - det går skide godt". Når det så viser sig, at det ikke længere går skide godt, aner han ikke sine levende råd...

» spillere skiftes ud og slet ikke med et mc-talent og en japaner fra anden
» division, hvis bedste chance for at score er at bruge sin
» hobit-usynlighedskappe, så ingen opdager ham.

Den eneste fejl vi ser gjort kamp efter kamp er at man sætter en totalt ligegyldig Oscar S ind på holdet, han bidrager med absolut INTET og har INTET præsteret de seneste 12 mdr som kan betegnes som andet, ok.

Suzuki giver god mening, hurtig og med et godt drive i bolden, han kan hvis han opdrages til systemet uden tvivl være en kæmpe gevinst, men han virker PT til at han ikke helt ved hvad der er hans arbejdsområde og opgave på banen.

» Det samme kan man sige om forsvaret? Ja, Heggheim laver en alvorlig fejl,
» men han har spillet hele kampen - hvorfor skal han ud? - fordi han er en dårlig forsvarsspiller og han var flere gange tæt på at trække det andet gule kort - at så det er Tshiembe som er vores backup på den plads fortæller jo bare at vi mangler kvalitet, ingen af de to er reelt gode nok til Brøndby, Heggheim kan muligvis blive det, hvis han lærer at forsvarer lidt mere end han kan nu.

» Alves, som har spillet en god kamp, byttes ud med en Lauritsen, som ikke
» har spillet en betydende kamp i lang tid, og som nu skal ind i et derby?
» Normalt piller man slet ikke ved bagkæden.

På bagkant, så ved vi jo nu det var fordi at han beklagede sig over lidt ømhed i baglåret og man derfor ikke ville risikere en skade.


Men desværre har vi set at efter man har råbt lidt i medierne, så skal der bare i hver eneste kamp gøres plads til Oscar S, i minimum 20min, uanset kampens betydning eller balance, at man kan blive ved med at drive den hype på ham er en bedrift i sig selv, intet vist og virker ikke til at kunne bidrage med ret meget i hans nuværende statur og modenhed.

» Hvorfor bliver Evjen ikke sat ind i stedet for ham Suzuki?

Det er vel fordi at man ønsker farten og satse på omstillingerne der skulle komme ved 2-1.

Evjen er en mere 1 til 1 med Vallys eller mere offensiv 8'er.

» Jeg er helt med på at kampen er set med procenter i blodet, men at det er i
» hver fald ikke mig der er helt væk.
»
» 2 meter, hahaha.
» https://paste.pics/PG8W1
»
» Og så er det et lorte skud placeret lige der hvor Pentz står. På en eller
» anden måde ryger den lige gennem benet på ham, på trods af det er en
» langsom inderside afslutning. Kæmpe drop.
» https://paste.pics/PG8WG

Målmanden skal lave et udfald på en sådan chance, Badutspringer får et fritspark i fart fra straffesparks pletten, at du i den situation forventer at en målmand bare skal blive stående og så ellers vente på bolden, så skal du vidst få et realitetstjek.
han får foden på den, uheldigvis ikke nok til at den springer ud i spil eller over mål, men at forvente at han skal gøre mere ved den bold er håbløst dumt.

Du mener vel også at Kamil G skal redde skuddet fra Rado ? Den kommer ind ca. 1-2m fra hvor han står og bolden kan dårligt kravle over stregen?