SydSiden Online (SSO)

Det er på tide at man vågner op i Brøndby, en klub der har haft alle muligheder, for at være Nordens største klub. Idag spiller man 3 eller 4 violin i superligaen. Få år tilbage mistede man AL Bank som sponsor til en af vores konkurrenter, nu mister man igen en stor sponsor, som med garanti også lander hos en kornkurrent. Hvorfor gør vi det? Selvfølgelig fordi de ikke tror på os som klub, fordi vi ikke følger med tiden.

Det hele startede tilbage i Bjerregaard tiden, hvor diktatoren op til flere gange var ved og smadre vores klub. Vi har indtil nu været heldig, at der i sidste øjeblik er kommet en penge mand, som på kort sigt har redet klubben. Den ustabile linje kan vi bare ikke blive ved med og køre. Der bliver tilført millioner af kr hver ca 3. år for at dække underskuddet. Det motivere absolut ikke stor sponsorer eller investorer til og smide penge i Brøndby.

Set med mine øjne, skal der en total radikalisering til for at redde vores klub. Det vil også sige, at fansene skal til og vende sig til helt andre tider. Jeg tror næppe der findes nogen top klub i hele Europa, hvor fansene har større indflydelse end i Brøndby. Dette er efter min mening skadeligt hvis Brøndby vil være noget ved musikken. Vi skal have folk ind i bestyrelsen , som har de rigtige kompetencer, og i hvertfald ikke være Brøndby fans med hjertet, det er efter min mening ikke en kompetence. Ingen må eje mere end 20% af aktierne, som det er nu, og har været i mange år, så er der en, som har siddet med hele magten. Det vil aldrig få de rigtige store til og investere, da man selvfølgelig vil have noget for alle de millioner de smider i klubben, og det får man ikke på den konservative måde man køre klubben på idag. Skal Brøndby spille i lilla trøjer og eller anden farve for at få en stor og fast investorer så er det bare det der skal til.
Fansene er og har altid været et kæmpe aktivt for klubben, men de skal ikke have indflydelse på hvilke sponsorer, investorer Brøndby skal have, ej heller hvilken tøj farve de skal spille i, hvis det betyder vi ikke får de rigtige til og investere i klubben. Lige som de heller ikke skal have indflydelse på, om Brøndby spiller med 7/8eller 9 udlændige på holdet. Se bare på FCM og FCK her er der ingen fans, som brokker sig over, der til tider er stort flertal af udlændinge på holdet, for dem gælder kun en ting, vi skal vinde, og vi skal vinde hver gang, er det uden danskere, jamen så er det bare sådan det er, ingen over klubben. Det samme motto har vi også brugt her i Brøndby, desværre har det været misbrugt i de sidste mange år.
Mit indlæg vil med stor garanti blive mødt af mange negative indslag, men for mig er det bare tegn på, at folk ikke ønsker at Brøndby skal udvikle sig til, og blive den største klub i Skandinavien, og at man hellere ser klubben, som et socialt tilholdssted.

» Det er på tide at man vågner op i Brøndby, en klub der har haft alle
» muligheder, for at være Nordens største klub. Idag spiller man 3 eller 4
» violin i superligaen. Få år tilbage mistede man AL Bank som sponsor til en
» af vores konkurrenter, nu mister man igen en stor sponsor, som med garanti
» også lander hos en kornkurrent. Hvorfor gør vi det? Selvfølgelig fordi de
» ikke tror på os som klub, fordi vi ikke følger med tiden.

Ja enig - og det samme da vi mistede Adidas. Så kan man mene hvad man vil om Adidas, deres designs osv. Men det er aldrig godt at en sponser på den måde forlader os til fordel for en direkte konkurrent.

» Det hele startede tilbage i Bjerregaard tiden, hvor diktatoren op til flere
» gange var ved og smadre vores klub.

Alle topklubber i DK har haft op og ned ture af forskellig varighed. Både sportsligt og økonomisk. Men enig vores nuværende nedtur/niveau startede mens Per stadig var en del af selskabet. Vi må så også bare konstatere at ingen har i de efterfølgende 12 år eller hvor meget der er gået siden han stoppede, har kunnet få det hele på ret køl permanent.

» Vi har indtil nu været heldig, at der i
» sidste øjeblik er kommet en penge mand, som på kort sigt har redet klubben.
» Den ustabile linje kan vi bare ikke blive ved med og køre. Der bliver
» tilført millioner af kr hver ca 3. år for at dække underskuddet. Det
» motivere absolut ikke stor sponsorer eller investorer til og smide penge i
» Brøndby.
»
» Set med mine øjne, skal der en total radikalisering til for at redde vores
» klub. Det vil også sige, at fansene skal til og vende sig til helt andre
» tider.

Ja enig, alle de klatmillioner som selvfølgelig er store beløb, men i fodbold er det småtteriet. Og de kommer i små klatter på bagkant - aldrig på forkant med situationen. Og enig der skal ske noget radikalt. Det skal være 1 milliard eller et andet kæmpebeløb, på en gang, som virkelig rykker os, og gør vores økonomi er på niveau med konkurrenterne, og faktisk også gør, at vi kan overbyde dem.

At tro 100-200 mio. kr. tilført hvert 3. år giver nogen som helst fremgang, er bare naivt. Det rykker os ikke frem, men kun marginalt tættere på de andre, mens andre rykker endnu tættere på os. pt. er vi 3. violin, måske er vi snart 4. violin. Uanset hvad, så er hverken 3. eller 4. violin noget at stræbe efter.


» Jeg tror næppe der findes nogen top klub i hele Europa, hvor
» fansene har større indflydelse end i Brøndby. Dette er efter min mening
» skadeligt hvis Brøndby vil være noget ved musikken. Vi skal have folk ind i
» bestyrelsen , som har de rigtige kompetencer, og i hvertfald ikke være
» Brøndby fans med hjertet, det er efter min mening ikke en kompetence. Ingen
» må eje mere end 20% af aktierne, som det er nu, og har været i mange år, så
» er der en, som har siddet med hele magten. Det vil aldrig få de rigtige
» store til og investere, da man selvfølgelig vil have noget for alle de
» millioner de smider i klubben, og det får man ikke på den konservative måde
» man køre klubben på idag. Skal Brøndby spille i lilla trøjer og eller anden
» farve for at få en stor og fast investorer så er det bare det der skal
» til.
» Fansene er og har altid været et kæmpe aktivt for klubben, men de skal ikke
» have indflydelse på hvilke sponsorer, investorer Brøndby skal have, ej
» heller hvilken tøj farve de skal spille i, hvis det betyder vi ikke får de
» rigtige til og investere i klubben. Lige som de heller ikke skal have
» indflydelse på, om Brøndby spiller med 7/8eller 9 udlændige på holdet. Se
» bare på FCM og FCK her er der ingen fans, som brokker sig over, der til
» tider er stort flertal af udlændinge på holdet, for dem gælder kun en ting,
» vi skal vinde, og vi skal vinde hver gang, er det uden danskere, jamen så
» er det bare sådan det er, ingen over klubben. Det samme motto har vi også
» brugt her i Brøndby, desværre har det været misbrugt i de sidste mange år.

Hvis ingen må have mere end 20%, var GFH aldrig kommet til. Og jeg tvivler på at en stor (større end GFH) investor vil komme til, uden at få bestemmende indflydelse.

Jaa, selv Barcelona har måtte indrømme, at i moderne fodbold på man give køb på nogle af værdierne (salg af navn på maven, stadionnavn etc.)

Men hvis det blot handler om det du skriver i ovenstående - så er der jo ingen grund til at holde med Brøndby, så kan vi jo ligeså godt holde med Østerbro, når farver, personer, navn, logo etc. er ligegyldigt.

Men jeg er oprigtig nysgerrig på, hvad der får dig til at holde med Brøndby i dag ? Og mindst lige så meget, hvad der får dig til at holde med lige præcis Brøndby, hvis der kommer en udlænding og smider en masse millioner, ændrer farver, logo, personkreds og i øvrigt spiller med nul lokale og kun 20 ukendte udlændinge ?


» Mit indlæg vil med stor garanti blive mødt af mange negative indslag, men
» for mig er det bare tegn på, at folk ikke ønsker at Brøndby skal udvikle
» sig til, og blive den største klub i Skandinavien, og at man hellere ser
» klubben, som et socialt tilholdssted.

Mærkelig kommentar - hvis du ikke er enig med mig, er du negativ og ønsker ikke at Brøndby udvikler sig. Blot fordi man ikke er enig med dig, betyder det jo ikke man er uenig. Man kan sagtens ville det samme mål, men se/ønske en anden vej dertil.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Mit forhold til Brøndby startede tilbage i 1985. Grunden var egentlig meget enkelt, her kommer der en klub, som tænker helt anderledes end alle andre. Det at man pludselig indførte profesionelle fodbold, som jo var en nødvendighed, hvis dansk fodbold skulle udvikle sig, var jo også en gave til dansk fodbold i alt almindelighed.
Resultaterne udeblev jo heller ikke, Brøndby præsterede nogle af de største resultaterne dansk fodbold har leveret igennem årene. Specielt 3 resultater, står stadigvæk lyse klart på tavlen. De to første overværede jeg selv, det var 1-0 sejren i Liverpool, samt 5-1 sejren i Karlsruhe efter vi havde tabt 1-3 i København. Så den kamp som vel er det største nogen dansk klub har præsteret nemlig semifinalen i Rom, hvor vi bare var 2 minutter fra en finaleplads. Det var tider, når man har oplevet de tider, så gør det virkelig ondt og se hvordan det hele flyder idag.

Du ikke er enig med mig, omkring sammensætningen af holdet. For mig betyder det intet hvor de kommer fra, det der betyder noget for mig, er at de bære den spilledragt, som tilhøre Brøndby, og at de vinder.Jeg er fuldstændig ligeglad med hvilke midler de vinder med, bare de vinder.
Når Du så skriver, at hvis ingen på eje mere end 20%, så ville vi aldrig få nogen som GFH. Nej det har Du sikkert ret i, men til gengæld er jeg sikker på,at vi ville få rigtig mange flere store sponsorer, da de alle ville kunne få indflydelse, det vil de aldrig kunne få, som det køre idag, og det er jo også derfor vi hver 2/3 år skal have tilført store million beløb. Jeg personligt tror ikke på, at det vil være en fantastisk fordel for Brøndby, hvis der kom en mand og lagde 1 milliard kroner. Jeg vil hellere have de kun får 600 millioner og så er de fordelt over 200 eller 250 eller 300 sponsorer. Dette skyldes at på et eller andet tidspunkt, så trækker den sponser sig, og så skal man ud og finde et lignende beløb. Det vil altid være bedre og spille på flere heste end bare den ene.
Den sidste kommentar, som Du syntes er underlig, er måske fordi Du ikke forstår pointen, men ellers respektere jeg fuldstændig din og andres mening. Det at man bruger Brøndby som en social hygge klub, syntes jeg da er helt fin, det har jeg ikke noget imod, det skal bare ikke være det der styre udviklingen i klubben, og det er helt klart den opfattelse jeg får, når jeg læser mange af de indslag der kommer her.
Rigtig god søndag

Du rejser vel her både en diskussion af forskellige former for ejerskab og en diskussion af vores evne til at tiltrække og fastholde sponsorer... Jeg er ikke sikker på, at sidstnævnte nødvendigvis ønsker indflydelse - de vil da ikke ind og have ansvar for at skulle drive fodboldklub, de vil nok primært bare sælge deres produkter... Udfordringen i Brøndby IF i den henseende er måske den evige dårlige omtale af vores klub med vold, uroligheder, konflikt... Sålænge der står ved, sålænge er det nok de færreste store sponsorer, der tør/ ønsker / vil have deres produkter forbundet til klubben...
/Trold
PS: Ang. ejerskabet (som jeg ikke ved alverden om): det er da pinligt, at vores capo i Vejle står i tårn med påskriften: 'Fuck GFH' - fair nok man ikke knuselsker dem, men det had til ejerne, som åbenbart er blevet en 'new normal' og en integreret del af den aktive fanscene, er også del af den turbulens, der skræmmer sponsorer væk...

Den dårlige omtale, som der meget tit omtåger alt det gode der sker i klubben, hjælper desværre heller ikke.

Hvorfor skulle en sponsor smide penge i en klub, med en fanbase der ikke overholder simple regler? I sidste ende er det ikke de mest hardcore fans, der er målgruppen for de fleste sponsorer. Men det er Hr. og Fru Danmark. Og de kan bare ikke lide vold og pyro.

Men spiller spillerne egentligt i en dragt der tilhører Brøndby IF, hvis de spiller i pink, rød og cyan, på et stadion ‘connected by cuz’ - eller kunne det så havde været hvor som helst?

Det lyder mere som, at du skal hente Football Manager og tilkøbe deres editor. Så kan du selv designe klubben oppefra og ned, med farver, lokation, historie og målsætninger.

Herligt når man kan afgøre med sig selv, at evt kritik og svar til ens indlæg, er lig med man har ret.

Vildt komisk når samtlige argumenter er demonteret på forhånd.

Overskriften skulle have været: Her har i løsningen

»
» Ja enig, alle de klatmillioner som selvfølgelig er store beløb, men i
» fodbold er det småtteriet. Og de kommer i små klatter på bagkant - aldrig
» på forkant med situationen. Og enig der skal ske noget radikalt. Det skal
» være 1 milliard eller et andet kæmpebeløb, på en gang, som virkelig rykker
» os, og gør vores økonomi er på niveau med konkurrenterne, og faktisk også
» gør, at vi kan overbyde dem.
»
» At tro 100-200 mio. kr. tilført hvert 3. år giver nogen som helst fremgang,
» er bare naivt. Det rykker os ikke frem, men kun marginalt tættere på de
» andre, mens andre rykker endnu tættere på os. pt. er vi 3. violin, måske er
» vi snart 4. violin. Uanset hvad, så er hverken 3. eller 4. violin noget at
» stræbe efter.

Der er to veje: find 1-2 milliarder, eller gør noget andet end de andre.

For gør du nøjagtigt som de andre, men med færre midler, så bør du tabe over tid, og endda logisk set, vil afstanden øges, da et transfermarked i vækst vil dem, der sælger for 200 mill med 20% vækst sælge for 240 mill, mens dem med salg for 100 mill, så sælger for 120 mil.

Dermed vil afstanden kun øges over tid

Så man skal gøre noget andet, der gør man kan snævre afstanden ind til toppens forbrug på første holdet.

Så alle frie midler må stoppes ind i en mere snæver tilgang. Som andetsteds diskuteret, hvorfor bruge penge på 60 U - trup spillere, når man skal snævre lønsummen på 1. holdet ind på det konkurrenterne bruger?

Vi kan ikke slå fcn - fck - fcm og deres U-trups budgetter på 35-40 mill, hvis vi bruger 25 mill.

Burde være logik. Ligesom vi ikke kan slå fck - fcm og deres budgetter på hhv 240 og 180 mill. Er jo også det, ønsket om en milliardær siger.

Alle penge må bruges på at indsnævre lønsummen på 1. holdet som første prioritet. Og så må andre ting være sekundært

» Du rejser vel her både en diskussion af forskellige former for ejerskab og
» en diskussion af vores evne til at tiltrække og fastholde sponsorer... Jeg
» er ikke sikker på, at sidstnævnte nødvendigvis ønsker indflydelse - de vil
» da ikke ind og have ansvar for at skulle drive fodboldklub, de vil nok
» primært bare sælge deres produkter... Udfordringen i Brøndby IF i den
» henseende er måske den evige dårlige omtale af vores klub med vold,
» uroligheder, konflikt... Sålænge der står ved, sålænge er det nok de
» færreste store sponsorer, der tør/ ønsker / vil have deres produkter
» forbundet til klubben...
» /Trold
» PS: Ang. ejerskabet (som jeg ikke ved alverden om): det er da pinligt, at
» vores capo i Vejle står i tårn med påskriften: 'Fuck GFH' - fair nok man
» ikke knuselsker dem, men det had til ejerne, som åbenbart er blevet en 'new
» normal' og en integreret del af den aktive fanscene, er også del af den
» turbulens, der skræmmer sponsorer væk...

Netop image er ret vigtig i dansk fodbold og endnu vildere i svensk. Svenske klubber har jamret over sponsorere ikke ville engagere sig, men det skyldtes netop tilskuervold og uroligheder. Så det er jo netop en kæmpe klods om benet for BIF

I Tyskland er det endnu mindre et problem. Og de har endda endnu vildere problemer med vold. Læste for nogle år tilbage at alle Bundesliga runder havde et snit på 400 anholdte ifm kampene

Tæt på 40 anholdelser pr kamp. Men fordi det så er blevet en normal, så giver det ikke ekstraordinære problemer, da det sjælden ender i pressen

Men netop den had spiller ikke overens med det som klubben vil sælge. Fest og sammenhold

Så måske netop man skal til at tage sig lidt sammen i det voldsparate segment?

Det er en god pointe

Din ageren er tydelig bevis på, at Du som så mange andre misforstår folks indlæg,når det nu ikke lige passer ind i dit kram. Men tak for dit input.

» Din ageren er tydelig bevis på, at Du som så mange andre misforstår folks
» indlæg,når det nu ikke lige passer ind i dit kram. Men tak for dit input.

Jeg undrer mig over man kan lægge andre motiver til på forhånd

Dette sted er indrettet til diskussioner og mange tager argumenter som et personligt angreb. Det er en uting vi skal bort fra på denne side

Det er som om der er en aura af at diskussioner er en negativt ting, når det netop er det modsatte

Hvis man har nogle skide gode idéer og forslag, så er det da bedre de kommer frem end at de forbliver i mørket. Det fremmer en begrænsing næppe over tid

Så længe man kan argumentere for sine synspunkter, så er de ikke tegn på noget som helst den anden skal bedømme motivet for

» Mit forhold til Brøndby startede tilbage i 1985. Grunden var egentlig meget
» enkelt, her kommer der en klub, som tænker helt anderledes end alle andre.
» Det at man pludselig indførte profesionelle fodbold, som jo var en
» nødvendighed, hvis dansk fodbold skulle udvikle sig, var jo også en gave
» til dansk fodbold i alt almindelighed.
» Resultaterne udeblev jo heller ikke, Brøndby præsterede nogle af de største
» resultaterne dansk fodbold har leveret igennem årene. Specielt 3
» resultater, står stadigvæk lyse klart på tavlen. De to første overværede
» jeg selv, det var 1-0 sejren i Liverpool, samt 5-1 sejren i Karlsruhe efter
» vi havde tabt 1-3 i København. Så den kamp som vel er det største nogen
» dansk klub har præsteret nemlig semifinalen i Rom, hvor vi bare var 2
» minutter fra en finaleplads. Det var tider, når man har oplevet de tider,
» så gør det virkelig ondt og se hvordan det hele flyder idag.

Fair, tak for at tage dig tid til at give en god tilbagemelding. Jeg har "desværre" en alder, så jeg først kom med i midt 90erne. Og selv ift. det, er der jo meget at ønske, når man oplever for skidt kørende vi er idag.

Og jeg er helt enig i alt det med professionalisering osv. Jeg har intet imod den del.

» Du ikke er enig med mig, omkring sammensætningen af holdet. For mig betyder
» det intet hvor de kommer fra, det der betyder noget for mig, er at de bære
» den spilledragt, som tilhøre Brøndby, og at de vinder.Jeg er fuldstændig
» ligeglad med hvilke midler de vinder med, bare de vinder.

Helt fair - vi er uenige der :) Som opvokset og gået i skole i gåafstand fra klubben/stadion, må jeg sige, at jeg nyder hver evig eneste gang, der er nogen fra vores eget akademi der bidrager positivt til det sportslige. Ikke at der ikke må være udlændinge, køb og leje. Det giver bare 50% mere, når det er en af vores egne.

» Når Du så skriver, at hvis ingen på eje mere end 20%, så ville vi aldrig få
» nogen som GFH. Nej det har Du sikkert ret i, men til gengæld er jeg sikker
» på,at vi ville få rigtig mange flere store sponsorer, da de alle ville
» kunne få indflydelse, det vil de aldrig kunne få, som det køre idag, og det
» er jo også derfor vi hver 2/3 år skal have tilført store million beløb. Jeg
» personligt tror ikke på, at det vil være en fantastisk fordel for Brøndby,
» hvis der kom en mand og lagde 1 milliard kroner. Jeg vil hellere have de
» kun får 600 millioner og så er de fordelt over 200 eller 250 eller 300
» sponsorer. Dette skyldes at på et eller andet tidspunkt, så trækker den
» sponser sig, og så skal man ud og finde et lignende beløb. Det vil altid
» være bedre og spille på flere heste end bare den ene.

Enig i, at det er bedre at have flere solide heste, end kun at satse på én hest. Men jeg ved ikke hvorfor der skulle komme flere store sponsorer blot fordi ejerskabet bliver spredt ud på 5 ligeværdige, istedet for GFH med 50,01% og så resten. Og jeg er ikke enig i, at sponsorer skal have nogen som helst indflydelse på andet end sponsoroplevelserne - de betaler for et produkt/service, og den skal Brøndby selvfølgelig levere, og gerne den bedste af slagsen. Du nævner at fans ikke skal have indflydelse i dit forrige indlæg. Jeg har svært ved at se hvorfor sponsorer skulle have mere indflydelse end fans. Og så meget indflydelse har fans nok reelt heller ikke idag. Men det er klart, når klubben brander sig på sine fans, tjener penge på dem osv. så er det selvfølgelig et kundesegment der har en stor stemme.

» Den sidste kommentar, som Du syntes er underlig, er måske fordi Du ikke
» forstår pointen, men ellers respektere jeg fuldstændig din og andres
» mening. Det at man bruger Brøndby som en social hygge klub, syntes jeg da
» er helt fin, det har jeg ikke noget imod, det skal bare ikke være det der
» styre udviklingen i klubben, og det er helt klart den opfattelse jeg får,
» når jeg læser mange af de indslag der kommer her.
» Rigtig god søndag

Enig, men blot fordi vi ikke spiller med 11 udlændinge, skifter farverne, logo osv. kan vi jo godt være seriøse og ville vinde - uden at der går social hyggeklub i den. For enig, en af hovedårsagerne til at følge Brøndby, skal da være at det er 100% tydeligt, at klubben gør "alt" for at vinde.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Jeg siger selv tak, det rart og møde en der giver sig tid til og svare i et ordentlig sprog, samtidig med det også begrundes.
Det jeg prøver og fortælle, er ud fra de erfaringer jeg selv har haft. Jeg har selv spillet fodbold i 3 lande, dog ikke på topniveau, det der svare til fyensserien idag, har været træner i næsten 20 år, har den anden højeste træner uddannelse man kan få i Danmark, samt været formand for en danmarksserieklub i 3 1/2 år. Det mener jeg giver en ballast for at kunne udtale sig, om de ting jeg nu gør. Ud over det, har jeg selvfølgelig en lang arbejds og livs erfaring.

Jeg mener absolut heller ikke, at sponsore eller investorer skal have nogen form for indflydelse på det daglige arbejde, hvis Du har fået det indtryk af det jeg har skrevet, så har jeg udtrykt mig forkert.
Når jeg siger at en sponsorer/investorer højst må eje 20% af aktierne, så er det fordi, som det er nu, og har været i de sidste mange år i Brøndby, så er der en der har ejet mere end 50%. Det vil sige at vedkommende kan stemme alt ned, som ikke passer ham. Jo flere hænder der skal til, for at få et flertal, jo flere mennesker får indflydelse for de ting der skal vedtages. Det kunne f.eks. være en aktie udvidelse . I 2016 ville min kone og jeg købe aktie for et anseligt stort beløb, det ville vi selvfølgelig fordi Brøndby endnu engang var landet i et økonomisk uføre, og vores hjerter banker for den klub. Man får stemmeret efter hvor stor andel man ejer af aktie. Efter at have været til møde med banken, hvor de fortalte hvordan tingene hang sammen, kunne vi godt se, at med det for os meget store beløb vi ville købe aktie for, fik vi reelt ingen ting for vores penge. Jeg ved personligt der var 3 virksomheder, som sprang fra af samme grund. Så derfor siger, jo flere der skal til for at få et flertal, jo større chance har vi andre for at
Komme til orde.

Nu har jeg ikke samme forhold til område og klub, som Du f.eks. har, jeg er sjællænder, men har boet en stor del af mit liv på Fyn. Jeg kan forstå det varme jeres gule hjerte, når der kommer en spiller fra Masterclass op på holdet, ingen tvivl om det, for det giver også nogle positive signaler til unge talentfulde spillere rundt omkring, samtidig er det også økonomisk en stor fordel. Det jeg siger er, at fordi man er Masterclass spiller skal man ikke nødvendigvis rykkes op på første holdet. Jeg mener man siger, kan man hver andet år få en potientielt Superliga spiller fra Masterclass, så skal man være glad.
Det jeg også siger er, at det efter min opfattelse var fansene, som var skyld i vi ikke fik Red Bull. Dette tror jeg vil have givet en meget mere solid økonomi end den vi har i dag. Da de købte Salzburg var de i meget store økonomiske vanskeligheder, se hvad de har nået idag. Da de købte Leipzig var de stort set røven af 4 division, igen se hvad de har opnået efter Red Bull købte dem. Jeg er meget sikker på at Brøndby ville have nået samme status i superligaen, og tildels også Europæisk fodbold, hvis de havde købt Brøndby. Så er det jeg siger, om de skulle spille i røde trøjer og hvide bukser eller blå bukser eller hvad, det ville jeg gerne sælge klubben for. Skulle de hedde Red Bull Brøndby har efter min mening heller ingen betydning. Det der betyder noget for mig, er at de vinder, og så er jeg lige glad hvordan de gør det.
Om det er danske eller spillere med andet pas, som er på holdet betyder heller ikke noget. Det det drejer sig om, er at vi har det stærkeste hold. I dag er der flere klubber herhjemme som slås om de bedste danske spillere, dermed stiger priserne også, og man kan købe en med andet pas, for langt færre penge end en dansker f.eks. koster. Som tidligere skrevet, så høre vi ingen fra FCM og FCK brokker sig over, at der er flere spillere med andet pas på deres superligahold end danskere. Brøndby tilhængere brokker sig hele tiden, så er der for mange udlændinge, så er der for lidt Masterclass spillere o.s.v. o.s.v..

Håber dette giver et lille indtryk af, hvordan jeg opfatter tingene i Brøndby, og selvfølgelig behøver vi nødvendigvis ikke være enig.

Så længe man kan argumentere for sine synspunkter er det okay, men hvor mange gør det herinde?

Hvad er grunden til, at ret mange herinde tager argumenter som et personligt angreb?

» Så længe man kan argumentere for sine synspunkter er det okay, men hvor
» mange gør det herinde?

Der har over tid opbygget sig en kedelig kultur på siden, som er endt i en nedladende attitude ofte

Er jo lidt kedeligt, men måske den kan laves lidt om. Et forum er jo netop til at diskutere ting og det jeg slet ikke forstår er hvis nogle påtaler hvad skal diskuteres og hvad ikke

Jeg prøver egentlig at holde mig ude af de ting der ikke rigtig interesserer mig.

»
» Hvad er grunden til, at ret mange herinde tager argumenter som et
» personligt angreb?

Almen tendens i samfundet vil jeg tro

Men er et argument velunderbygget i teori, så synes jeg det er kedeligt hvis det skal ende i tilsvining

Så kan man være uenig, men bak det helst op med hvorfor og ikke bare “du dum”.

Må se, måske det kan ændres en smule