SydSiden Online (SSO)

Hvad sker der og hvorfor kan visse klubber overpræstere og andre, ingen navne nævnt, underpræstere every fucking year???

Hvad er budene??

Er træneren kronisk dårlig? Både JS og Birk? Eller er præstationskulturen bare håbløst inficeret af sygdom, der er gået i arv fra trup til trup??

I US baseball har man jo “the curse of the bambino”. Som fænomenet går under i usa.

Hvilket er Bosten Red Sox, der i 80 år, tror jeg, før jeg nok lige slår det op. Ikke vandt mesterskabet, hvilket skete efter man solgte hvad blev den mest legendariske spiller i baseball derefter til rivalerne i New York Yankees.

Edit: Boston vandt ikke mesterskabet i 86 år efter man solgte den bedste spillere igennem historien, imens holdet man solgte til ryddede det ene mesterskab efter det andet

Så er klubbens præstationskultur inficeret af negativ karma fra Meulensteens side?

The curse of Meulensteen…

Personligt tror jeg spillerne ganske enkelt ikke har været i form siden AZ forlod klubben og NF vandt guld på ryggen af den form. Derefter gik det kun en vej

Og så har jeg også en tvivl om, om man gør sig selv en bjørnetjeneste ved at tro man bridrager positivt ved at have mange U-trup spillere med i træningen. Men jeg er dog ikke klar over præcis i hvilket omfang det praktiseres.

Og for mange unge på holdet, gør heller ikke noget godt

Og så er der måske også netop kommet en kultur af at et uafgjort ude i Silkeborg også er fint.

NEJ, det er en fucking katastrofe og i så fald skal man sendes til Næstved og spille fodbold.

Så hvad er årsagen til bif kronisk stinker???

»
» Så hvad er årsagen til bif kronisk stinker???

Det kan jeg ikke svare direkte på.

Men man undres over den manglende professionalisme på flere niveauer i klubben.

Hvis jeg starter fra toppen.
Ejerne må have en vis forventning om indtjening, viden om cost/benefit analyse og en plan.
Skeler jeg til ejernes økonomiske succes, burde deres ejerskab kun skabe gode beslutninger, men hvorfor ansættes så amatører længere nede i kæden.

Længere nede i hierarkiet vælger man endnu engang at ansætte en cheftræner som ikke har arbejdet på dette niveau. Det skete også under cv med js.
Man har netop overstået sin aktieemission og så accepterer at assistenttræneren uden erfaring med selv at stået i spidsen for et seniorhold overtager cheftrænerposten og skal være den person som udfri de politiske mål
A-hvad - En uprøvet træner stilles i spidsen for en af DK 3. største klubber - men en af de 2 mest aktive fanskare. Håber ikke det er sådan man udvælger afdelingslæger.

Træneren smider en 16 årige ind i denne kamp - trods han i ugens løb i et interview har sagt, at Ambæk banker på døren til truppen, men man venter på det rigtige tidspunkt.
Han har slået sig op i pressen med bål og brand, jagt og angrebsspil inden han havde haft ansvaret i sin første kamp. Han er jo total til grin.

Man forlænger med en spiller som ikke viser det niveau som den status han synes han har er til stede. Wass lavere flere fejl pr. kamp.
Man holder fast i derouten.
Jeg har ikke noget mod Wass. Men har sin ungdomstid i Brøndby fra den gang det sejlede. Han tog til udlandet og er nu hjemme igen.
Skal jeg være ærlig. Unge som f.eks. Ambæk tror jeg ikke ser på Wass andet som en gammel fodboldspiller. Wass ændre ikke på mentaliteten på banen - faktisk har jeg den opfattelse, at han er skyld/medvirkende til den magtkamp der var js vs Wass og det som det medførte.

Det korte af de lange.
Lavede jeg en aktiemission eller købet noget dyrt, så ville jeg ikke lade den ny udlærte stå for driften.

Vi brude have ansat en god træner. Pga. vores meritter eller mangel på det samme, så tror jeg ikke vi kan stille krav om en træner som har vundet noget.

Til sidst. Jeg undres over vi kaster alle de penge i Masterclass. Jeg tror ikke vi kan få valuta for pengene, hvis vi både ønsker økonomisk succes på den front samtidig med vi er i top 3

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» »
» » Så hvad er årsagen til bif kronisk stinker???
»
» Det kan jeg ikke svare direkte på. Joh, der er jo mange interessante punkter i dit indlæg

»
» Men man undres over den manglende professionalisme på flere niveauer i
» klubben.
»
» Hvis jeg starter fra toppen.
» Ejerne må have en vis forventning om indtjening, viden om cost/benefit
» analyse og en plan.
» Skeler jeg til ejernes økonomiske succes, burde deres ejerskab kun skabe
» gode beslutninger, men hvorfor ansættes så amatører længere nede i kæden.

Ja, man kan jo nærmest bare tænke hypotesen, at hvis vi har sejlet i 15 år og fortsætter med samme organisation, så sejler vi sgu nok også de næste 15 år.

Ville være logisk at tænke. Og som jeg også selv i andre sammenhænge har klaget over, hvis man gør det samme som de andre, bare med færre penge, så er der 0 chance for du over tid vinder. Fordi de andre vil altid have råd til netop at gøre det, du gør, bedre, pga flere midler

»
» Længere nede i hierarkiet vælger man endnu engang at ansætte en cheftræner
» som ikke har arbejdet på dette niveau. Det skete også under cv med js.
» Man har netop overstået sin aktieemission og så accepterer at
» assistenttræneren uden erfaring med selv at stået i spidsen for et
» seniorhold overtager cheftrænerposten og skal være den person som udfri de
» politiske mål
» A-hvad - En uprøvet træner stilles i spidsen for en af DK 3. største
» klubber - men en af de 2 mest aktive fanskare. Håber ikke det er sådan man
» udvælger afdelingslæger.
»
» Træneren smider en 16 årige ind i denne kamp - trods han i ugens løb i et
» interview har sagt, at Ambæk banker på døren til truppen, men man venter på
» det rigtige tidspunkt.
» Han har slået sig op i pressen med bål og brand, jagt og angrebsspil inden
» han havde haft ansvaret i sin første kamp. Han er jo total til grin.

Ja, og man kan vel nærmest ikke se forskel på JS og Birk

»
» Man forlænger med en spiller som ikke viser det niveau som den status han
» synes han har er til stede. Wass lavere flere fejl pr. kamp.
» Man holder fast i derouten.
» Jeg har ikke noget mod Wass. Men har sin ungdomstid i Brøndby fra den gang
» det sejlede. Han tog til udlandet og er nu hjemme igen.
» Skal jeg være ærlig. Unge som f.eks. Ambæk tror jeg ikke ser på Wass andet
» som en gammel fodboldspiller. Wass ændre ikke på mentaliteten på banen -
» faktisk har jeg den opfattelse, at han er skyld/medvirkende til den
» magtkamp der var js vs Wass og det som det medførte.


Ja, undrer mig også vildt over Wass. Muligt Nartey ikke fylder nok til at det fungerer, men det er bare ikke godt nok. Jeg havde heller ikke forlænget med Wass. Og jeg frygter man ikke har kuglerne i underbukser til at sætte ham ned i indkomst.

En 36 årig skal ikke tjene i top 5 i truppen. Uden jeg ved præcis hvor Wass ligger.


»
» Det korte af de lange.
» Lavede jeg en aktiemission eller købet noget dyrt, så ville jeg ikke lade
» den ny udlærte stå for driften.
»
» Vi brude have ansat en god træner. Pga. vores meritter eller mangel på det
» samme, så tror jeg ikke vi kan stille krav om en træner som har vundet
» noget.
»
» Til sidst. Jeg undres over vi kaster alle de penge i Masterclass. Jeg tror
» ikke vi kan få valuta for pengene, hvis vi både ønsker økonomisk succes på
» den front samtidig med vi er i top 3

Enig, som jeg også har en tråd om og har taget meget hug for. Jeg kan jo ikke vide hvad virker bedst.

Man skal som første prioritet lukke løngabet mellem fc 1 og 2 og BIF, ved at bruge færre end nu på akademi.

Men logisk tænkt, så giver det bare ikke mening at man bruger 4. flest penge i SL af klubberne, på sit Akademi, i et land, hvor der årligt må formodes at være noget a la 10-15 spillere, der vil få kvaliteten til at spille i en top 5 liga. Og det er måske endda højt sat antal.

For hvis spilleren ikke kan spille i en top 5 liga, som voksen, så er de som ungdomsspillere uinteressante, da de ikke vil indbringe nok. Og vi uddanner aldrig spillere til at de skal spille i BIF mellem 22-26 år.

For hvis du kun har 15 spillere og du er 4. vælger, så tager top tre dem allesammen. Måske kan du få en enkelt af og til. Se fcn, de må jo allerede til udlandet i stor stil efter ungdomsspillere for at fylde op

Men fordi lønningerne for ungdommen allerede er så høj, så kan fck ikke satse på både at hente de 6-8 af top 15 de kan få råd til, samt at tilkøbe flere som 16-17 årige, men satser på at hente så mange af de
15 gode nok, allerede som 15 årige. Hvor de så tager dem der er mest sandsynlige i at talentet kan bære

BIF bliver sat på perronen, da pengene ikke er store nok i akademiet.

Derfor bliver man ganske enkelt til at lave om i det system. Og prioritere sine penge anderledes. Det betyder dog ikke at du ikke skal have et akademi. Men det betyder det uinteressant, hvem du har i din klub på U17 holdet.

Hvis BIF systematisk begyndte at hente 17-18 årige fra Tyskland og Holland, så ville talent massen allerede være 16-17 gange større og en spiller som Bischoff har du formentlig 10 af tilsammen i de lande, men de får aldrig chancen, da klubberne kun skal bruge 4,5 gange mere rekruttering end i Danmark.

Dvs 16-17 gange så stor talent masse overfor 4,5 gange så mange klubber at fordele dem i. Ergo, der er en kæmpe pulje af talent i bare de to lande, der burde være bedre end det du har her.

4,5 gange så mange klubber, da jeg regner med de er 3 ligaer a 18 hold, som er interessante i Tyskland og Holland. Og så samle et U19 hold a 10 spillere i hver årgang med 3 danske, 5 tyskere og 2 hollændere.

Se en spiller som Yann Bisseck, der kunne plukkes i Tyskland, som ikke havde en chance for at komme på sit ligahold.

Når man underpræsterer hvert år, så underpræsterer man ikke.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

» Når man underpræsterer hvert år, så underpræsterer man ikke.

Hvis penge betyder noget for placeringer generelt i fodbold, og det tror jeg der er ret bred enighed om at penge gør, så underpræsterer bif vist i 16 af de forgangne 20 år

Men hvis man konsekvent er elendige til at yde i en organisation, så skulle man måske se sig om efter nogle fejl man kontinuerlig begår

Men måske vi kan omskrive til at bif overbetaler istedet.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/eur...mmelighed-aldrig-set-de-tal-foer

Her er hvad der sker når man er i form og løber de ekstra meter…

Og så er vi tilbage til den manglende form i BIF.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/...o-besejrede-lazio-i-straffedrama

Forskellen mellem europæisk fodbold er måske bare dem der gider og dem der ikke gider??

Mon man snart begynder at tage jobbet seriøst ud over når agenten vifter med millionerne???
Bodø’s spillere løber 118 km samlet i en kamp. BIF’s 112 km.

Den lille forskel, der bare er sværere at opnå end man lige tror.

Er danske spillere overhovedet i rette form til at spille fodbold?

Under AZ lå vi også omkring 120 pr kamp. Det kostede så lidt i slutfasen er der nogle der påstår.

» Under AZ lå vi også omkring 120 pr kamp. Det kostede så lidt i slutfasen er
» der nogle der påstår.

Ja, og det har jeg svært ved at forstå.

Der er 10 ansatte, minimum, omkring 1. holds truppen og deres job er det at dosere træning og mængden af belastning til det optimale.

Det er det de i den fysiske afdeling bruger 100% af arbejdsugen på… kan de ikke finde ud af deres job?

Giver man en spiller en restitutions weekend, så er de jo friske. Var måske Zornigers svaghed

Eller er der for mange eks spillere i staben, der bare lever af deres mange millioner og reelt er ligeglade med at præstere, da man mener man har retten til et luksus job i årene efter sin karriere? Deres job er netop at dosere.

Jeg synes meget tyder på man føler man har ramt nirvana i form af forståelse af menneskets krop og ydeevne. Når man tydeligvis ikke aner hvad man laver.

Hvad laver Fadbamsen Palmå ved det??? Få nu sat jeres lorte organisation i system for de mange millioner I brænder af hvert år. Ring til universitetet og find en fysiolog, der kan uddanne jer, hvis I ikke aner hvad I laver.

Hellere løbe 90 af 110 km korrekt end 80 ud af 120!

De første 3 halve sæsoner under AZ var lige så fantastiske, som de sidste 2 var forfærdelige.

..Uanset hvor meget de løb og løb

Dog ingen tvivl om, at jo flere km, dit hold kan præstere, jo bedre betingelser. Men at Brøndby har et snit på, lad os sige 110, betyder jo ikke, at de ikke kan lægge 5-10 km mere oveni. Men hvis spillestilen dikterer noget andet, hvor skal man så løbe de ekstra km.

Min pointe er, at det ikke altid fortæller noget om formen, om de løber 105 eller 115 i snit pr kamp