Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
»
» Vi er meget uenige i en anden tråd, men jeg er ret enig med dig i denne.
»
» Dog med det forbehold, at vi skal være klar på, at der er en stor
» fejlmargin ved indkøb af talenter - mange bliver aldrig til noget. Så der
» skal købes ind i ret stor stil i den strategi.
»
» Det bliver dyrt, så der skal tjenes mange penge den anden vej, hvilket også
» kræver, at holdet leverer resultater - hvilket i sidste ende også altid
» skal være målet.
Jah, men hvis man kunne fĂĄ Mattson for 10 mil. Det synes jeg ikke er af vejen. Ved jo ikke om Nijmegen har klausuler overfor Silkeborg, men jeg tror pĂĄ fordelen er at man kender den danske spiller bedre end den tilsvarende norske eller svenske man henter nu.
Køber man 2-3 årligt, så burde der være gevinst hvert 2. år måske, i form af salg til udlandet for Lindstrøm beløb.
Vel ikke af vejen at man henter 6 spillere årligt. Så 33-50% efter den model. Men den er bare led de første år når den skal op at stå. For de første år har du ikke nogle der kom for 2-3 år siden der kan bære holdet.
Det er i øvrigt i samme lys jeg synes vi skal se det kvalitetsdyk vi ser nu. Vi har ikke de 25 mill ekstra til at gå ud at reparere holdet ekstra hvis du vil sætte gang i en pipeline som den jeg nævner. Derfor valgte man at prøve at sætte den pipeline i sving de sidste 2 vinduer, Fallenius i vinter.
Min anke er bare at måske CV har været for fedtet med procenterne han skal aflevere senere og derfor sidder med “Shit in” nu. Heggheim tror jeg dog på. Og Mattson havde være bedre end Fallenius, men også 8,5 mill højere pris.
Med tiden overgår man så fra høje videresalgs procenter til mere og mere af selvfinansiere spilleren.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - 1312, 12.09.2021, 18:31 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Ă…bne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Ă…bne i blandet visning")
