Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
skrevet af eomleinad 
, , 26.01.2022, 21:24
Beklager, det lige er dit indlæg, jeg svarer på, da det kunne have været de andre også, men du var det seneste opslag. Jeg synes generelt, at Brøndby-fans er gået helt i selvsving de sidste dage og uger, fordi det ligner, vi ikke køber stort ind. Jeg kan slet ikke forstå det. Mine svar nedenfor beskriver meget godt, hvorfor jeg er uenig i alle de seneste indlæg herinde.
» Omkring Uhre må jeg bare sige, det er iorden man sælger ham, men det er
» ikke i orden at man ikke køber en erstatning med kvalitet. En ung knægt på
» 22 år, som ALDRIG har vist noget, burde ikke være en erstatning i en klub
» som Brøndby. Det er og bliver bare endnu en ung svensk angriber, som snart
» bliver lejet ud eller solgt til Silkeborg eller andre mindre klubber. Man
» skal købe en angriber, som har spillet på et hvis niveau igennem de sidste
» 4-5 år og som har vist omverden, at han ved hvor målet står.
Det er imo helt i orden ikke at købe en erstatning, da denne vil koste mere, end hvad vi har fået for Uhre. Vi er i en situation, hvor vi er nødt til at købe spillere på indeks 80 i kvalitet for at løfte dem til indeks 100, hvor vi sælger dem videre. Vi kan ikke købe en indeks 100-spiller med den økonomi, vi har.
» Det kan godt være at Brøndby ikke har de samme midler, som FCM og FCK, men
» nu skal man heller ikke gøre det værre end det er. Det vil med stor
» sandsynlighed vise sig, at Brøndby har et overskud på omkring 100 mill. kr,
» det er mere end FCK har. Skulle det så ikke være muligt og bruge 15-20
» millioner all inclusiv på en angriber med erfaring og mål, penge der meget
» hurtigt vil kunne komme ind igen ved at blive 1 eller 2. Der er ingen på
» denne jord, som kan spare sig til succes på den lange bane.
Jeg synes, vi i den grad skal gøre det lige så slemt, som det er. Fordi vi ét år har en højere indtjening end de to fc'ere, gør det ikke, at vi med en ny signing skal hæve vores udgifter markant de næste 3-4 år. Tipsbladets opgørelse af budgetter i september måned siger, at vi har 65 mio., fcm 125 mio. og pse 170 mio. Hvis vi bare nogenlunde skal komme tæt nok på de to klubber, skal vi næsten fordoble vores budget. Eller i hvert fald øge det med 40 mio. kr. I så fald vil vil vores nuværende indtægt være væk i løbet af 2,5 år, hvilket jeg ser som værende en alt for risikabel strategi. Og det er uden, at der så er penge til infrastruktur og anden udvikling af andre dele end førsteholdet. Derudover er der sjældent god værdi i bare at putte mange penge i et spillerbudget, fordi man sjældent får det, man ønsker. Vi har selv oplevet store satsninger tidligere, som aldrig gav gevinst. Jeg kan gå med til at øge spillerbudgettet med 10 mio. kr. for at øge afstanden ned til dem under os, men mere vil ikke give mening imo.
» Til gengæld må jeg også sige, at hvis det er den generelle opfattelse hos
» Brøndby’s fans at alt nytænkning er negativt, så har Brøndby ingen fremtid
» som topklub. Det er detsværre den opfattelse at jeg har.
Hvis at smide alle EL-pengene væk i løbet af få år er nytænkning, så vil jeg ikke have nytænkning.
 |
Synes godt om (2) |  |
Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - Toska, 26.01.2022, 09:13 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Ã…bne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Ã…bne i blandet visning")
