Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» Nu er den kære Erik ikke eneejer af pse, så han kan jo ikke trumfe noget
» igennem alene.
»
» » Det er ejeren der bestemmer hvad der skal ske. Og hvis du var ejer, så
» » ville du smide penge efter Europaoplevelser kan jeg forstå,
Korsgaard og Skjærbæk er begge total ligeglade med fodbold. Penge kan de så godt lide. Deres motiver om hvorfor fodbold og ikke noget andet kender jeg ikke.
Men måske, og sådan ville jeg selv tænke i en pengesag, så har du i en fodboldklub nogle kunder der er voldsom loyale og selv når de er utilfredse stadig kommer og giver dig dine penge.
For en ikke fodbold mand må dette være too good to be true. Derfor tror jeg de er der. Men hvem ved??
»
» Ja den med flest stemmer på GF bestemmer.
»
» Hvis jeg havde så mange penge som Erik eller Jan eller andre rige klubejere
» har, så ville jeg meget ihærdigt gerne have lov til at smide en stor del af
» alle mine millioner/milliarder i min fodboldklub, hvis det medførte et
» afkast på 1 % og så de sportslige meritter som pse har haft de seneste
» mange år.
»
» Desværre for Jan(og os), så har hans fodboldinvestering negativt afkast.
Til gengæld lysner det for Jan Bech. Pt har han vel en 20% i afkast. Både indenfor fodbold og generelt er det en super forretning. Desværre indtil videre kun 1-2 år. Så fremtiden kender vi jo ikke.
»
» » Men Skjærbæk vil altså se gryn.
»
» Det er bestemt muligt - man kan undre sig over at han til at starte med
» smed sine penge derinde, hvis det er profitmax han går efter. Når nu pse
» kun give 1 % i afkast, og man tilsyneladende kan sove sig til 1,7x % eller
» tilsyneladende kunne have fået 18-20% hvis man havde investeret i
» amerikanske tech-aktier
»
» Måske er det noget med at se i det berømte bakspejl ?
Jah, men historisk skal man bare ikke investere i fodbold ud fra hvad vi ved det giver af afkast.
Nok også derfor ejerne i PSE snart kunne skifte.
Men der er ingen tvivl om at fodbold investeringer i de sidste 2-4 år er gennemgået en modnings proces hvor man mere og mere går fra filantropi til rene investeringer hvor ejerne vil se penge på bundlinien.
Forenklet er det jo nemt at gøre hvad der skal til for at lave det om til en profitabel forretning, brug mindre end hvad du giver ud.
Men modellen som PSE bruger og vil ændre, vil også ændre deres muligheder for billig tilgang til penge.
Og der vil de komme ned på jorden til os andre i fremtiden.
Så kan der komme en rigmand der bare smider rundt med penge ukritisk og så vil de igen have en fordel.
Men indtil da, så trækker den økonomiske tyngdekraft også i PSE ved et salg af deres bygninger.
 |
Synes godt om (1) |  |
Synes ikke om (2) |
Hele tråden:
- - h.n.nielsen, 18.01.2022, 14:45 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Åbne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Åbne i blandet visning")
- Gamechanger - 1312, 18.01.2022, 16:04
- Gamechanger - -_-, 18.01.2022, 19:19
- - Zander1, 18.01.2022, 19:02
- - fake, 18.01.2022, 23:50
- - eomleinad, 19.01.2022, 22:24
- - 1312, 21.01.2022, 18:24
- - 2my, 22.01.2022, 22:21
- - Som Faxe sagde, 30.01.2022, 18:00
- Gamechanger - 1312, 18.01.2022, 16:04
