SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 04.08.2022, 19:04

» Jeller helt ærligt. Du efterlyser argumenter og det får du, hvorefter du
» skyder dem ned med ret… ja sorry.. men latterlige forklaringer.

Ja, tak. Men helt ærlig, skal jeg være imponeret over at der rent faktisk er 1 enkel der tager sig tiden til at argumentere for sin holdning på et debatforum?
Er det ikke meningen med et sådan forum, at man netop skal argumentere for sin mening for der derefter er mulighed for at modargumenter.
Jeg skal vel ikke bare adoptere eller lade argumenterne være, fordi der nu endelig er en der tager sig tiden til at skrive det, eller har jeg misforstået hvad meningen med et debatforum er?

Du er i din gode ret til at mene mine forklaringer er latterlige. Igen efterlyser jeg dog bare en anelse argumentation, for hvorfor de er latterlige. Ellers havner vi jo i det samme føle-morads som store dele af samfundet ligger under for fortiden, hvor det er tilladt at føle alt, uden nogen form for saglig forklaring.

Ja, undskyld. Der er jeg nok lidt gammeldags.
»
» Vi mangler en angriber der kan score mål og som er stærk i boksen og på
» indlæg.

Jeg er bare ikke enig i at vi nødvendigvis mangler en angriber der er stærk i boksen eller på indlæg. Medmindre du mener at det også var Uhre og Pukki kompetencer. Jeg mener netop vi i højere grad skal søge spillere der minder om dem vi havde succes med. Ikke en 12 meter mand. Det er så andres mening, at Brøndby skal spille som FCK og FCM og ikke Brøndby. Det er jeg bare ikke enig i. Men det er vel legitimt at have en anden holdning der?

» Fint nok du mener kvistgaarden kan kompensere med sin springkraft, men det
» holder ikke i længden bare fordi han har gjort det et par gange.

Imlihe præcis I længden holder det vel? Det er vel på den korte bane du ikke mener det holder? Det forstår jeg. Min pointe er bare at man ikke behøver have en 12 meter mand for at kunne score på indlæg hvis det er ønsket. Man kan gøre det på et utal af måder. Er du uenig i det?
»
» Desuden har ingen af vores angribere målnæse eller afslutningsfærdigheder
» der er gode nok.
» Kvistgaarden er ung og kan godt udvikle det, men han er der ikke endnu.

Kvistgaarden har det i mine øjne allerede. Han skal bare bringes i flere favorable positioner. Det burde være i fokus. Men fair at man ønsker mere kvalitet. Det har jeg medgivet er helt legitimt. Jeg kan bare ikke se hvordan folk kan konkludere at lige præcis Sebastian er den rette?
»
» Hedlund lærer det aldrig og divko er mere kant end angriber.
Hedlund lavede nu en del mål i Mesterskab sæsonen, men fair. Jeg mener også sagtens man kan have en spiller der er bedre til at smække den i kassen. Det er jo ikke der uenigheden er.. Uenigheden går på hvor vidt at folk kan vurdere at Sebastian er præcis hvad vi mangler som flere skriver. Samt at det er en stor angriber vi mangler.

De ting vi kan blive enige om vi mangler:
- kvalitet
- målfarlig angriber

De ting vi ikke kan blive enige om vi mangler:
- en stor tung angriber
- en spiller på over 30 år.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (0) Synes ikke om (2)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580363 indlæg i 27821 tråde, 12750 registrerede brugere, 155 brugere logget ind(4 registrerede, 151 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^