SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 22.01.2025, 10:55

» »
» » Om du skal fylde op med spiller nr. 150 i Danmark i den årgang er totalt
» » ligegyldig for de skal kun hjælpe med at stille hold, så man kan uddanne
» de
» » 1-2 der kommer igennem nåleøjet
» »
» » Vi bruger for mange penge på ingenting
» »
»
» Der er 2 ting i det, for det første så tænker jeg at talenter som Bischoff
» og Nartey begge har udviklet sig positivt pga den konkurrence der er på
» holdet, om de ville have udviklet sig på samme måde hvis de i 3 år bare
» havde spillet med kegler som holdkammerater er svært at spå om.
Jeg tror bare ikke på der er kæmpe forskel hvis du har en Brøndby u17 spiller der i rangering er nr. 180 i Danmark, og skifter vedkommende ud med nr. 220 fra Viborg

Dvs hvis spiller nr 6 i en U17 trup begynder at spille klubben ud på løn, så skift ham ud og tag den marginale dårligere spiller, der ikke spiller dig ud, da det næppe får indflydelse på om super talentet går igennem.

Nr. 6 i en U17 trup bliver aldrig SL spiller alligevel

Men på omkostninger x 50 spillere har det en stor effekt. Man skal være bevist om at 98% af alle U19 spillere aldrig kommer i betragtning til en BIF SL trup og stopper med FOMO, fear of missing out

Kig på fck, der er nærmest ikke en uge uden en overskrift hvor de er ude at sende et “talent” til Næstved, Sønderjyske eller Aalesund. Hvad skal de med de spillere???

De er ikke talenter, de er fyld

»
» Nu nævner du 2 succes historier (Nartey og Bischoff), men hvad med alle de
» andre 18-20 årige talenter vi har købt dyrt der ikke blev til noget, de
» skal vel også tælle med på negativ siden - man kan vel ikke bare lave en
» statistik og så kun håndplukke sucesserne?
Hvilket er årsagen til jeg nævnte tidligere at man køber 4 stk for at have 1 der går igennem. Det er en hit rate man kan regne på. Men mon ikke vi er højere end de 1 ud af 30 man har nu, når man samler 30 stk på u15 holdene?

Og betaler for et kæmpe set up med skole osv.

Kan også være 5/2, eller 6/1

Men reelt skal man nok ikke have mere end maks to der går op, da man ikke kan vinde med 4-5 19 årige på holdet alligevel

2 der sendes ind i SL truppen er næsten allerede for mange, da det i 3-4 årgange efter 18 år bliver 8 i en SL trup uden erfaring og peak i ydeevne. 1,5 er vel der man skal ligge

Med mindre man så sælger 1 hvert år af disse, som vel er målet. At sælge en 20 årig til 100 mill.

»
» inden for det sidste 1½ år har vi købt Kowalczyk, Yeboah og Bundgaard til
» samlet +35 millioner, 2 af dem har ingen spilletid fået og Bundgaard har
» spillet meget lidt i efteråret.
Kowalczyk og Bundgaard er jeg ret sikker på stadig skaffer pengene hjem igen. Men det er jo rigtigt at der er en spild procent vi skal regne ind.

De to var dog også et andet køb end Nartey og Bischoff. 30 mill vs. 0 kr.

Hvorfor polakken ikke fik spilletid er mig en gåde, når han så går ned og bliver landsholdsspiller på 3 måneder. Muligvis skiftet til udlandet er sværere for en polak, end for en dansker

Jeg placerer den hos JS. Men “dårlige” trænere er jo også en del af ligningen

Man kan også måske bebrejde CV, da man både havde Nartey og Kowalczyk til den plads. Hvorfor købe 2 til samme?

»
» Jeg forstår strategien du forslår og er som sådan ikke modstander af den,
» jeg synes bare ikke den er SÅ rosenrød som du gør den til. Vi får helt
» sikkert ikke en ny Agger med den strategi, for den type talenter vil vi
» ikke kunne købe når de er 18-19 år og får fast spilletid i superligaen
» (eller tilsvarende liga). Om Brøndby så kan


Det er jo en fair anke. Jeg tror bare ikke på NOGEN havde set Aggers gennembrud før Køhlert 2-3 måneder før han slår igennem er ude at sige det,

Jeg mener man sælger en udlænding, Gislason eller Nordin, som er den man mener at få svær ved at erstatte.

Mit argument er at Agger var den nr. 22 i truppen ingen rigtigt regnede med af flere årsager. Egne temperament problemer og bare ikke god nok før sent

Det er svært at begrunde år efter år at investere 10-15 millioner “for meget” fordi der hvert 25. år kommer en Agger man ikke kunne forudse

Vi skal maksimere og ikke leve af håb i at nr. 22 i truppen pludselig tager sig sammen

Man ansatte jo Lars Olsen til netop at samle dette guld op i truppen under MC

Det er der nu 3-4 år senere kommer intet ud af. Spild af penge

Det BIF sælger overfor en 18 årig, når man køber ham som med Bischoff, er en plads på SL holdet.

Det er svært for Hillerød eller AC Amager at sætte foden ned og ikke sælge ham. Så noget nær ingen siger nej.

Derfor er det udelukkende et spørgsmål om markedspris og den vil pr definition altid være det værd.

Da der ellers ikke sker en handel og man køber nr. 2 på sin prioriteringsliste

Igen FOMO. Man skal passe på med at lade sig presse af frygt. For prøv at tænk at være sportschefen i AC Amager, der bremsede Bischoff i et skifte til BIF. Manden er jo under voldsom pres fra agent, forældre, spilleren osv.

Der er hvert år 3-6 spillere derude som 17 årige, der vil være spillere a la Bischoff og til at købe. Netop med samme argument i at vi også tager fejlbeslutninger. Dermed gør de andre det også

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580336 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 49 brugere logget ind(1 registrerede, 48 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^