SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Bschoff solgt? Perfekt case (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 06.02.2025, 19:22

» Mange flotte argumenter, og jeg forstår godt hvad Du mener. Men alt det Du
» skriver om, har intet med det at gøre, om man sælger for billigt eller for
» dyrt. Det har heller intet med det at gøre, om Du har et spiller budget på
» 300 millioner eller om Du har på 100 millioner.
» Danmarks 2 rigeste klubber FCM og FCN i den rækkefølge, samt FCK sælger
» stort set ikke spillere for. under 60 millioner. En af de helt store
» profiler i efterårets superliga Bischoff fra Brøndby bliver solgt for 60
» millioner. Havde han spillet i en af de andre klubber var han nok solgt for
» det dobbelte. Hvorfor mon ? fordi de mennesker der sidder i disse klubber,
» er langt dygtigere, og har mere is i maven, end dem der sidder i Brøndby.
» Dette skyldes så igen, at de har en langt bedre og stabil økonomi end
» Brøndby. Hver anden eller 3. år skal Brøndby have tilført nye penge. En
» ualmindelig dårlig løsning.
» Der er efter min opfattelse, kun 2 måder at gøre Brøndbys økonomi stærk og
» stabil på. Den ene er at vi SKAL i et gruppespil 8 år ud af 10. Det kræver
» i første række, at de profiler vi har, ikke bliver solgt før den helt
» rigtige pris er der. For Kvistgaarden og Bischoff vil det sige over 100
» millioner. For at nå dertil, at klubben siger nej til salg af spillere til
» under pris, kræves det en total omlægning af den måde Brøndby er bygget op
Ja, bif skal pilles af børsen, så vasketøjet ikke er til tørre i medierne


» på. Så længe magten sidder på en hånd, så får klubben aldrig de rigtige
» store sponsore. Jeg ved godt at magten i FCM sidder på en hånd, men de har
» også bygget en stærk økonomi op inden dette skete, det har Brøndby ikke.
Økonomi pr år i rigtig grove træk:

BIF har sponsorer:: 100 mill. TV: 25 mill. Tilskuere: 90 mill. Salg spillere: 100 mill.(svinger dog og tallet er historisk 2-3 år) 315 mill totalt

Fcm har: sponsorer: 105 mill, TV 25: Tilskuere: 50 mill. Salg af spillere: 200 mill. (FCM har solgt flere spillere og også derfor større sum)

380 mill totalt. Så har fcm nogle større EC engangs indtægter som udgør forskellen. Og den formue der står i banken pt

Men jeg synes BIF’s økonomi er mere robust fordi indtægter er spredt bredere imellem sponsorer og tilskuere. Samt de lavere udgifter der gør man over tid er mindre afhængig af EC penge

Men klart man skal indhente forskellen i salg af spillere, men for mig sker det ikke før man bruger samme lønsum.

Så fcm har større udgifter til løn og afskrivninger. Som netop er de større køb og salg, som jeg jo påstår hænger sammen som Provstgaards større Lazio pris end Pisa pris hænger sammen

Derfor er det ikke fordi chefen ikke kan forhandle, for så ville han jo også betale mere i købspriser og dermed have samme afskrivninger som fcm.


» Magten skal sprædes ud på flere hænder , det vil med garanti betyde, at vi
» får flere og større sponsore. Hvem gider smide et stort million beløb i
» klubben, hvis de reelt ingen magt får, for det gør de ikke på den måde det
» køre idag. Brøndby er organisatorisk slet ikke up to date.
Jeg synes ikke sponsorer skal have magt. De køber en vare man hiver ned af hylden til sin kunde

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580336 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 73 brugere logget ind(0 registrerede, 73 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^