SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Bschoff solgt? Perfekt case (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 06.02.2025, 20:01

» Mange flotte argumenter, og jeg forstår godt hvad Du mener. Men alt det Du
» skriver om, har intet med det at gøre, om man sælger for billigt eller for
» dyrt. Det har heller intet med det at gøre, om Du har et spiller budget på
» 300 millioner eller om Du har på 100 millioner.
» Danmarks 2 rigeste klubber FCM og FCN i den rækkefølge, samt FCK sælger
» stort set ikke spillere for. under 60 millioner. En af de helt store
» profiler i efterårets superliga Bischoff fra Brøndby bliver solgt for 60
» millioner. Havde han spillet i en af de andre klubber var han nok solgt for
» det dobbelte. Hvorfor mon ? fordi de mennesker der sidder i disse klubber,
» er langt dygtigere, og har mere is i maven, end dem der sidder i Brøndby.
» Dette skyldes så igen, at de har en langt bedre og stabil økonomi end
» Brøndby. Hver anden eller 3. år skal Brøndby have tilført nye penge. En
» ualmindelig dårlig løsning.
» Der er efter min opfattelse, kun 2 måder at gøre Brøndbys økonomi stærk og
» stabil på. Den ene er at vi SKAL i et gruppespil 8 år ud af 10. Det kræver
» i første række, at de profiler vi har, ikke bliver solgt før den helt
» rigtige pris er der. For Kvistgaarden og Bischoff vil det sige over 100
» millioner. For at nå dertil, at klubben siger nej til salg af spillere til
» under pris, kræves det en total omlægning af den måde Brøndby er bygget op
» på. Så længe magten sidder på en hånd, så får klubben aldrig de rigtige
» store sponsore. Jeg ved godt at magten i FCM sidder på en hånd, men de har
» også bygget en stærk økonomi op inden dette skete, det har Brøndby ikke.
» Magten skal sprædes ud på flere hænder , det vil med garanti betyde, at vi
» får flere og større sponsore. Hvem gider smide et stort million beløb i
» klubben, hvis de reelt ingen magt får, for det gør de ikke på den måde det
» køre idag. Brøndby er organisatorisk slet ikke up to date.

Noget andet er, som også påståelige mig, påstår i en anden tråd her, at bif bare ikke KAN konkurrere når man hiver 15 årige ind, da man slet ikke er i nærheden af at få de bedste 15 årige rene talenter.

https://steenhouman.com/2024/06/30/spillerbudget-superligaen-2024-25/

I linket har Steen Houman kigget ind i regnskaber for at finde lønsummer bla.

FCN, fcm og fck har alle større lønsum end bif.

FCN både fordi man regner kvindeholdet med, men formentlig også har store udgifter til u-truppen

FCK er dog fuldstændig grotesk i deres lønsum, med 245,7 mill.
Ift BIF på 80 og fcm på 104, afrundet

Hvis man som Superliga klub bare ikke får top 10, eller top 20, men er nede i top 31-40 af de 15 årige, så får man bare ikke 100 mill kroners spillere ind hvert år.

FCK FÅR eller køber sig nu bare til de bedste og dermed også tvunget til at sælge dyrere for igen at have råd til at lave samme nummer næste år. Altså høj risiko.

Vi har ikke haft en 50 mill spiller siden Lindstrøm og dernæst Agger, som spillede i klubben som 15 årig.

Så jeg har svært ved at finde nogen i administrationen at bebrejde, når man ikke er i nærheden af at have de midler der skal til for at få fat i de bedste talenter

Og i det lys er en handel som Bischoff jo perfekt. Man henter Bischoff kort før han er 17 år og 2 pr senere er han skudt af og gør det til noget nær samme pris som Adingra og Schjelderup

En 18 årige eneste opgave er at blive solgt. Han skal ikke være performance spiller men hypes som galninge og skydes af. Men han skal naturligvis slå igennem i hans nye klub, for ellers sælges der ikke spillere igen og igen

Så der er mange variabler der udgør en klubs salgspriser og frem for alt hvordan de opfattes.

Vi skal jo grine af fck når de bruger 245 mill på at blive nr. 3. når man kan blive nr 2 med 80 mill.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580337 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 58 brugere logget ind(2 registrerede, 56 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^