Cooper911
Brøndby,
30.04.2023, 20:01
 |
Synes godt om (85) |
 |
Synes ikke om (17) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring (SydSiden Online) |
|
Fanafdelingen har nævnt at et givent udspil ville komme til afstemning blandt dens medlemmer - dette er ikke sket (fordi ledelsen i fanafdelingen ikke kan se sig selv støtte op om det), men hvad siger SSO’s brugere til udspillet der er offentliggjort?
Synes godt om = Kan se sig selv støtte op om erkæringen
Synes ikke om = Kan IKKE se sig selv støtte op om erklæringen
Link til erklæringen for dem der ikke har læst den:
https://cms.brondby.com/media/ssynfqqz/kultur-arv-97.pdf ---
Whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead... True story! |
Sigma
30.04.2023, 20:17
@ Cooper911
|
Synes godt om (10) |
|
Synes ikke om (31) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
GFH påstår at de har tænkt sig at overholde aftalen, men ikke kan skrive under på alle punkter. Hvorfor så ikke skrive under på de punkter der godt kan skrives under på? Mht de resterede punkter kunne man aftale at mødes en gang pr halvår med fanafdelingen og sammen evaluerer på om man har levet op til værdi aftalen. Har de ikke det så må orange protesterne retur. Kunne det være en fremgangsmåde? |
Vrage
30.04.2023, 20:27
@ Sigma
|
Synes godt om (45) |
|
Synes ikke om (11) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» GFH påstår at de har tænkt sig at overholde aftalen, men ikke kan skrive
» under på alle punkter. Hvorfor så ikke skrive under på de punkter der godt
» kan skrives under på? Mht de resterede punkter kunne man aftale at mødes en
» gang pr halvår med fanafdelingen og sammen evaluerer på om man har levet op
» til værdi aftalen. Har de ikke det så må orange protesterne retur. Kunne
» det være en fremgangsmåde?
Nu holder du simpelthen. Hvem tror du, at de er ? Vi har at gøre med professionelle forretningsfolk, der har smidt et 3-cifret (!!) millionbeløb i klubben. Tror du fanafdelingen hvert halve år så skal sidde og bestemme, om de har gjort det godt eller skidt?
I har jo komplet urealistiske forventninger til hvad man gør. Hvor har du set det andre steder ?
Jeg er simpelthen rystet, hvis det er fanafdelingens holdning det her.
Og så har jeg ikke engang nævnt, at GFH overhovedet ikke virker til at ville os det dårligt. Hvad er det for en mistillid at vise før det er bevist ? Tror I helt seriøst, at nogen smider et 3-cifret millionbeløb i klubben for så at ødelægge den?
Kom nu lige lidt ind i 2023... |
Mureren
30.04.2023, 20:39
@ Vrage
|
Synes godt om (19) |
|
Synes ikke om (6) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» » GFH påstår at de har tænkt sig at overholde aftalen, men ikke kan skrive
» » under på alle punkter. Hvorfor så ikke skrive under på de punkter der
» godt
» » kan skrives under på? Mht de resterede punkter kunne man aftale at mødes
» en
» » gang pr halvår med fanafdelingen og sammen evaluerer på om man har levet
» op
» » til værdi aftalen. Har de ikke det så må orange protesterne retur. Kunne
» » det være en fremgangsmåde?
»
» Nu holder du simpelthen. Hvem tror du, at de er ? Vi har at gøre med
» professionelle forretningsfolk, der har smidt et 3-cifret (!!) millionbeløb
» i klubben. Tror du fanafdelingen hvert halve år så skal sidde og bestemme,
» om de har gjort det godt eller skidt?
»
» I har jo komplet urealistiske forventninger til hvad man gør. Hvor har du
» set det andre steder ?
»
» Jeg er simpelthen rystet, hvis det er fanafdelingens holdning det her.
»
» Og så har jeg ikke engang nævnt, at GFH overhovedet ikke virker til at
» ville os det dårligt. Hvad er det for en mistillid at vise før det er
» bevist ? Tror I helt seriøst, at nogen smider et 3-cifret millionbeløb i
» klubben for så at ødelægge den?
»
» Kom nu lige lidt ind i 2023...
Ja, meget bedre kan det faktisk ikke siges. |
The Pride Of Denmark
2605 BRØNDBY,
30.04.2023, 20:58
@ Vrage
|
Synes godt om (6) |
|
Synes ikke om (8) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» Og så har jeg ikke engang nævnt, at GFH overhovedet ikke virker til at
» ville os det dårligt. Hvad er det for en mistillid at vise før det er
» bevist ? Tror I helt seriøst, at nogen smider et 3-cifret millionbeløb i
» klubben for så at ødelægge den?
Stop nu med ar spred det meget forkerte forhold. Gfh har ikke givet et 3-cifret millionbeløb, de har LÅNT klubben et 3-cifret millionbeløb og tjerner 5% i rente hvert år.. retfærdigvis skal det nævnes, ar hvis ikke klubben kan betale, så kan låntes konverteres til aktier. ---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1? |
Sigma
30.04.2023, 21:02
@ Vrage
|
Synes godt om (5) |
|
Synes ikke om (14) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
»
»
» Nu holder du simpelthen. Hvem tror du, at de er ? Vi har at gøre med
» professionelle forretningsfolk, der har smidt et 3-cifret (!!) millionbeløb
» i klubben. Tror du fanafdelingen hvert halve år så skal sidde og bestemme,
» om de har gjort det godt eller skidt?
»
Bestemme? Fanafdelingen er ikke ude efter at fremtvinge sig magt over eller ejerskab af klubben. Vi Hvis det er det du tror så har du ikke fulgt særligt godt med. Vi forsøger at skabe tillid mellem ejer og skeptiske fans gennem en bindende værdi aftale. En værdi aftale som GFH påstår at gå 100% ind for, men sjovt nok ikke ønsker at tage nogen som helst former for ansvar over for.
»
» Og så har jeg ikke engang nævnt, at GFH overhovedet ikke virker til at
» ville os det dårligt. Hvad er det for en mistillid at vise før det er
» bevist ?
Tillid er noget der opbygges sammen.
Tror I helt seriøst, at nogen smider et 3-cifret millionbeløb i
» klubben for så at ødelægge den?
»
Ja det skulle da ikke ligefrem være første gang i fodbold historien? |
Cooper911
Brøndby,
30.04.2023, 21:15
@ Sigma
|
Synes godt om (14) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvis interesse varetager Fanafdelingen? |
|
@sigma
Hvis interesse varetager Fanafdelingen? Er det dens medlemmer? Hvis ja, hvorfor så ikke lægge udkastet til afstemning blandt disse? ---
Whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead... True story! |
Sigma
30.04.2023, 21:25
@ Cooper911
|
Synes godt om (5) |
|
Synes ikke om (19) |
|
Hvis interesse varetager Fanafdelingen? |
|
» @sigma
»
» Hvis interesse varetager Fanafdelingen? Er det dens medlemmer? Hvis ja,
» hvorfor så ikke lægge udkastet til afstemning blandt disse?
Fordi fanafdelingen har lovet dets medlemmer, at fremlægge en bindende aftale til afstemning. Det var også det, som var præmissen for aftalen under de 4 måneders forhandlinger der har været. Indtil for nyligt, hvor GFH pludselig beslutter sig for, at ændre præmissen for en aftale. |
Cooper911
Brøndby,
30.04.2023, 21:39
@ Sigma
|
Synes godt om (8) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvis interesse varetager Fanafdelingen? |
|
» » @sigma
» »
» » Hvis interesse varetager Fanafdelingen? Er det dens medlemmer? Hvis ja,
» » hvorfor så ikke lægge udkastet til afstemning blandt disse?
»
» Fordi fanafdelingen har lovet dets medlemmer, at fremlægge en bindende
» aftale til afstemning. Det var også det, som var præmissen for aftalen
» under de 4 måneders forhandlinger der har været. Indtil for nyligt, hvor
» GFH pludselig beslutter sig for, at ændre præmissen for en aftale.
Jeg kan kun tale for mig selv - men jeg ville mene at Fanafdelingens arbejde var at skaffe den bedst mulige løsning de kan, for så at holde afstemning blandt sine medlemmer og lade dem vurdere hvorvidt det er acceptabelt eller ej. Ikke at bringe noget til afstemning er jo ej heller en løsning? Fanafdelingen må gøre det så godt de kan, mere kan jo ikke gøres?
Jeg håber virkelig at Fanafdelingen ikke går i baglås, men fortsætter med at kommer med det bedst mulige kompromis til dets medlemmer. En officiel udmelding fra Fanafdelingen ville være at foretrække, for at vide hvad næste step er. Jeg føler i hvert fald vi alle er blevet lovet en afstemning så det ikke er de få udvalgte i Fanafdelingen, der kan tage en beslutning på alle medlemmers vegne. ---
Whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead... True story! |
Vrage
30.04.2023, 21:40
@ Sigma
|
Synes godt om (15) |
|
Synes ikke om (3) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» »
» »
» » Nu holder du simpelthen. Hvem tror du, at de er ? Vi har at gøre med
» » professionelle forretningsfolk, der har smidt et 3-cifret (!!)
» millionbeløb
» » i klubben. Tror du fanafdelingen hvert halve år så skal sidde og
» bestemme,
» » om de har gjort det godt eller skidt?
» »
»
» Bestemme? Fanafdelingen er ikke ude efter at fremtvinge sig magt over eller
» ejerskab af klubben. Vi Hvis det er det du tror så har du ikke fulgt
» særligt godt med. Vi forsøger at skabe tillid mellem ejer og skeptiske fans
» gennem en bindende værdi aftale. En værdi aftale som GFH påstår at gå 100%
» ind for, men sjovt nok ikke ønsker at tage nogen som helst former for
» ansvar over for.
»
» »
» » Og så har jeg ikke engang nævnt, at GFH overhovedet ikke virker til at
» » ville os det dårligt. Hvad er det for en mistillid at vise før det er
» » bevist ?
»
» Tillid er noget der opbygges sammen.
»
» Tror I helt seriøst, at nogen smider et 3-cifret millionbeløb i
» » klubben for så at ødelægge den?
» »
»
» Ja det skulle da ikke ligefrem være første gang i fodbold historien?
Hvis du ser på opbakningen til dine kommentarer og til afstemningen øverst, så bliver jeg i tvivl, om du snakker på vegne af en lille gruppe, men bare har en toneangivende stemme, eller om det faktisk er holdningen blandt fanafdelingen generelt.
Jeg synes, at I bør offentliggøre jeres tanker efter dette og så lave en afstemnning, så man sikre, at det ikke blot er en lille gruppe af fans' holdning.
Derudover er tllid ikke noget, der opbygges. Tillid er noget man har indtil det modsatte er bevist.
Derudover bliver jeg tvivl, om du har læst GFH, Jan og Oles kommentarer til det ? Man KAN IKKE binde sig jurisik til subjektive kriterier. Det er decideret uprofessionelt det I har gang i og bygger på en ubegrundet grundlæggende skepsis, hvilket ingen efterhånden forstår.
Jeg beder jeg om at skabe transparens og bevise, at I taler hele fanafdelings sag, når I laver så stort et nummer, der potentielt kan ødelægge klubben. |
Sigma
30.04.2023, 22:46
(redigeret af Sigma
at 01.05.2023, 20:20)
@ Vrage
|
Synes godt om (1) |
|
Synes ikke om (20) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
»
» Hvis du ser på opbakningen til dine kommentarer og til afstemningen øverst,
» så bliver jeg i tvivl, om du snakker på vegne af en lille gruppe, men bare
» har en toneangivende stemme, eller om det faktisk er holdningen blandt
» fanafdelingen generelt.
»
Jeg snakker udelukkende på mine egne vegne. Der findes mange forskellige holdninger i fanafdelingen ligesom der gør alle andre steder. Men som du nok har opdaget er der generelt en noget større skepsis til GFH blandt de engagerede fans end ude ved kakkelbordene hos hr og fru hakkebøf. Hvorfor det er sådan kan man jo kun spekulere over. Min oplevelse er at den almene fan ganske enkelt ikke kan finde op og ned i hvad der egentlig foregår. Debatterne herinde er sjældent fakta baseret. Der er nærmere tale om en magtkamp, om hvem der kan erobre narrativet. Den kamp ser GFH ikke overraskende ud til at have vundet.
Det jeg hæfter mig ved, at vi har kæmpe stor opbakning blandt de fans der aktivt vælger at engagere sig i klubben. At hr og fru hakkebøf derhjemme bag skærmene måske ikke er super tilfredse, med det arbejde der udføres det rører mig som sådan ikke. Så må man jo selv engagerer sig, hvis man ønsker at blive hørt.
»
» Derudover bliver jeg tvivl, om du har læst GFH, Jan og Oles kommentarer til
» det ? Man KAN IKKE binde sig jurisik til subjektive kriterier. Det er
» decideret uprofessionelt det I har gang i og bygger på en ubegrundet
» grundlæggende skepsis, hvilket ingen efterhånden forstår.
»
Det har aldrig været fanafdelingens intention at lave en juridisk bindende aftale på alle punkter. Kun de hvor det kan lade sig gøre. Derudover skal det med at flere af de "subjektive" punkter er GFH selv der har valgt at omformulere dem sådan netop så at en underskrift vanskeliggøres. Det er ren spin. |
Vincent
København,
30.04.2023, 23:53
@ Sigma
|
Synes godt om (4) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» Det har aldrig været fanafdelingens intention at lave en bindende aftale
» der kunne juridisk efterprøves. Det er endnu et at klubbens spin som mange
» desværre er faldet for.
Hvad er intentionen så? Jeg spørger oprigtigt. |
Sigma
01.05.2023, 20:40
@ Vincent
|
Synes godt om (1) |
|
Synes ikke om (1) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
Det var skidt formuleret. Har skrevet det om så det giver bedre mening |
Holdet
01.05.2023, 07:11
@ Sigma
|
Synes godt om (14) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
Wow - hr. og fru hakkebøf er dumme, mens “rigtige” fans ved bedst. |
dkchrist
01.05.2023, 13:09
@ Sigma
|
Synes godt om (4) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
Hvordan skulle en bindende aftale ellers efterprøves? På hvilke andre måder end med jura skulle man kunne holde nogen op på at overholde en bindende aftale? |
dalllmand
01.05.2023, 14:42
@ Sigma
|
Synes godt om (11) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» »
» »
» » Nu holder du simpelthen. Hvem tror du, at de er ? Vi har at gøre med
» » professionelle forretningsfolk, der har smidt et 3-cifret (!!)
» millionbeløb
» » i klubben. Tror du fanafdelingen hvert halve år så skal sidde og
» bestemme,
» » om de har gjort det godt eller skidt?
» »
»
» Bestemme? Fanafdelingen er ikke ude efter at fremtvinge sig magt over eller
» ejerskab af klubben. Vi Hvis det er det du tror så har du ikke fulgt
» særligt godt med. Vi forsøger at skabe tillid mellem ejer og skeptiske fans
» gennem en bindende værdi aftale. En værdi aftale som GFH påstår at gå 100%
» ind for, men sjovt nok ikke ønsker at tage nogen som helst former for
» ansvar over for.
»
Hvorfor så ikke støtte op nu, det er vist 1 gang nogensinde en klub har lagt det ud på den her måde for fans og alle.... Orange vis nu noget vilje til at arbejde med klubben og HVIS GFH viser sig at være utroværdige og vil ændre de basale ting så tror jeg at ALLE BIF fans vil bakke op, protestere og udvandre
Jeg tror at rigtig mange fans har et problem med at vi skyder først og spørger bagefter.. Jeg synes faktisk at (selvom jeg var imod / ikke enig i protesten) at det har været det hele værd med det som klubben har lagt frem...
Er de stadig flerklubs ejere - ja, men er det et stort problem hvis de ikke bruger vores klub som en ruge klub?
Er de rige ejere og vil tjene penge - Ja, men kan man være fan af en profesionel fodbold klub idag hvis man er imod rige folk i fodbold ? ( fodbold er sport og det primære gælder om at vinde - ellers skal man med det lokale hold til pondus cup hvor det gælder om at være med)
Hvis Orange modstand viser noget tillid og tro på ejerskabet og at JBA har forklaret det her godt nok med farver og Klub navn etc (Han er mindst lige så stor fan som alle andre) så burde det ikke være et problem og så hylder jeg dem for at få klubben til at lave denne erklæring i fuld offentlighed
Hvis det bare er en klassekamp mod kapitalisme og pengemænd - så har jeg ingen respekt for det og håber dem der har det sådan bare forsvinder ud af klubben og tager ned af vejen til Hvidovre... i min mening gemmer de sig så bag en klub for at kæmpe en samfundskamp som ikke høre hjemme her.... INGEN støtte på tribunen er værd hvad de nu koster klubben og hvis de er imod penge og kapitalisme så er der andre steder...
Orange - hvis nu klassen - støt klubben igen og vis tillid - så vil klubben gøre deres... og hvis ikke så vil ALLE fans bakke op... hvorfor skal vi alle tabe istedet for at vi alle vinder ??? |
Sigma
01.05.2023, 20:38
@ dalllmand
|
Synes godt om (2) |
|
Synes ikke om (5) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» »
»
» Hvorfor så ikke støtte op nu, det er vist 1 gang nogensinde en klub har
» lagt det ud på den her måde for fans og alle.... Orange vis nu noget vilje
» til at arbejde med klubben og HVIS GFH viser sig at være utroværdige og vil
» ændre de basale ting så tror jeg at ALLE BIF fans vil bakke op, protestere
» og udvandre
»
Det klubben har lagt ud er blot et arbejdspapir. FA har vist massere af vilje til at arbejde med klubben og det gjorde klubben som sådan også med FA langt hen ad vejen. Men når man I sidste øjeblik ændrer præmissen for aftalen og kører spin mod FA så er det et kæmpe tillidsbrud det klart.
»
» Hvis det bare er en klassekamp mod kapitalisme og pengemænd - så har jeg
» ingen respekt for det og håber dem der har det sådan bare forsvinder ud af
» klubben og tager ned af vejen til Hvidovre... i min mening gemmer de sig så
» bag en klub for at kæmpe en samfundskamp som ikke høre hjemme her.... INGEN
» støtte på tribunen er værd hvad de nu koster klubben og hvis de er imod
» penge og kapitalisme så er der andre steder...
»
Jeg ved ikke om det mureren alene herinde der har formået at skabe den fortælling men det passer simpelthen ikke. Selv er jeg for eksempel ultra liberal og meget glad for kapitalisme...
»
» Orange - hvis nu klassen - støt klubben igen og vis tillid - så vil klubben
» gøre deres... og hvis ikke så vil ALLE fans bakke op... hvorfor skal vi
» alle tabe istedet for at vi alle vinder ???
klubben ændrer præmissen for aftalen i sidste øjeblikket. De vil ikke skrive under på trods af de hævder at gå 100% ind for alle punkter. Det påstår ikke at kunne skrive under pga subjektive punkter men flere af dem har de selv omformuleret så de kan opfattes sådan. Det jo ren spin. Med det i mente forstår jeg ikke at du mener vi skal udvise klubben mere tillid? |
Cooper911
Brøndby,
01.05.2023, 21:14
@ Sigma
|
Synes godt om (3) |
|
Synes ikke om (1) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» klubben ændrer præmissen for aftalen i sidste øjeblikket. De vil ikke
» skrive under på trods af de hævder at gå 100% ind for alle punkter. Det
» påstår ikke at kunne skrive under pga subjektive punkter men flere af dem
» har de selv omformuleret så de kan opfattes sådan. Det jo ren spin. Med det
» i mente forstår jeg ikke at du mener vi skal udvise klubben mere tillid?
Præmissen må være hvorvidt FA varetager dets medlemmers interesse og ikke hvorvidt ledelsen af FA føler sig trådt over fødderne, som det i høj grad lyder til.
Jeg synes FA har gjort et stærkt stykke arbejde, der har ledt til dette værdipapir - stor kadeau til Jer alle der har lagt tid og kræfter i dette, men nu er tiden inde til at lytte til medlemmerne igen af FA, da I har gjort hvad I kunne, og så må vi tage det der fra. Ingen over fanafdelingen? ---
Whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead... True story! |
dalllmand
01.05.2023, 22:35
(redigeret af dalllmand
at 01.05.2023, 22:41)
@ Sigma
|
Synes godt om (3) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» » »
» »
» » Hvorfor så ikke støtte op nu, det er vist 1 gang nogensinde en klub har
» » lagt det ud på den her måde for fans og alle.... Orange vis nu noget
» vilje
» » til at arbejde med klubben og HVIS GFH viser sig at være utroværdige og
» vil
» » ændre de basale ting så tror jeg at ALLE BIF fans vil bakke op,
» protestere
» » og udvandre
» »
»
» Det klubben har lagt ud er blot et arbejdspapir. FA har vist massere af
» vilje til at arbejde med klubben og det gjorde klubben som sådan også med
» FA langt hen ad vejen. Men når man I sidste øjeblik ændrer præmissen for
» aftalen og kører spin mod FA så er det et kæmpe tillidsbrud det klart.
men aftalen er ikke og har aldrig været ment som et juridisk bindene aftalen... hvad er forskellen så ? kunne det tænkes FA så kunne lægge deres formulering op og sige det her er hvad vi forventer/hvordan vi læser "aftalen" ? selvom klubben ikke kan sige officielt at det er hvad de vil følge så ved de og fremtidige ejere 100% hvad der venter dem hvis de ikke følger de skrevne punkter ? måske endda FA afdelingen kan skrive at hvis GFH/Klubben bryder følgende så vil vi fans
1. blive væk fra alle kampe
2, ikke købe merchandise eller sæsonkort
3. arbejde aktivt mod ejerne med demonstrationer uden for stadion eller holde med udeholdet i alle kampe og gøre livet så svært som muligt for spillerne og afskrække spillere for at tage til BIF ved at (lovlige metoder kun) at pifte/buhe og gøre klubben so uattraktiv som muligt...
istedet for the negative - så lad os gøre det til et positivt, nu ved vi i det mindste officelt hvad klubben mener og nu kan vi holde dem op på det.. win/win
garantier for vi aldrig før vi ejer klubben som fans
»
»
» »
» » Hvis det bare er en klassekamp mod kapitalisme og pengemænd - så har jeg
» » ingen respekt for det og håber dem der har det sådan bare forsvinder ud
» af
» » klubben og tager ned af vejen til Hvidovre... i min mening gemmer de sig
» så
» » bag en klub for at kæmpe en samfundskamp som ikke høre hjemme her....
» INGEN
» » støtte på tribunen er værd hvad de nu koster klubben og hvis de er imod
» » penge og kapitalisme så er der andre steder...
» »
»
» Jeg ved ikke om det mureren alene herinde der har formået at skabe den
» fortælling men det passer simpelthen ikke. Selv er jeg for eksempel ultra
» liberal og meget glad for kapitalisme...
har læst meget twitter og det er sgu et tema, så synes det var relevant.. FA må sgu vise hvad retning de går i nu...
»
» »
» » Orange - hvis nu klassen - støt klubben igen og vis tillid - så vil
» klubben
» » gøre deres... og hvis ikke så vil ALLE fans bakke op... hvorfor skal vi
» » alle tabe istedet for at vi alle vinder ???
»
» klubben ændrer præmissen for aftalen i sidste øjeblikket. De vil ikke
» skrive under på trods af de hævder at gå 100% ind for alle punkter. Det
» påstår ikke at kunne skrive under pga subjektive punkter men flere af dem
» har de selv omformuleret så de kan opfattes sådan. Det jo ren spin. Med det
» i mente forstår jeg ikke at du mener vi skal udvise klubben mere tillid?
de er børsnoteret - man kan simpelthen ikke underskrive sådan et dokument hvis man bare har lidt respekt for aktionærerne.... lyder sgu ret utroligt hvis det her ikke er diskuteret som noget af det første... hvis kardinal punktet for Fan afdelingen er en underskrift fra begge parter og det ikke er diskuteret så er det sgu skidt... og så må der være møde referater der kan bevise det. Hvis GFH/BIF har kørt det forbi en advokat som så har sagt nej til en underskrift og ikke meldt det ud som en ændring både til FA og offentligt så forhandler de i bad faith og det er skidt men det er kun gældende hvis det er super klart at en underskrift er eneste success kriterie. virker sgu lidt amatør agtigt men selvfølgelig værst hvis det er klubben der er amatører da FA folkene jo rent faktisk er amatører... men så vidt jeg kan se så har FA brugt advokat bistand og betalt for det, så skidt hvis den er misset |
Rene Pedersen
02.05.2023, 16:43
@ Sigma
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (4) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
»
» Tror I helt seriøst, at nogen smider et 3-cifret millionbeløb i
» » klubben for så at ødelægge den?
» »
»
» Ja det skulle da ikke ligefrem være første gang i fodbold historien?
Nej vel, er det ikke præcis det JBA har gjort... |
dalllmand
03.05.2023, 18:07
@ Rene Pedersen
|
Synes godt om (3) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» »
» » Tror I helt seriøst, at nogen smider et 3-cifret millionbeløb i
» » » klubben for så at ødelægge den?
» » »
» »
» » Ja det skulle da ikke ligefrem være første gang i fodbold historien?
»
» Nej vel, er det ikke præcis det JBA har gjort...
Har JBA ødelagt klubben ?
han har netop reddet klubben - eller var det bedre vi blev et nyt Frem eller Lyngby ? |
Sansui
30.04.2023, 20:42
@ Sigma
|
Synes godt om (14) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
"Denne Kultur & Arv erklæring er udarbejdet i god tro og afspejler nuværende hensigter og pålægger ikke juridisk bindende forpligtelser for nogen af parterne"
Hvis det er et oplæg fra Fanafdelingen... Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor man er overrasket over det ikke skal være juridisk bindende, når der står det her? |
Cappa
30.04.2023, 21:40
@ Cooper911
|
Synes godt om (3) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» Fanafdelingen har nævnt at et givent udspil ville komme til afstemning
» blandt dens medlemmer - dette er ikke sket (fordi ledelsen i fanafdelingen
» ikke kan se sig selv støtte op om det), men hvad siger SSO’s brugere til
» udspillet der er offentliggjort?
»
» Synes godt om = Kan se sig selv støtte op om erkæringen
»
» Synes ikke om = Kan IKKE se sig selv støtte op om erklæringen
»
» Link til erklæringen for dem der ikke har læst den:
» https://cms.brondby.com/media/ssynfqqz/kultur-arv-97.pdf
Jeg mener udspillet er rigtig fint fra klubbens side, men det er ikke en bindende aftale (Hvilket jeg godt forstår GFH vil gå med til). Derfor er det for mit vedkommende fuldstændig ligegyldigt om man bliver enige eller ej. Dette er blot en erklæring man vil prøve at stile efter fra klubbens side, der er ingen forpligtelser. I mine øjne er det derfor fuldstændigt ligegyldigt og præcis det samme værd som da GFH sagde de ikke ville ændre på klubbens værdier. Så værdierklæring eller ej, ændrer ikke det store i mine øjne. Derfor håber jeg dog stadig parterne kan blive enige, så der kan komme knald på lægterne igen. |
Returnofthemack
2730 Lykke,
01.05.2023, 08:43
@ Cooper911
|
Synes godt om (3) |
|
Synes ikke om (8) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
Jeg er ikke orange til benet - slet ikke. Faktisk synes jeg, de er lidt for fundamentalistiske, selvom jeg er medlem af Fanafdelingen.
Dog synes jeg interviewet med Krasen var bekymrende. Det lød som om, at den samtale de havde haft med Fanafdelingen, var en, de kunne have haft med hvem som helst, da de under alle omstændigheder havde tænkt sig at lave en hensigtserklæring - som om, der egentlig aldrig havde været noget at forhandle om.
Slutteligt prøvede han ihærdigt at promovere kvindeholdet, som om det var det nye sort, når han inderst inde må vide, at det aldrig nogensinde tilnærmelsesvis kommer til at ligne herreholdet i popularitet. ---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE
Paolo Di Canio - Uno di noi |
Brøndus
01.05.2023, 21:49
(redigeret af Brøndus
at 01.05.2023, 21:58)
@ Cooper911
|
Synes godt om (1) |
|
Synes ikke om (6) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
Jeg synes, det udkast som klubben er kommet med indeholder rigtig mange gode intentioner, men indholdet er ved nærmere eftersyn ekstremt tyndt. Jeg ville aldrig stemme for, da det er alt for tyndt.
Grundlæggende indeholder intentionerne i dokumentet bare en bekræftelse på, at man overholder loven, DBU's regler, UEFA/FIFA regler og aftalen med amatørafdelingen samt nogle bløde (og gode!) værdier omkring CSR.
Synes der mangler rigtig meget. |
dalllmand
01.05.2023, 22:20
@ Brøndus
|
Synes godt om (4) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Afstemning omkring udspil til vrdi-erklring |
|
» Jeg synes, det udkast som klubben er kommet med indeholder rigtig mange
» gode intentioner, men indholdet er ved nærmere eftersyn ekstremt tyndt. Jeg
» ville aldrig stemme for, da det er alt for tyndt.
»
» Grundlæggende indeholder intentionerne i dokumentet bare en bekræftelse på,
» at man overholder loven, DBU's regler, UEFA/FIFA regler og aftalen med
» amatørafdelingen samt nogle bløde (og gode!) værdier omkring CSR.
»
» Synes der mangler rigtig meget.
Hvad mangler ? igen det er et Børsnoteret selskab som skal ligge det ud...
hvad er punkterne som skal med/mangler ? eller addressere det ikke de givne punkter godt nok ? hvis det er det første så har FA fejlet - hvis det ikke er striks nok i formuleringen - hvad skal straffen så være hvis de ikke gør som de siger? Formanden for FA siger selv de ikke er efter et juridisk holdbart dokument, hvad er så forskellen? |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
