Duden
08.10.2004, 14:00
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Er det nye UEFA gruppespil en fordel for BIF? (Off topic) |
|
Efter at have nærlæst de spændende puljesammensætninger i det nye UEFA-Cup gruppespil så sidder man endnu engang og ærgrer sig vildt og inderligt over, at vi ikke er med. I den forbindelse er jeg dog lidt i vildrede med hensyn til, om det nye system er en fordel eller en ulempe for en klub som BIF. Systemet går i al sin enkelhed ud på, at man er garanteret 2 hjemme og 2 udekampe. Man møder altså alle hold i puljen men ikke både ude og hjemme.
Økonomisk synsvinkel
Umiddelbart burde det være en økonomisk fordel for for BIF, at man på forhånd var sikret mindst 2 hjemmekampe uanset de sportslige resultater. Det afhænger dog temmelig meget af, hvem man får hjemmekampene mod. Er det eksempelvis de svageste hold i puljen, så kommer der ikke så mange tilskuere. Omvendt kan 2 attraktive modstandere virkelig skæppe i kassen.
Sportslig synsvinkel
Sportslig set burde det nye puljesystem ikke være til vores fordel, da betingelserne for at gå videre er forringede i forhold til det gamle system. Som dansk hold har vi ikke en særlig høj rangering og vil derfor blive parret med formodede stærkere modstandere. Sandsynligheden for at komme til eksempelvis en 1/8-delsfinale er derfor meget begrænsede.
Hvordan ser I andre på udviklingen? |
Ludo
08.10.2004, 14:09
(redigeret af Ludo
at 08.10.2004, 14:20)
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det nye UEFA gruppespil en fordel for BIF? |
|
Så vidt jeg har forstået det går 3/5 fra hver pulje videre, så jeg mener helt sikkert at danske hold ville have en chance for at ende i 1/16-finalerne. Når jeg ser på puljerne er det nok rigtigt at vi ikke ville vinde, men en 3. plads er langt fra umuligt.
Derudover er det ekstra ærgeligt at der slet ingen danske hold er repræsenteret i år, netop fordi de deltagende klubber er sikret 4 kampe til at samle point ind i - også selvom de ikke skulle gå videre. Derfor vil der formentlig være en del klubber som normalt kun ville få 2 kampe før de røg ud, som hermed kan score ekstra point og kravle op af rangstigen på den måde - og måske forbi Danmark!
Ergo er min konklusion, at det i år er meget skidt for dansk fodbold at ingen hold er repræsenteret. Omvendt kan det samtidig vise sig at blive en fordel for vores lange og drøje vej mod en fornuftig UEFA-rankering igen, når/hvis dansk fodbold forhåbentlig formår at begå sig lidt bedre på europa-scenen de næste par år. |
2xTom
08.10.2004, 14:17
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det nye UEFA gruppespil en fordel for BIF? |
|
» Så vidt jeg har forstået det går 3/5 fra hver pulje videre, så jeg mener
» helt sikkert at danske hold ville have en chance for at ende i
» 1/16-finalerne. Når jeg ser på puljerne er det nok rigtigt at vi ikke
» ville vinde, men en 3. plads er langt fra umuligt.
» Derudover er det ekstra ærgeligt at der slet ingen danske hold er
» repræsenteret i år, netop fordi de deltagende klubber er sikret 4 kampe
» til at samle point ind i - også selvom de ikke skulle gå videre. Derfor
» vil der formentlig være en del klubber som normalt kun ville få 2 kampe
» før de røg ud, som hermed kan score ekstra point og kravle op af
» rangstigen på den måde - og måske forbi Danmark!
Når vi ser på den pulje vi var endt i - så havde det, efter min mening, set ret godt ud.
Glasgow Rangers(Skotland)
Auxerre(Frankrig)
Grazer AK(Østrig)
Amica Wronkl(Polen)
AZ Alkmaar(Holland)
Ikke den sværeste gruppe man kunne tænke sig.
Vi skulle have været med i stedet for Amica Wronkl.
Alle 4 hold bør vi kunne spille lige op med, så meget ville afhænge af indbyrdes resultater & dagsform. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Ludo
08.10.2004, 14:26
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det nye UEFA gruppespil en fordel for BIF? |
|
» Når vi ser på den pulje vi var endt i - så havde det, efter min mening,
» set ret godt ud.
»
» Glasgow Rangers(Skotland)
» Auxerre(Frankrig)
» Grazer AK(Østrig)
» Amica Wronkl(Polen)
» AZ Alkmaar(Holland)
»
» Ikke den sværeste gruppe man kunne tænke sig.
»
» Vi skulle have været med i stedet for Amica Wronkl.
»
» Alle 4 hold bør vi kunne spille lige op med, så meget ville afhænge af
» indbyrdes resultater & dagsform.
Tror puljen havde set lidt anderledes ud hvis BIF var gået videre - seedningerne havde nok været anderledes. Men hvis vi tager udgangspunkt i denne pulje, så ville jeg også have troet på muligheden.
Auxerre er formentlig det stærkeste hold af dem alle, og det ville undre mig meget hvis de ikke vandt gruppen. Rangers er ikke engang tæt på tidligere tiders storhed, og jeg tror personligt heller ikke de kommer der igen - dertil er der simpelthen for meget rod i pengekassen. Alkmaar er et meget middelmådigt hollandsk hold, som dog har vist gode resultater de seneste par år, og har formået at holde sig lige under favoritterne i Æresdivisionen. Amica Wronki kender jeg nada til, men en udebanekamp i Polen er vel aldrig helt nem. |
Duden
08.10.2004, 14:46
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det nye UEFA gruppespil en fordel for BIF? |
|
» » Glasgow Rangers(Skotland)
» » Auxerre(Frankrig)
» » Grazer AK(Østrig)
» » Amica Wronkl(Polen)
» » AZ Alkmaar(Holland)
Hvis man opdelte vurderingen af BIF´s muligheder i denne pulje i henholdsvis sportslig og økonomisk succes, så ser billedet stadig meget grumset ud. Der er ingen af de nævnte hold, der kunne fylde Brøndby stadion. Rangers er nok dem, der tilnærmelsesvis kunne trække 20-25.000, mens de andre maks. kunne trække 10-15.000 tilskuere. Rædselsscenariet ville være at møde Grazer og AZ Alkmaar hjemme. Sportslig succes ville afhænge enormt meget af, hvem vi mødte hjemme. Jeg tror, at der sagtens kunne hentes point mod alle holdene på VP, men på udebane vil det være vanskeligt. En 3. plads er dog ikke umulig. Jeg er dog mest tilbøjelig til at mene, at det nye gruppespil ikke er en fordel for en klub som BIF. |
1312
Hellerup,
08.10.2004, 14:22
@ Ludo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det nye UEFA gruppespil en fordel for BIF? |
|
» Så vidt jeg har forstået det går 3/5 fra hver pulje videre, så jeg mener
» helt sikkert at danske hold ville have en chance for at ende i
» 1/16-finalerne. Når jeg ser på puljerne er det nok rigtigt at vi ikke
» ville vinde, men en 3. plads er langt fra umuligt.
» Derudover er det ekstra ærgeligt at der slet ingen danske hold er
» repræsenteret i år, netop fordi de deltagende klubber er sikret 4 kampe
» til at samle point ind i - også selvom de ikke skulle gå videre. Derfor
» vil der formentlig være en del klubber som normalt kun ville få 2 kampe
» før de røg ud, som hermed kan score ekstra point og kravle op af
» rangstigen på den måde - og måske forbi Danmark!
Ja, det kan faktisk vise sig at det er ekstremt vigtigt at komme så langt i UEFA-cuppen, hvis man stadig regner rangeringen ud fra antal hold hvert land har i europa cuppen. Så vil ranglisten knække ovre ved dem der ofte har hold med og dem der aldrig får nogle med. Det vil med andre ord bliver meget svært at komme fra den dårlige del og op, men også svært at falde ned. Som jeg ser det.
Med mindre man begynder også at dividere op i det antal kampe som hvert lands hold har. |
will
Et sted i København,
08.10.2004, 15:05
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det nye UEFA gruppespil en fordel for BIF? |
|
» Efter at have nærlæst de spændende puljesammensætninger i det nye UEFA-Cup
» gruppespil så sidder man endnu engang og ærgrer sig vildt og inderligt
» over, at vi ikke er med. I den forbindelse er jeg dog lidt i vildrede med
» hensyn til, om det nye system er en fordel eller en ulempe for en klub som
» BIF. Systemet går i al sin enkelhed ud på, at man er garanteret 2 hjemme og
» 2 udekampe. Man møder altså alle hold i puljen men ikke både ude og hjemme.
»
»
» Økonomisk synsvinkel
» Umiddelbart burde det være en økonomisk fordel for for BIF, at man på
» forhånd var sikret mindst 2 hjemmekampe uanset de sportslige resultater.
» Det afhænger dog temmelig meget af, hvem man får hjemmekampene mod. Er det
» eksempelvis de svageste hold i puljen, så kommer der ikke så mange
» tilskuere. Omvendt kan 2 attraktive modstandere virkelig skæppe i kassen.
»
» Sportslig synsvinkel
» Sportslig set burde det nye puljesystem ikke være til vores fordel, da
» betingelserne for at gå videre er forringede i forhold til det gamle
» system. Som dansk hold har vi ikke en særlig høj rangering og vil derfor
» blive parret med formodede stærkere modstandere. Sandsynligheden for at
» komme til eksempelvis en 1/8-delsfinale er derfor meget begrænsede.
»
» Hvordan ser I andre på udviklingen?
Sportslig må det være godt med flere kamp mod bedre hold, og vel medfølge en udvikling af vores spillere. Det er som sagt godt sportslig, men så en anden sag om vi lige de enkelte år vil klare os godt (men på længere sigt for udviklingen). Og angående økonomien kommer det meget an på hvem vi kommer i pulje med, den pulje som bliver nævnt i svarende længere ned er ikke en der trækker fulde huse (men som en anden siger ville vi hellere ikke være kommen i den pulje, pga. en højere seedning end AW). Så jeg synes generelt det er godt for Brøndby og dansk fodbold, men lidt lodtrækning kan det blive rigtig godt. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
