SydSiden Online (SSO)

Du har fuldstændig ret i at der er for meget boldvarmeri og ligegyldige 1-2 afleveringer mellem forsvar og midtbane. For de korte 1-2 afleveringer giver absolut intet. Snakkede vi derimod længe afleveringer, giver det måske mere mening, da det kan friste en modstander til at gå i pres og efterlade noget rum. Det ser vi bare ikke. Det eneste der giver mening, er at tanken er: Så længe vi har bolden, så kan de andre ikke score. Hvilket jo også er korrekt. Det betyder desværre også, at vi ikke kan fange modstanderen ude af balance, da de har rigelig med tid, til at komme ned på plads. Og hvad sker der så? Ja, så skal vi til at finde løsninger til at åbne dem op. Det får også gjort, men ikke særlig tit. Og det kræver ofte noget held.

Jeg tror at JS, ligesom Hjulmand, er fanget i sin egen teoretiske tilgang til fodbold. DBU tilgangen. Og det fører bare ikke noget godt med sig.

Min overordnet kommentar er at vi har en masse ligyldig småspil.

Spillede vi ti-ta-ka ville det give mening. Det at man hele tiden flytte bolden 5 - 10 meter til hver side gør at modstanderen hele tiden skal korrigere sin positioner læs det trætter, og åbner op for fejl hos modstanderen.

Vi spiller angrebs/pres fodbold selv om jeg ikke synes der er noget pres.
Når Wass skal til at hente bolden/løbe ned til forsvaret, bliver hans begrænsede krafter brugt uklogt.

Uden jeg vil kapre tråden synes jeg det må være et træner problem. Noget i stil med at for Ohi er jorden giftig i feltet, hvorfor har ender andre steder.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Der er jo 2 hold på banen, så man kan ikke altid selv bestemme alt der sker på banen.
VFF havde parkeret bussen, og så kræver det nogle kombinationer for at komme igennem.
Havde man bare høvlet bolden frem, havde folk også brokket sig over hvorfor man ikke spiller sig igennem...

66/34 i boldbesiddelse, 29-8 i skud, 10-4 inden for rammen, det virker umiddelbart som om man har fat i den lange ende. Der skal selvfølgelig stadig arbejdes med nogle ting, men mange flere positive ting end hvis man var VFF.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Enig i med at der er for meget boldmassage som Troels Bech ville sige det. Når jeg ser kampen fra tribunen i Viborg eller mod Llapi (Der er forskel på niveau, i know), men vores 3 midterforsvarer de spiller for meget bolden fra side til side til hinanden og nogle gange finder de lige Wass på midten som så spiller den tilbage igen. Man ser det ikke på TV, men når man sidder på stadion og kigger på vores wingbacks og det gælder både i Viborg og mod Llapi, så har Bischoff, Sebulonsen/Klaiber virkelig ofte massere af plads på deres kanter, men de modtager sjældent bolden via en lang aflevering i dybden, bag modstanderens back som jeg tænker en spiller som Wass burde kunne se og smide en aflevering til dem, de står endda og vifter med armene og signalere de gerne vil have en lang bold fordi de har massere af plads af løbe ind i, men det går for langsomt og når de endelig modtager bolden, så er de løbet i offside eller er nød til at trække ned i banen for at få fat i bolden, men der er de dækket op igen også må de spille tilbage igen. Mod Llapi så vi det et par gange hvordan Sebulonsen han kom bag hans back modstander og fik lagt nogle gode bolde ind til Ohi som jeg mener er den rigtige måde at spille ham på. En type som Ohi bliver dræbt når alt spillet skal foregå op igennem midten, men hvor Suzuki han er absolut bedst når han modtager en bold i hans retning i mellemrummet mellem midtbanen og angreb.