SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Orange banner (SydSiden Online)

skrevet af Lunkne, , 13.03.2023, 11:48

» Det er vel bare den klassiske med at det som regel altid er fåtallet som
» råber højst.
» Ligesom det som regel også altid er fåtallet som har nogle forskurede
» holdninger.
»
» De får alt, alt for meget taletid og plads.
»
» Indtil videre har jeg stadigvæk ikke hørt et eneste fornuftigt argument fra
» deres side om hvorfor GFH skulle være dårligt.
» Indtil videre har GFH intet foretaget sig, andet end at investere i
» klubben, så vi faktisk har en fornuftig trup og træner.
»
» Brøndby vil altid bestå også selvom fåtallet forsvinder og stemningen er
» lort i et par år inden nogle nye får den i gang igen. Brøndby er Brøndby,
» fansne styrer ikke Brøndby og helt kynisk, behøves en investor ikke fans
» for at tjene penge, så længe spillet på banen sikrer dem topresultater som
» f.eks. europæisk.
» Men GFH er jo ikke dumme, tværtimod. De har jo valgt Brøndby fordi der er
» et kæmpe uforløst potentiale, ellers havde de jo købt Horsens for en
» brøkdel af hvad Brøndby kostede. Det betyder jo også at man ikke bare går
» ind og ændre farver, navn, osv. Det er jo ikke Red Bull og de har historisk
» set ikke gjort nogen større skade på værdierne på de klubber de har
» overtaget. Mig bekendt har de alle sammen samme navn, farver, mv.
»
» Kom nu videre og støt Brøndby hvis det er jeres kærlighed.
Der er stadig en del indlæg, som bærer præg af, at folk ikke har læst med de sidste par måneder herinde. "Practise what you preach", virker mange til at slynge mod Orange-bevægelsen. Men hvis man ikke forstår, hvorfor de ikke bidrager til stemningen, må man selv søge lidt info, bl.a. i tidligere tråde her, eller på diverse sociale medier. Beklager det lange indlæg, men der er sørme blevet oprettet endnu en tråd om Orange-bevægelsen, og mange af de samme synspunkter/spørgsmål/undren virker til at gå igen. Derudover er dit eget indlæg også lidt længere. Men ellers så bare scroll videre, og ignorer denne her lange smøre :)

Orange-bevægelsen står jo ikke og agerer dørmænd på Sydsiden. De står nede foran ved kampstart, og så bevæger de sig ud af stadion. Der er RIG mulighed for andre fans på Sydsiden til, at starte og holde sange kørende. Der var flere spontane sange, som startede på Sydsiden. Det var super; jeg bidrog selv, men uden organiseret stemning, dør sangende enten i a-capella, eller fordi folk ikke gider holde dem kørende. og igen, det er helt FINT, hvis man ønsker den form for stemning. Det gør jeg bare ikke! Det er ikke det, jeg kender Brøndby for.

Nu kommer du selv ind på, at GFH har købt Brøndby grundet det store potentiale, og det har du ret i. Men visuelt og lydmæssigt, forventer GFO vel også, at de har købt en klub som skiller sig ud på de to fronter. Der er jo stille som graven, udover de sporadiske sange, som kører på 20-40 sekunder. i De mange år, hvor vi ingen resultater leverede på banen, var det i dén grad på tribunen, at vi gjorde os positivt bemærket. Lige pt. forventer jeg ikke vanvittige tifoer til de næste Derby.

Der er stadig mange mennesker til vores kampe, og det er jo super. Så får de da noget for pengene, men jeg tvivler bare på, at de er tilfredse med det alene.

Nej, fansene styrer ikke Brøndby, og reelt kan vores nye amerikanske ejere gøre med os, hvad fanden de ellers har lyst til :)
men hvis man bilder sig ind, at fansene i Brøndby IF ingen eller meget lidt betydning(magt i et mere "fy ord"), har man sovet i timen.

Man kan ikke konkludere ud fra en afstemning på SSO, hvor mange der støtter op om Orange-bevægelsens synspunkter. Vi har mødt opbakning både fra Silkeborg og Viborgs fans. Hvad fortæller det ? Det er jo ikke sådan, at Orange-bevægelsen står og kvæler stemning og initiativ på tribunen. Der er flere orange farver rundt omkring på stadion. Har du strategisk valgt at sprede sig ud ?? Jeg tænker, at det fortæller noget om, at det ikke kun er 50 mennesker, der deler deres bekymring.

Personligt, ville jeg foretrække at de blev på tribunen og bakkede holdet 100% op, på samme tid med at også markerede deres utilfredshed med GFH. Det kunne gøres med flag fx eller nogle bannere, lidt som de gør i Bayern München el. andre tyske klubber. Men alt det her ballade, har jo flere lag. Før alt det her GFH, var der jo ved at opstå splittelse i fanscenen allerede, hvor mange havde fået nok af Alpha. Så kom Vallys-balladen og Alphas stemningsboykot til Derby. GFH fik bare det hele til at kulminere, og jeg ved sgu ikke, om skårene kan limes sammen igen.

Du skriver, at du endnu ikke har læst et eneste fornuftigt(det er vel subjektivt) argument på, hvorfor GFH skulle være dårlige for os. Her er et par ikke så positive ting ved, at flerklubsejere/store kapitalfonde, har indstillet deres sigtekorn på professionelle fodboldklubber i bl.a. Europa:

- Integriteten i fodbold daler stødt. Bliver vi efterhånden reduceret til et politisk redskab, eller et investeringsprojekt for en række investorer, som ikke engang kan pege os ud på et landkort?

- Det er ikke særlig unikt eller fordrende for min klubfølelse, at vores ejer også ejere 7 andre klubber. Hvorfor er de her ? De vil primært tjene penge til dem selv, eller måske bruge os som et middel til at opnå skattefordele el. lign. Det ved jeg slet ikke nok om, så det er helt for egen regning og uden dybere argumentation. Men jeg tænker ikke at Jahm Najafi eller Robert Franco, har drømt om at være medejer af Brøndby IF eller Astoril. Der er ingen følelser, eller interesse i at komme på stadion en råkold Marts aften, og se os spille mod Silkeborg, eller få en kold fadøl.

- Hvordan ser fremtiden ud, hvis flere og flerefodboldklubber bliver en del af et konsortium? Ender vi med ,at det til sidst er et fåtal af selskaber, som ejer top-7 klubberne i de forskellige Europæiske ligaer? Bundesligaen går desværre nok også i den retning, kunne jeg frygte.

- Og så det "klassiske" argument, som jeg ikke kan forstå du ikke er stødt på; GFH er primært interesseret i at tjene penge til dem selv, og ikke til Brøndby IF.

- Sidst men ikke mindst, er jeg imod GFH af helt principielle og patos-lignende årsager. Jeg har intet forhold til en amerikansk kapitalfond, og jeg kan ikke stå inde for at synge om "forstadsklubben", "helvede i nord", "villavejen" osv. Hvis vi er ejet af nogle amerikanere, som intet forhold har til os, udover, at vi er en mulighed for at tjene penge.

Tak for at komme til min Ted Talk :)

Synes godt om (1) Synes ikke om (10)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580343 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 170 brugere logget ind(6 registrerede, 164 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^